Дело №1-302/2021

Поступило в суд 23.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Одеговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 17.07.2018, вступившего в законную силу 28.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 5427 908009 от 19.05.2016 ФИО1 31.07.2018 было сдано и принято на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 31.01.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.01.2021 до 17 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 04.01.2021 до 17 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от 

<

адрес>. В пути следования у 

<

...> г. Новосибирска 04.01.2021 до 17 часов 20 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. 

По прибытии на место происшествия сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Новосибирску был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он от управления автомобилем был отстранен и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № от 04.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в силу ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с супругой и дочерью, имеет хроническое заболевание – язва желудка. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» он получал в 2006 году. В июле 2018 года постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в Полк ДПС ГИБДД на ул. Станционная после вступления постановления суда в законную силу, штраф он не оплатил.

04 января 2021 года около 17 часов он и ФИО10 на принадлежащем ей автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № региона, от 

<

адрес> поехали в сторону левого берега г. Новосибирска, у 

<

...> совершил ДТП. 

В ходе разбирательства к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, сотрудники стали оформлять ДТП и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он ответил, что водительского удостоверения он не имеет, поскольку лишен права управления транспортными средствами. По требованию сотрудников ДПС он проследовал в патрульный автомобиль, в присутствии двоих понятых его отстранили от управления транспортным средством. 

После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, поскольку у него не было свободного времени. Он знал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В тот день и накануне спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял. 

Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д.31-33).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что 04.01.2021 он управлял автомобилем.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС Управления МВД России по г. Новосибирску. 

04.01.2021 в 17 часов 20 минут в пути следования у 

<

...> было обнаружено столкновение двух автомобилей. Одним из участников столкновения явился водитель автомобиля «Тойота Фит», государственный регистрационный знак № регион, - ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была нарушена.

В присутствии двоих понятых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

После чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продува в прибор алкотектор и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 выразил отказ. 

По информационной базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи от 17.07.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления сроком 1 год 6 месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04 января 2021 года около 17 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В присутствии его и второго понятого ФИО1 отстранили от управления автомобилем «Хонда Фит». Сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 также отказался. 

Административные протоколы ФИО1 подписывал в их присутствии, возражений не высказывал. Запаха алкоголя от ФИО1 он не почувствовал, но у ФИО1 имелись признаки опьянения, было видно, что человек нетрезв (л.д.35-36).

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол № от 04.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный знак № регион, 04.01.2021 в 17 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.9). 

Протокол № от 04.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.10).

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 17.07.2018, вступило в законную силу 28.07.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23).

Справкой Управления МВД России по г.Новосибирску, согласно которой по постановлению мирового судьи от 17.07.2018 водительское удостоверение ФИО1 сдал в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г.Новосибирску 31.07.2018, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 31.07.2018 по 31.01.2021 (л.д.24).

С учетом поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал последовательные подробные показания о том, что он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 04.01.2021 управлял автомобилем, совершил ДТП, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Так, показания ФИО1 согласуются с показаниями сотрудника ДПС Свидетель №2, который подтвердил, что у управляющего автомобилем водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. Было установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 04.01.2021 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 выразил отказ (л.д.10), и с показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 имелись признаки опьянения.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. 

Оснований для оговора ФИО1 никто из свидетелей не имел, так как не были с ним знакомы, между ними не сформировались неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 в материалах дела нет.

Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 17.07.2018, которое вступило в законную силу 28.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.22-23).

В соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи от 17.07.2018 вступило в законную силу 28.07.2018, ФИО1 сдал водительское удостоверение 31.07.2018, ФИО1 на момент совершения преступления – 04.01.2021 считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в этом случае согласно примечания 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо признается находящимся в состоянии опьянения.

Так, согласно примечания 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом не установлено оснований для освобождения водителя ФИО1 от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.

Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 был соблюден. 

Достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.9, 10).

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.01.2021 ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, судом установлено, что 04.01.2021 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Суд уточняет обвинение, поскольку этим не будет ухудшено положение ФИО1 и не будет нарушено принадлежащее ему право на защиту. А именно, судом достоверно из анализа добытых по делу доказательств установлено время совершения ФИО1 преступления – 04.01.2021 до 17 часов 20 минут. При таких обстоятельствах указание в тексте обвинительного акта даты совершения ФИО1 преступления – 01.02.2021 до 17 часов 20 минут является явной технической опечаткой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, он не судим, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако согласно акта ГИБДД от 16.09.2011 было установлено состояние алкогольного опьянения. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 трудится, оказывает материальную помощь членам своей семьи, его мать страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован. С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2021-003610-97