Судья Шакиров Р.Г. УИД 16RS0010-01-2025-000168-70

Дело № 2-170/2025

№ 33-19428/2025

Учет 212г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Абдуллина И.И. и Прытковой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2025 года по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО2 на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии .... ....) в пользу ФИО3 (паспорт серии .... ....) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии .... ....) в пользу ФИО4 (паспорт серии .... ....) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход Балтасинского муниципального района Республики Татарстан 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2025 года постановлено:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года по данному делу по данному делу отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии .... ....) в пользу ФИО3 (паспорт серии .... ....) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии .... ....) в пользу ФИО4 (паспорт серии .... ....) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета соответствующего муниципального образования в размере 3 000 рублей.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении апелляционного определения от 13 ноября 2025 года допущена явная описка.

Так, в резолютивной части указанного апелляционного определения допущена описка в фамилии ответчика ФИО5, в связи с чем ошибочно указана фамилия «ФИО1».

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную описку, которая носит очевидный (явный) характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2025 года явную описку, изложив резолютивную часть следующим образом:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 5 мая 2025 года по данному делу по данному делу отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии .... ....) в пользу ФИО3 (паспорт серии .... ....) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии .... ....) в пользу ФИО4 (паспорт серии .... ....) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета соответствующего муниципального образования в размере 3 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение вынесено и изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи