Дело № 1-256/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № 2177 и ордер № Н 177722, 

при секретаре Шиховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, взяв с бензоколонки заправочный пистолет, вставил его в бак автомобиля «Хендэ Солярис» («Hyundai Solaris») с государственным регистрационным знаком №, и, заправив вышеуказанный автомобиль топливом марки АИ-92 в количестве 25,83 литра, стоимостью 34 рубля 11 копеек без учета НДС за 1 литр, а всего на общую сумму 881 рубль 06 копеек без учета НДС, несмотря на то, что его действия стали очевидны сотруднику автозаправочной станции, скрылся с территории АЗС «Лукойл» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», не оплатив топливо на вышеуказанную сумму, имея возможность реально распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 881 рубль 06 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, дал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка № года рождения, добровольно в полном объеме возместил ущерб, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанности.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: