Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО34

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 Чеховского муниципального района Московской области к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДНТ “Апрель”, ФИО10 о признании права отсутствующим, исключении сведений из ГКН И ЕГРП, по иску Комитета лесного хозяйства по Московской области к ФИО7, ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, 

УСТАНОВИЛ:

АЧМР МО обратилась в ФИО17 с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просила : -признать недействительными материалы межевых дел по установлению границ земельных участков:

-c КН № площадью 1625 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

- исключить из кадастра недвижимости сведения о следующих земельных участках: 

-c КН № площадью 1625 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от 29 августа 1992 года на имя ФИО6 на земельный участок площадью 0,2382 га.;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО29, реестровый №, на имя ФИО6 в отношении земельного участка c КН № площадью 2000 кв.м. по адресу : Московская ФИО24, 

<

адрес>, СП Стремиловское, д.Сафоново;

- признать отсутствующим право собственности на земельные участки : -c КН 50:31:0050407:282 площадью 1625 кв.м. по адресу : Московская ФИО24, 

<

адрес>, СП Стремиловское, д.Сафоново;

-c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес> (л.д.231-242 том3).

КЛХ по Московской области предъявил самостоятельные требования к ФИО7, ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, с учетом уточнений требований просил : 

- обязать ФИО30, собственника земельного участка с КН №, за свой счет освободить от незаконно возведенных строений ( металлической изгороди из металлической сетки на металлических столбах ) территорию лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского ФИО21 участкового лесничества в границах и площадью по заключению судебной экспертизы, и привести территорию лесного участка в первоначальное состояние ;

- обязать ФИО7, собственника земельного участка с КН №, за свой счет освободить от незаконно возведенных строений ( деревянной изгороди на металлических столбах, а также металлической изгороди на металлических столбах ) территорию лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского сельского участкового лесничества площадью в границах и площадью по заключению судебной экспертизы, и привести территорию лесного участка в первоначальное состояние (л.д.103-104 том4 ). 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО31 (л.д.155 том4) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, с учетом уточнений по иску (л.д.4-14 том1, л.д. 231-242 том3). Указав, что сроки исковой давности не пропущены, так как о наличии спорных земельных участков истцу стало известно при получении сведений из ЕГРП в ДД.ММ.ГГГГ года, так же как спорные земельные участки как объекты недвижимого имущества были образованы в ДД.ММ.ГГГГ году, оснований для применения сроков исковой давности не имеется. Поддержал требования третьего лица с самостоятельными требованиями, указав, что прав на спорные земельные участки ни у первоначального собственника, ни у ответчиков не возникло, учитывая, что земельные участки из которых были образованы спорные земельные участки не предоставлялись ФИО46.

В судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными требованиями КЛХ по МО по доверенности ФИО32 (л.д.154 том4) поддержала заявленные требования КЛХ по МО по доводам указанным в иске, с учетом уточнений по иску (л.д.74-78, 246-247 том3, л.д.103-104 том4), согласно заключения судебной экспертизы, поддержала в полном объеме требования по основному иску, указав об отсутствии оснований для применения сроков исковой давности, указав, что срок не пропущен. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО33 по доверенности и ордеру адвокат ФИО34 (л.д.185, 226 том3) возражал против удовлетворения основного иска и иска третьего лица с самостоятельными требованиями по доводам указанным в письменных возражениях, просил применить к требования последствия пропуска сроков исковой давности (л.д.156-164 том4). 

В судебном заседании представитель третьего лица ДНП “Апрель” председатель ФИО51л.д.176 том1) поддержала заявленные требования по основному иску и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями по доводам указанным в письменных пояснениях (л.д.182-186 том1, л.д.243-245 том3). 

В судебном заседании третье лицо ФИО41 поддержала заявленные требования по основному иску и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями, а также позицию председателя ДНТ “Апрель”. 

Соответчики ФИО8, ФИО10, третьи лица- ОАО “Мосэнергосбыт”, Управление Росреестра по Московской области, ФФГБУ “Кадастровая палата Росреестра” по Московской области, нотариус ФИО35 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах ФИО17 счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников порядке, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования по основанному иску подлежат удовлетворению в части, исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственнику, а также иному законному владельцу имущества предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО17 установлено, что земельный участок с КН №, общей площадью 366 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО2, запись ФИО16 № (л.д. 194, т.I), земельный участок с КН 50:31:0050407:245, общей площадью 2600 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО2, запись регистрации №. ФИО10 земельный участок КН № принадлежал на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 м ФИО10(л.д. 195, т.I), земельный участок с КН № общей площадью 2410 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО6, запись ФИО16 №. Решением собственников о разделе земельного участка право собственности на участок КН № прекращено (л.д. 196, т.I, л.д.190-218 т.2), земельный участок с КН №, общей площадью 785 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО7 на основании договора дарения земельного участка с баней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО7, запись регистрации №. Решением собственника об объединении земельных участков право собственности на участок КН № прекращено (л.д. 197, т.I, л.д.164-189 т.2), земельный участок с КН №, общей площадью 1625 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО6, запись регистрации № (л.д. 198, т.I, л.д.173-180 т.2), земельный участок с КН № общей площадью 2230 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО7, запись регистрации №. Решением собственника об объединении земельных участков право собственности на участок КН № прекращено (л.д. 199, т.I, л.д.190-198 том2), земельный участок с КН №, общей площадью 2981 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, уч. 35, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО6, запись ФИО16 №. Решением собственника о разделе земельных участков право собственности на участок КН № прекращено (л.д. 200, т.I, л.д.219-229 том2), земельный участок с КН №, общей площадью 2966 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО9, запись регистрации № (л.д. 201, т.I, л.д.105-116 том2), по данным Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 202, т.I), сведения о переходе прав на объект недвижимости: земельный участок КН № в ЕГРП отсутствуют.

Судом установлено, что земельный участок с КН №, общей площадью 3586 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО7, запись регистрации № (л.д. 203, т.I, л.д.148-158 том2), земельный участок с КН №, общей площадью 2 596 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ФИО7, запись ФИО16 №. Решением собственника о разделе земельных участков право собственности на участок КН № прекращено (л.д.92-134 том3).

ФИО17 установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Кулаковского С/совета Чеховского района Московской области (л.д.28, т. I), земельный участок площадью 0,2383 га в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрации Кулаковского С/совета Чеховского района Московской области (л.д.28, т. I). По сведениям кадастрового дела № (л.д.19-29, т. I), а именно: межевого плана земельного участка с КН № (л.д. 22-27), составленного кадастровым инженером ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, № квалификационного аттестата 77-11-611, местоположение границ земельного участка уточнено и установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. В результате работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка площадь земельного участка по фактическому пользованию составила 2 981 кв.м. По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, т. I), земельный участок с КН №, общей площадью 2981 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО6, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.(Л.д.199-218 том2). По сведениям Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, т. I), земельный участок с КН №, расположенный по адресу: Московская ФИО24. 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, образован из земельного участка КН №, при этом одновременно с земельным участком с КН № был образован земельный участок КН №.

По данным свидетельства о государственной ФИО16 права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 50 АИN 290904 (л.д. 40, т.I), земельный участок с КН №, общей площадью 2 410 кв.м,, расположенный по адресу: Московская ФИО24. 

<

адрес>, СП Стремиловское, д. Сафоново, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО6.

По сведениям кадастрового дела объекта недвижимости КН № (л.д.161-171, т. I), а именно, земельный участок с КН № разделен на 2 земельных участка КН № площадью 1625 кв.м и КН № площадью 785 кв.м.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, т. I), земельный участок с КН №, общей площадью 1 625 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО6.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, т. I), земельный участок с КН №, общей площадью 3 586 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО7.

По сведениям Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, т. I), земельный участок с КН №, площадью 3 586 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, образован из земельных участков КН №, КН №, КН №.

По сведениям кадастрового дела объекта недвижимости КН № (л.д.45-52, т.I), площадь участка составляет 3 586 кв.м, земельный участок образован из земельных участков: 

- Земельного участка КН №, общей площадью 2 230 кв.м принадлежавшего на праве собственности ФИО7 по данным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП №/1 (л.д. 50,т.1);

- Земельного участка КН №, общей площадью 571 кв.м принадлежавшего на праве собственности ФИО7 по данным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП №/2 (л.д. 51,т.1);

- Земельного участка КН №, общей площадью 785 кв.м принадлежавшего на праве собственности ФИО7 по данным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись ФИО16 в ЕГРП №/2 (л.д. 51,т.1);

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Кулаковского Сельского Совета Чеховского района Московской ФИО24 (копия Архивной выписки из Постановления приведена на л.д.56,60, т. I), земельный участок площадью 0,20 га в д. Сафоново принадлежит на праве собственности ФИО6. По сведениям Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, т. I), земельный участок с КН № имеет площадь 2596 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. По данным выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55, т. I), земельный участок КН № площадью 2 196 кв.м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО7 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). По данным свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок КН №, площадью 2 596 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО7, запись регистрации в ЕГРП № (л.д. 80, т. I).

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, т. I), земельный участок с КН №, общей площадью 2 966 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО9.

По сведениям Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, т. I), земельный участок с КН 50:31:0050407:286, площадью 2966 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, образован из земельных участков КН №, КН №.

По сведениям кадастрового дела объекта недвижимости КН № (л.д.63-67, т.I), площадь участка составляет 2966 кв.м, земельный участок образован из земельных участков: 

- Земельного участка КН №, общей площадью 366 кв.м принадлежавшего на праве собственности ФИО9 по данным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП №2 (л.д. 65, т.1);

- Земельного участка КН №, общей площадью 2600 кв.м принадлежавшего на праве собственности ФИО9 по данным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП № (л.д. 65,т.1).

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Кулаковского Сельского Совета Чеховского района Московской ФИО24 (копия Архивной выписки из Постановления приведена на л.д.69,74, т. I), земельный участок площадью 0,20 га в д. Сафоново принадлежит на праве собственности ФИО37 По данным кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, т. I), земельный участок с КН № имеет площадь 2600 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. По данным выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73, т. I), земельный участок КН № площадью 2000 кв.м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО9 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ)

По сведениям Кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, т. I), земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, образован из земельного участка КН №, при этом одновременно с земельным участком с КН № был образован земельный участок КН 50:31:0050407:280.

Земельный участок с КН № принадлежит на праве собственности ФИО2 по данным выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, т. I).

По данным Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН №, площадью 366 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ФИО2

Судом установлено, что ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ скончался, ответчица ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ оформила свои наследственные права на земельный участок с КН № что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д.17-29 том2), материалами наследственного дела (л.д.133-176 том3). Выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок производилось на основании правоустанавливающего документа – Постановления Главы Кулаковского сельского Совета ЧР МО от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не оспаривалось со стороны истца, а также третьих лиц. Судом не установлено основания, для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, равно как и со стороны истца не представлено бесспорных доказательств отсутствия прав наследодателя на земельный участок, а так же отсутствие оснований для отказа в выдачи оспариваемого свидетельства. 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены работы по межеванию земельного участка, расположенного в д.

<

адрес> Московской области, осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка площадью 2383 кв.м. и зарегистрировано право собственности на имя ФИО6 на земельный участок с присвоенным кадастровым номером №, что подтверждается материалами кадастрового и регистрационных дел (л.д.19-29 том1, л.д.219-229 том2). 

Судом установлено, что оспариваемое свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, было выдано на основании постановления Главы Кулаковского сельского Совета ЧП МО от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям из архива, указанного постановления в архиве не существует (л.д.31 том1). В имеющемся постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении ФИО6 в собственность зем6ельного участка площадью 2383 кв.м. не имеется (л.д.30 том1 ). Так же, исходя из сведений похозяйственных книг, записей о правах ФИО6 на второй участок не содержится (л.д.275-278 том1). Со стороны ответчицы не представлено доказательств, что органом местного самоуправления принимались решения о предоставлении ей указанного в свидетельстве земельного участка, ФИО17 считает, что данное свидетельство ничтожно, недействительно, так как решения о предоставлении земли в собственность ответчицы не принимались, правовых оснований для выдачи свидетельства не имелось. 

Судом в рамках рассмотрения данного спора, была проведена судебная экспертиза, результаты которой, с учетом дополнительной судебной экспертизы, с учетом письменных и устных пояснений эксперта ФИО38 не оспаривались сторонами (л.д.3-35, 101-102, 124-125 том4). Суд считает возможным принять заключения судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, учитывая относимость и допустимость доказательства, позицию сторон, а также обоснованность выводов эксперта. 

Согласно заключения судебной экспертизы, в фактическом пользовании ФИО6, ФИО7, ФИО2 в д. Сафоново имеется 2 земельных массива: 

- 1) огороженный по всему периметру землепользования участок №, расположенный на линии индивидуальной малоэтажной жилищной застройки д. Сафоново, граничащий с дорогой общего пользования д. Сафоново, 2 соседними земельными участками, находящимися в собственности и фактическом пользовании ФИО39 и ФИО41, а также с земельным массивом, примыкающим к лесу, по территории которого проходит ЛЭП 10кВ для организации электроснабжения ДНП «Апрель»; доступ на данный массив осуществляется со стороны дороги общего пользования д. Сафоново через калитку и ворота в створе ограждения, смежного с дорогой; в границах земельного массива имеется строение жилого дома, строение бани, строение гаража, строения сараев; какого-либо деления массива на части по фактическому пользованию не имеется; в створе дощатого ограждения на линии северо-восточной границы вышеуказанного земельного массива имеется деревянная калитка для доступа на второй земельный массив, находящийся в пользовании ФИО7 и ФИО2; 

-2) второй земельный массив представляет собой общую территорию, примыкающую на юго-западной границе к ограждениям на линии северо-восточных границ смежных земельных участков 

<

адрес>, на линии северо-западной границе примыкающую к ограждениям на линии юго-восточных границ земельных участков с № и №, а также имеющую ограждение из металлических опорных столбов и ограждающей металлической сетки рабица на линии своей северо-восточной и северо-западной границы; каких-либо временных и (или) капитальных строений на данном земельном массиве не имеется; имеется сооружение септика в юго-восточной части массива, сооружение каменной площадки в центральной части; здесь же складированы строительные материалы в незначительном количестве; на территории земельного массива установлено 3 железобетонных опоры ЛЭП 10кВ, предназначенных для организации электроснабжения ДНП «Апрель».

Земельный участок с КН № собственника ФИО2 и земельный участок с КН № собственника ФИО7, с установленных кадастровых границах и по факту имеют наложения с землями лесного фонда квартала 52, выдел 2, Подольского сельского участкового лесничества. Согласно заключения дополнительной судебной экспертизы (л.д.118-147 том4), земельный участок с КН №, с металлической изгородью из металлической сетки на металлических столбах, располагается на территории лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского сельского участкового лесничества, площадью 1179 кв.м., в следующих границах :

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок с КН №, с деревянной изгородью на металлических столбах, а также металлической изгородью на металлических столбах ) располагается на территории лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского сельского участкового лесничества площадью 2007 кв.м. в следующих границах по контуру 1 :

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

и контуру 2 :

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в границах наложений указанных земельных участков, как с землями лесного фонда, так и с землями обремененными ЛЭП, объектов недвижимого имущество, домов, принадлежащих ответчикам не имеется. 

Судом установлено, что границы оспариваемых земельных участков не соответствуют как материалам межевания, так же как указанные границы были установлены на землях лесного фонда и в охранной зоне ЛЭП, так же судом установлено, что отвод земельных участков, с КН № и с КН № не производился, первоначального предоставления земли не имелось. 

Вместе с тем, судом не установлено правовых оснований для признания права отсутствующим, в отношении земельного участка с КН 50:31:0050407:288, несмотря на недействительность границ и координат участка, право на земельный участок возникло, учитывая в том числе и наличие строений и сооружений, зарегистрированных на праве собственности, а также обстоятельства законности оформления наследственных прав ФИО6 на земельный участок в порядке наследования. Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истец избрал способ оспаривания зарегистрированного права ответчика в виде признания его права собственности отсутствующим, предусмотренный пунктом 52 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ».

В пункте 52 Постановления N 10/22 указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу ст.11,39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области от 07.06.1996 года № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2 статьи 209 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что передача лесного участка из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке, не проводилась.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства изъятия земельного участка из состава земель лесного фонда и переводе его в земли иных категорий в установленном законом порядке.

Границы земель лесного фонда определяются в соответствии с лесным законодательством, земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (п. 3 ст. 6 Лесного кодекса РФ).

Статья 92 Лесного кодекса РФ определяет, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В свою очередь, ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" устанавливает, что государственный кадастровый учет, осуществленный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты недвижимости считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Установление границ лесного фонда и определение их на местности осуществляются в процессе проведения лесоустройства (ст. 68 Лесного кодекса РФ 2007 года). Порядок проведения лесоустройства на настоящий момент определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года N 377. Границы земельного участка лесного фонда указываются в планово-картографических картах.

В соответствии со статьей 4 Закона СССР от 17 июня 1977 года № 5906-IX "Об утверждении Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик" все леса в СССР образовывали единый государственный лесной фонд, который подразделялся на: леса государственного значения, то есть леса, находившиеся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городские леса, закрепленные леса (в их число, в частности, входили леса, закрепленные за совхозами) и леса заповедников; колхозные леса, то есть леса, находящиеся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

Статьей 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 6 марта 1993 года № 4616-1, подтверждалась принадлежность всех лесов и предоставленных для ведения лесного хозяйства земель к землям лесного фонда.

В силу статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации от 29 января 1997 года № 22-ФЗ все леса и предоставленные для ведения лесного хозяйства земли образуют лесной фонд Российской Федерации. В состав земель лесного фонда входят: лесные земли (покрытые лесом, а также не покрытые лесом - вырубки, гари, редины, прогалины и другие); нелесные земли (болота, дороги, квартальные просеки и другие).

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Таким образом, федеральная собственность на лесные участки признана в силу закона, а не в силу зарегистрированного права собственности Российской Федерации.

Право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, возникло до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества и сделок с ним». Собственность Российской Федерации на земли лесного фонда была закреплена пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1, пунктом 2 Приложения № 1 к этому Постановлению, а также статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации от 29 января 1997 года. 

Закрепленное в статье 10 Лесного кодекса Российской Федерации положение о том, что в лесной фонд не входят земли населенных пунктов, само по себе не изменяет правового статуса лесных участков, и может служить только основанием для начала процедуры перевода их в нелесные земли и (или) изъятия из земель лесного фонда. 

Обязательность процедуры перевода земель из земель лесного фонда в земли поселений (населенных пунктов) подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в постановлении от 09 января 1998 г. №1-П по делу о проверке конституционности положений Лесного кодекса Российской Федерации, а также позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Постановлением Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2008 г. по делу 16490/2007 указано, что установление черты населенного пункта не может влиять на имущественные отношения сторон, лесной фонд является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. Иное толкование приводило бы к несоразмерному ограничению права собственности Российской Федерации, поскольку означало бы, что прекращение права федеральной собственности на участок лесного фонда в результате автоматического перевода спорного участка из земель лесного фонда в земли поселений (населённых пунктов) происходит по воле и в интересах муниципального образования в отсутствие согласия самого собственника - Российской Федерации и при игнорировании того обстоятельства, что лесной фонд представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода. 

Правительством Российской Федерации решения о переводе спорных земельных участков из земель лесного фонда в нелесные земли не принималось, Российская Федерация не лишалась собственности на эти земельные участки.

Судом установлено, что спорные земельные участки, являются лесными участками государственного лестного фонда, находятся в федеральной собственности, учитывая зарегистрированное право собственности Российской Федерации на лесной участок квартала 40 выдела 2 Подольского сельского участкового лесничества. Доказательств обратного суду не представлено, равно как и право собственности Российской Федерации никем не оспорено. 

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

Границы земель лесного фонда — лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1,3 статьи 6, статьи 7,67-69 Лесного кодекса РФ).

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 года №496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственной лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации границы лесов и лесного фонда определяются и устанавливаются при проведении лесоустройства. Согласно Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации 12.12.2011 года № 516 картографические материалы в виде лесоустроительного планшета являются основной лесной картой, составленной на геодезической или топографической основе. Материалы лесоустройства предназначены для ведения государственного лесного реестра и государственного учета лесного фонда Российской Федерации.

В свою очередь, статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 04.12.2004 г № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до определения границ лесного фонда в утвержденных лесных регламентах следует руководствоваться лесоустроительной документацией. 

Учитывая вышеизложенное, доказательствами, подтверждающими отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, является выписка из государственного лесного реестра, таксационное описание, копии лесоустроительных планшетов, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что земельные участки ответчиков накладываются на земли лесного фонда, в указанной площади и границах, согласно заключения судебной экспертизы. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие правоустанавливающих документов о предоставлении земли в собственность, выданного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, предоставление на регистрацию документов, которые не выдавались уполномоченными органами, руководствуясь положениями вышеназванных норм действующего законодательства РФ, учитывая разъяснения, данные в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также учитывая положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска КЛХ в полном объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими ФИО15, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих ФИО15 затруднительно, ФИО17 по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 60, 64, 69, 70 Земельного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ, ст.167, 56,59,57, 194-198,233-235 ГПК РФ, ФИО17

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 Чеховского муниципального района Московской ФИО24 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДНТ “Апрель”, ФИО10 о признании права отсутствующим, исключении сведений из ГКН И ЕГРП, удовлетворить частично. 

Признать недействительными материалы межевания, в части установления границ и координат земельных участков:

-c КН № площадью 1625 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу 

<

адрес>;

Исключить из кадастра недвижимости сведения о земельных участках c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>; -c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес>. 

Исключить из ГКН сведения о границах и координатах земельного участка c КН № площадью 1625 кв.м. по адресу : 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на земельный участок площадью 0,2382 га. 

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок -c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности, в оспоренных кадастровых границах земельных участков, c КН № по адресу : Московская ФИО24, 

<

адрес>, СП Стремиловское, д.Сафоново.

В части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Москвы ФИО29, реестровый №, на имя ФИО6 в отношении земельного участка c КН № площадью 2000 кв.м. по адресу : 

<

адрес>, признании отсутствующим права собственности на земельный участок с КН №, в части полного исключения сведений из ГКН в отношении земельного участка КН № – отказать. 

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства по Московской области предъявил самостоятельные требования к ФИО7, ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, удовлетворить. 

Обязать ФИО30, владельца спорного земельного участка с КН №, за свой счет освободить от незаконно возведенных строений ( металлической изгороди из металлической сетки на металлических столбах ) территорию лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского сельского участкового лесничества площадью 1179 кв.м. в указанных границах по заключению судебной экспертизы 

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

, и привести территорию лесного участка в первоначальное состояние. 

Обязать ФИО7, владельца спорного земельного участка с КН № за свой счет освободить от незаконно возведенных строений ( деревянной изгороди на металлических столбах, а также металлической изгороди на металлических столбах ) территорию лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского сельского участкового лесничества площадью 2007 кв.м. в границах по заключению судебной экспертизы по контуру 1 :

Название (номер) межевого знака

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

и контуру 2 :

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

, и привести территорию лесного участка в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО34

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 Чеховского муниципального района Московской ФИО24 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДНТ “Апрель”, ФИО10 о признании права отсутствующим, исключении сведений из ГКН И ЕГРП, по иску Комитета лесного хозяйства по Московской ФИО24 к ФИО7, ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 Чеховского муниципального района Московской ФИО24 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДНТ “Апрель”, ФИО10 о признании права отсутствующим, исключении сведений из ГКН И ЕГРП, удовлетворить частично. 

Признать недействительными материалы межевания, в части установления границ и координат земельных участков:

-c КН № площадью 1625 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

-c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес>;

Исключить из кадастра недвижимости сведения о земельных участках c КН № площадью 3586 кв.м. по адресу : 

<

адрес>; -c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу 

<

адрес> 

Исключить из ГКН сведения о границах и координатах земельного участка c КН № площадью 1625 кв.м. по адресу : 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на земельный участок площадью 0,2382 га. 

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок -c КН № площадью 2966 кв.м. по адресу : 

<

адрес> 

Признать отсутствующим право собственности, в оспоренных кадастровых границах земельных участков, c КН № по адресу : 

<

адрес>

В части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Москвы ФИО29, реестровый №, на имя ФИО6 в отношении земельного участка c КН № площадью 2000 кв.м. по адресу : 

<

адрес>, признании отсутствующим права собственности на земельный участок с КН №, в части полного исключения сведений из ГКН в отношении земельного участка КН № – отказать. 

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства по Московской области предъявил самостоятельные требования к ФИО7, ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, удовлетворить. 

Обязать ФИО30, владельца спорного земельного участка с КН №, за свой счет освободить от незаконно возведенных строений ( металлической изгороди из металлической сетки на металлических столбах ) территорию лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского сельского участкового лесничества площадью 1179 кв.м. в указанных границах по заключению судебной экспертизы 

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

, и привести территорию лесного участка в первоначальное состояние. 

Обязать ФИО7, владельца спорного земельного участка с КН №, за свой счет освободить от незаконно возведенных строений ( деревянной изгороди на металлических столбах, а также металлической изгороди на металлических столбах ) территорию лесного фонда квартала 52 выдела 2 ( квартал 76 выдел 2 по лесоустройству, утвержденному 01.11.2016г.) Подольского ФИО21 участкового лесничества площадью 2007 кв.м. в границах по заключению судебной экспертизы по контуру 1 :

Название (номер) межевого знака

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

и контуру 2 :

Название (номер) межевого знака

X координата

Y координата

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

, и привести территорию лесного участка в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина