Дело № 2-1782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А., 

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 17.01.2016 между ООО «За 15 минут» и ФИО1 был заключен договор займа №-дата, на основании которого ответчик получила денежные средства в размере 20 000 рублей.

По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа 01.02.2016 и уплатить проценты за пользование займом 2,2 % в день от суммы займа.

18.08.2014 в соответствии с о ст. 382 ГК РФ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» был заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого 05.02.2016 право требования задолженности по договору №-17.01.2016 от 17.01.2016, перешло к ООО «Фидэм». По условиям п. 1.1 Договора уступки права требования от 18.08.2014 Цедент уступил Цессионарию право требования по получению денежных средств согласно Приложению № 1. 

По состоянию на 19.10.2018 задолженность заемщика перед истцом составляет 82 389 руб. 39 коп.

ООО «Фидэм» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 82 389 руб. 39 коп., в том числе основного долга 20000 рублей, процентов за пользование займом 6600 рублей и 55 789 руб. 39 коп. за период с 02.02.2016 по 19.10.2018. Кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.41), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, для получения копии искового заявления до судебного заседания не явилась.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Копия искового заявления направлялась ответчику заказным письмом по известному суду месту жительства, указанному как в исковом заявлении, так и в справке отдела ОВМ ОМВД России по г. Нягани, согласно которой ФИО1 числится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48). Однако, судебное письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 отказалась от получения копии искового заявления, о чем свидетельствует возврат почтового отправления, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.01.2016 года между ООО «За15минут» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №-17.01.2016, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (займ) в сумме 20 000 руб. При этом пунктом 2 договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату 01.02.2016 года, пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 803 процента годовых (2,2 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 600 рублей (л.д. 14-15,16). 

Пунктом 2.3 Общих условий представления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За 15 минут» установлено, что истечение срока возврата займа не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Обязательство ООО «За15минут» по выдаче займа ответчику было выполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.01.2016 (л.д. 26).

18.08.2014 между ООО «Фидэм» (Цедент) и ООО «За15минут» (Цессионарий) заключен договор №1 об уступке прав (требований), по условиям которого ООО «За15минут» уступило ООО «Фидэм» права (требования) к должникам по заемным обязательствам, вытекающим из договоров займа (л.д.32-33).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1. Договора об уступке прав установлено, что Цедент (ООО «За 15 минут») передал, а Цессионарий (ООО «Фидэм») принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщиков, согласно прилагаемым Реестрам долгов по форме приложения № 1, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из заемных обязательств по Договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников переде Цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требовании), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из Договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должником в соответствии с условиями Договоров займа и все иные права по Договору займа (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора об уступке прав (требований) установлено, что уступка прав (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, к настоящему договору, в которых перечислены такие договоры займа.

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) стороны сохраняют порядок исполнения обязательств Должников, предусмотренный договорами займа.

Согласно реестру договоров ООО «За 15 минут» передаваемых ООО «Фидэм» от 05.02.2016, ООО «Фидэм» принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 по договору №-17.01.2016 (л.д. 34).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Договора микрозайма № №-17.01.2016, а также пунктом 4.1.3 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За 15 минут» установлено, что при подписании индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и неустойки возникло у истца с момента передачи прав требования по Договору об уступке прав (требований), то есть с 05.02.2016. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из Реестра договоров займа к договору уступки прав требования следует, что сумма общей задолженности ФИО1 на момент заключения договора уступки права (требований) составляла 28 360 рублей, из них: сумма долга – 20 000 рублей, 6 600 рублей – проценты основные, начисленные по ставке 1,5-2, 20 % в день.

Согласно представленному расчету (л.д. 10) истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, сложившуюся по состоянию на 19.10.2018 из расчета: 20 000 рублей – сумма основного долга; 6 600 рублей - проценты за пользование займом за период с 17.01.2016 по 01.02.2016 исходя из процентной ставки 2,2 % в день, а также проценты за период с 02.02.2016 по 19.10.2018 в размере 55 789 руб. 39 коп. исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам в размере 102,835 % в год.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000 рублей и проценты, установленные договором за пользование займом за 15 дней, в размере 6 600 рублей.

Вместе в тем суд находит неубедительными доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 02.02.2016 по 19.10.2018 исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам в размере 102,835 % на сумму 55 789 руб. 39 коп. по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из договора микрозайма от 17.01.2016 следует, что микрозаем подлежит возврату 01.02.2016 года, то есть срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, следовательно, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1 договора).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от 17.01.2016, договор микрозайма действует до полного погашения исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату 01.02.2016.

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма, процентная ставка по договору составляет 803 % годовых (2,2 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 17.01.2016 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения не применяются.

Исходя из содержания статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 17.01.2016 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен (15 дней).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17.01.2016.

Таким образом, проценты за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

Документально подтверждено, что ответчик (Заемщик) принял на себя обязательства возвратить Обществу сумму микрозайма в размере 20 000 рублей в срок 01.02.2016, с уплатой за 15 дней суммы процентов – 6 600 руб. (2,2 % в день).

В силу ст. ст. 1, 10, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. 

При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства. 

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, что суду необходимо установить допускаемые среднерыночные значения процентных ставок, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах такими организациями за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку исследуемый договор является договором микрозайма, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. 

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.

Таким образом, за период с 02.02.2016 по 19.10.2018 (991 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,11% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 г., в размере 9 833 руб. 98 коп. (20 000 руб. х 18,11% / 365 х 991 день = 9 833 руб. 98 коп.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих наличие образовавшейся задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 671 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 36 433 руб. 98 коп. (20 000 + 6 600 + 9 833 руб. 98 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере - 1 293 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 36 433 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 600 рублей; проценты за пользование займом за период с 02.02.2016 по 19.10.2018 в размере 9 833 руб. 98 коп.; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 293 руб. 02 коп., а всего 37 727 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Миронова