Дело № 2-289/2021 29 июля 2021 года

УИД 29RS0010-01-2021-000373-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебно заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 овичу о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование исковых требований указала, что является матерью ответчика. От содержания ее, как родителя, ФИО2 уклоняется. Она является нетрудоспособной, находится на пенсии, размер которой составляет около 20 000 руб., иного источника дохода не имеет. Большую часть своей пенсии тратит на оплату коммунальных платежей, приобретение медицинских препаратов, с помощью которых поддерживает свое здоровье. Ответчик имеет постоянное место работы, регулярный заработок, позволяющий содержать ее как родителя, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной на территории Архангельской области, ежемесячно с последующей индексацией.

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3, представитель Чанцев Д.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть при данной явке.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, указала, что просит взыскать с ФИО2 алименты на ее содержание в размере 5 000 руб., со второго сына ФИО3 - 2 000 руб. Дополнительно указала, что ее пенсия составляет 22 900 руб., имеет надбавки к пенсии: возврат оплаты коммунальных платежей в размере 700 руб., доплата ветеранской льготы в размере 900 руб. Является плательщиком по кредитным обязательствам: оформлен кредит в АО «Почта Банк» на сумму 55 000 руб., денежные средства по которому взяты для оплаты задолженности по коммунальным платежам, ежемесячный платеж составляет 1 585 руб.; а также кредит на приобретение автомашины для сына ФИО3, ежемесячный платеж по которому составляет 213 руб. При этом ответчик ФИО3 перед ней обязательство по данному кредиту полностью погасил. Также на ее имя оформлена кредитная карта, на данный момент задолженности по ней не имеется, поскольку с пенсии перевела на нее 9 000 руб., которые использовала на покупку продуктов питания. Пенсию получает 23 числа каждого месяца. С 23 июля 2021 года остаток пенсии составляет 12 847 руб., поскольку после получения пенсии, 9 000 руб. переводит на кредитную карту, за счет средств которой покупает продукты питания. Её расходы на покупку продуктов питания ежемесячно составляют 9 000 руб., на оплату коммунальных платежей ежемесячно расходуется 5 000 – 6 000 руб. Дети расходы по оплате коммунальных платежей не возмещают.

Истец имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. Нуждается в ежедневном приеме лекарственных средств, которые предоставляются ей по льготе бесплатно. Однако в июле 2021 года бесплатные лекарства не представлены в виду их отсутствия в медицинской организации. ФИО1 звонила в лечебное учреждение по вопросу непредставления лекарств, интересовалась, когда возможно они будут в наличии, но ей ничего не смогли пояснить. Поскольку лекарства в июле 2021 года не выдали, она 27 июля 2021 года приобрела необходимые лекарства на сумму 2 362 руб., что подтверждается кассовым чеком. Доказательств, какие именно лекарства приобретены 27 июля 2021 года, представить не имеет возможности в виду их отсутствия. Она вынуждена за ответчика выплачивать кредит за гараж, поэтому денежных средств на проживание ей не хватает. Второй сын ФИО3 не помогает ей денежными средствами, так как не имеет материальной возможности, но помогает продуктами: картофелем, рыбой, которую наловит сам. 

Представитель истца адвокат Чанцев Д.А, в судебном заседании 8 апреля 2021 года поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не согласился с заявленными требованиями. Дополнительно указал, что помогает матери, но это документально не оформляется. Не оспаривает, что имеет постоянное место работы, регулярный заработок. Но на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, на которых он выплачивает алименты в размере 50 % от заработной платы. Кроме того, по алиментным обязательствам имеется задолженность в отношении одного из детей, поэтому на сегодняшний момент удержания составляют 70 % от заработной платы. В настоящее время у него имеются кредитные обязательства в размере 15 900 руб. ежемесячно. За вычетом всех обязательств, его заработная плата составляет около 14 000 руб. ежемесячно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1166-О, пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременно наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 87 СК РФ при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. 

Истец ФИО1 является матерью ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении детей не представлено.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение алиментов с ответчиков на свое содержание.

ФИО1 является нетрудоспособной вследствие возраста, получает пенсию по старости в размере 22 900 руб. ежемесячно, возврат оплаты коммунальных платежей 700 руб., надбавка за звание «Ветеран труда» в размере 900 руб., всего 24 500 руб.Истец находится под диспансерным наблюдением врача общей практики городской поликлиники ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» с диагнозом инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнения, группы инвалидности не имеет, в постоянном санаторно-курортном лечении не нуждается.

Из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, она обеспечивается лекарствами за счет средств социального страхования ежемесячно, что подтверждается Картой гражданина, имеющего право на получение набора социальных услуг, по месту отпуска лекарственных средств. ФИО1 25 июня 2021 года выданы лекарства, что истцом не оспаривается в судебном заседании.

Ссылки ФИО1 о том, что лекарственные средства, входящие в набор социальных услуг, не были выданы в июле 2021 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия лекарств, предоставляемых за счет средств социального страхования, и соответственно их невыдача по указанной причине в июле 2021 года истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, доказательств нуждаемости в их приобретении в материалах дела не имеется.

Предоставленный ФИО1 кассовый чек от 27.07.2021 на сумму 2 362 руб. ООО «Медсервис» с достоверностью не подтверждает расходы ФИО1 на покупку именно жизненно-необходимых лекарственных препаратов, данное доказательство признается судом недопустимым и неотносимым к рассматриваемому спору. 

Иных доказательств несения ФИО1 расходов на покупку лекарственных препаратов на сумму 2 362 руб., в нарушение ст. 56 ГПК, истцом не представлено, а судом не добыто.

В пункте 8 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указал, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Определяемая государством величина прожиточного минимума отражает минимальные расходы, необходимые для жизнедеятельности: затраты на потребительскую корзину, обеспечивающую физиологический минимум, медицинское обслуживание и прочие затраты.

Постановлением Правительства Архангельской области от 26.12.2020 № 944-пп утверждена величина прожиточного минимума в Архангельской области на 2021 год, которая составила для социально-демографической группы - граждане пенсионного возраста и неработающие инвалиды I и II групп на территории г. Коряжмы Архангельской области – 11 099 руб., для трудоспособного населения - 14 572 руб.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 24 500 руб., что в два раза выше величины прожиточного минимума, установленного в Архангельской области на 2021 год для социально-демографической группы - граждане пенсионного возраста. Из пояснений истца, данных в судебном заседании, ее ежемесячные расходы на приобретение продуктов питания составляют 9 000 руб., расходы на оплату коммунальных платежей - 6 000 руб., то есть на предметы одежды и иные покупки у ФИО1 ежемесячно остается около 9 000 руб. Она имеет в собственности квартиру 

<

адрес>, площадью № кв.м, не является собственником транспортных средств, получает лекарственные препараты за счет средств социального страхования, не имеет инвалидности и не нуждается в санаторно-курортном лечении.

Вместе с тем, у ответчика ФИО2, имеющего постоянное место работы 

<

данные изъяты> и регулярный заработок, на иждивении находится 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, на содержание которых с него взысканы алименты. Поскольку существует задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 из заработной платы ФИО2 производятся удержания в размере 50 % дохода, что подтверждается решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. Также данным решением установлено, что ФИО2 несет обязанность по выплате кредитных обязательств по кредитному договору, выданному на приобретение готового жилья от 20.12.2016, ежемесячный платеж составляет 15 925,05 руб. Таким образом, после всех удержаний у ответчика ФИО2 на проживание остается сумма около 15 000 руб., что чуть выше прожиточного минимума, установленного в Архангельской области для трудоспособного населения. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем или акционером акционерных обществ, не имеет в собственности транспортных средств.

Ответчик ФИО3 имеет постоянное место работы 

<

данные изъяты> регулярный заработок в размере 22 564,41 руб., также обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО5 составляет 81 842,12 руб., ФИО6 - 139 503,67 руб. Его ежемесячный доход с учетом удержаний составляет 6 101,96 руб., что в два раза ниже величины прожиточного минимума, установленного в Архангельской области для трудоспособного населения. ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем или акционером акционерных обществ, не имеет в собственности транспортных средств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, а именно: отсутствует нуждаемость родителя ФИО1 в материальной помощи – недостаток пенсии для собственного обеспечения, поскольку размер пенсии, получаемый истцом, в два раза превышает величину прожиточного минимума, установленного в Архангельской области для граждан пенсионного возраста, получение лекарственных препаратов за счет средств социального страхования, отсутствие инвалидности и нуждаемости в санаторно-курортном лечении, а также обеспечение сохранности необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщиков алиментов: ФИО2 и ФИО3, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, на которых с ответчиков взысканы алименты на их содержание, наличие постоянного места работы и регулярного заработка, отсутствия в собственности транспортных средств, регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, акционеров и участников акционерных обществ, наличие кредитных обязательств у ФИО2, нахождение в собственности квартиры, приобретенной на заемные денежные средства, исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 5 августа 2021 года.

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова