УИД 16RS0026-01-2023-000501-34

Дело № 2-438/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит: 

- включить земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. После смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу, в связи с чем было открыто наследственное дело, на часть имущества получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако нотариус пояснил, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок будет отказано по той причине, что при жизни супруг не оформил право собственности на указанный объект.

Представитель истца ФИО3 предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 (л.д. 10,11).

После смерти ФИО1 нотариусом Рыбно-Слободского округа ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому его истец ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № ФИО1 решением президиума Большекульгинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,20 га (л.д. 14-15).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок общей площадью 2199 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 16).

В суд представлено землеустроительное дело на кадастровый квартал 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная ФИО1, в которой указано что он пользуется земельным участком на территории 

<

адрес> указано основание: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на площадь 

<

данные изъяты> га. В землеустроительном деле имеется акт согласования границ участка со схемой границ и каталогом координат, согласно которому площадь земельного участка составляет 0,2199 га. (л.д. 17-20).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, сведения о собственнике земельного участка отсутствуют, при этом правообладателем на праве постоянного (бессрочного) пользования указан ФИО1 (л.д. 12-13).

Из справок № выданных Исполнительным комитетом Большекульгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживала его супруга ФИО2. ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., он открыто и добросовестно пользовался им, засаживал овощами и многолетними травами, оплачивал необходимые платежи. После смерти его супруга ФИО2 пользуется указанным земельным участком. 

Таким образом, при жизни ФИО1 приобрел права на указанный земельный участок, но право собственности в ЕГРН не оформил.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследниками наследственных прав. Супруга приняла часть наследства после его смерти, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права приобрела право на иное наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе и на то имущество, которое он не успел оформить.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на земельный участок.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО1 предоставлен земельный участок площадью именно 

<

данные изъяты> га, а не 

<

данные изъяты> кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Большая площадь земельного участка указана в связи с проведенной инвентаризацией земель и указывает не на предоставленную площадь земельного участка, а на фактический его размер. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В суд не предоставлены доказательства предоставления земельного участка большего размера или дополнительной площади, перераспределения и иных оснований, в соответствии с которыми площадь земельного участка, предоставленного по правоустанавливающему документу, значительно увеличилась. Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства.

Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок. 

При этом сама по себе площадь земельного участка не является предметом спора, в связи с чем судом рассматриваются только наследственные отношения.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин