Дело № 2-978/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 июня 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ гоа в размере 190154 руб. 61 коп., расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 176000 руб. годовых под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190154 руб. 61 коп., в том числе срочный основной долг — 144352 руб. 33 коп., просроченный основной долг 18782 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 24203 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга — 1202 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов — 1612 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные извещения не получила. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 176000 руб. с датой окончательного срока возврата кредита — не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Пунктом 12.1.1 соглашения определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2 соглашения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 перечислено 176000 руб., что подтверждено банковским ордером №.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения, которое исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №ДД.ММ.ГГГГ54 руб. 61 коп., в том числе: срочный основной долг — 144352 руб. 33 коп., просроченный основной долг — 18782 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом — 24203 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга — 1202 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов — 1612 руб. 80 коп.

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, приведшее к образованию задолженности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика взыскивается задолженность по соглашению № в размере 190154 руб. 61 коп., в том числе: срочный основной долг — 144352 руб. 33 коп., просроченный основной долг — 18782 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом — 24203 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга — 1202 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов — 1612 руб. 80 коп., соглашение подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11003 руб. 09 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленный иск удовлетворен полностью, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 11003 руб. с учетом положения п. 6 ст. 52 НК РФ, предусматривающего, что сумма налога исчисляется в полных рублях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190154 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11003 руб. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года 

Председательствующий: