64RS0022-01-2019-001044-69

Дело № 2-674/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Денисова А.С.,

заявителя ФИО6, ее представителя ФИО7,

несовершеннолетней ФИО8,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании ФИО10 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании постановления администрации Вольского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО6 Согласно исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу и на содержании ее дочери ФИО8 взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в размере ? части всех видом заработка либо иного дохода, что также подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 судебный приказ не исполняет, уклоняется от уплаты алиментов. В настоящее время о судьбе, месте ее нахождения заявителю ничего не известно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Новобурасским РОСП УФССП РФ по Саратовской области в отношении ФИО10 объявлен розыск. Однако до настоящего времени местонахождение ФИО10 не установлено. Основываясь на вышеизложенном, заявитель просит признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, поскольку это необходимо для оформления социальной пенсии по потере кормильца. 

Заявитель ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. 

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО8 пояснила, что свою мать ФИО10 никогда не видела, не помнит. 

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО9, не возражала относительно удовлетворения требований ФИО6 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что проживает с заявителем продолжительное время, ФИО8 знает с 3-х лет. Однако за весь период проживания несовершеннолетней с заявителем, о судьбе ФИО10 ничего неизвестно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ - заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ - в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. (Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 года № 1733-О). 

В судебном заседании установлено, что ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, в графе мать указана ФИО10, в графе отец указан прочерк, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО6, что также подтверждается удостоверением №. (л.д.10-11).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Новобурасского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. (л.д. 15-16).

Из исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Новобурасским районным судом следует, что с ФИО10 в пользу и на содержании ее дочери ФИО8 взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в размере ? части всех видом заработка либо иного дохода. (л.д.17-18).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Новобурасского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО10 за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.22).

Из постановления судебного пристава - исполнителя Новобурасского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> объявлен розыск, в связи с отсутствием сведений о месте ее нахождения, что также подтверждается картой поиска сведений в отношении физического лица в сети Интернет (л.д.23).

Из письма начальника отдела старшего судебного – пристава Новобурасского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО3 следует, что Новобурасский РОСП УФССП РФ по Саратовской области направляет в Вольский ГРОВД для исполнения постановления о розыске должника-гражданина и его имущества – ФИО10 являющейся плательщиком алиментов (л.д.24).

Из письма врио начальника ОП № в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно журналам учета розыскных дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Новобурасского района в розыск не объявлялась. При проверки по ИБД-Ф установлено, что данная гражданка на территории РФ к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно письму Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию на территории Саратовской области. 

Из письма администрации ГУЗ «Областная клиническая больница» Министерства здравоохранения Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО10 на стационарном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась.

Из сведений ИЦ следует, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО10 подтверждается, что сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОП № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на административном участке, по адресу: 

<

адрес>, проживала гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что ФИО10 действительно проживала по данному адресу, однако в ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета и выбыла с территории 

<

адрес> и место нахождение ее неизвестно.

Из письма начальника отдела старшего судебного – пристава Новобурасского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новобурасским районным судом о взыскании алиментов на содержании дочери Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного исполнительного производства заведено розыскное дело, должник объявлен в розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ розыскные мероприятия результатов не дали, должник не разыскан, розыскное дело находится на исполнении.

Заявитель обратилась в суд с требованием о признании ФИО10 безвестно отсутствующей с целью оформления пенсии на опекаемую - ФИО8 по случаю потери кормильца.

Согласно п. 3 ст. 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее регистрации: 

<

адрес>, более одного года.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО6 требования о признании безвестно отсутствующей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.