Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), участниками данного ДТП являются ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> № и ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> №, что подтверждается справкой о ДТП, выданной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции ФИО5

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции ФИО5 виновным в данном ДТП признан ФИО3, совершивший административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

«ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, с приложением полного комплекта документов, предусмотренных п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (далее – Правила ОСАГО). 

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 обратился в ООО «Бюро консалтинга и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan GT-R г/н № в связи с произошедшим ДТП. Согласно отчета о специальной стоимости № от «01» июня 2015 г., составленного ООО «Бюро консалтинга и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan GT-R г/н № без учета износа составляет 1 034 038 (один миллион тридцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей 34 копейки, с учетом износа – 770 739 (семьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 23 копейки.

Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда, что подтверждается выданным полисом № Лимит ответственности по данному полису составляет 600 000 руб. 00 коп. таким образом, при наступлении страхового случая по договору страхования страховщик обязан оказать услугу в виде выплаты потерпевшему (третьему лицу) страхового возмещения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором добровольного страхования гражданской ответственности в подтверждение заключения которого выдан указанный полис. 

ООО «Росгосстрах» в СПАО «Ресо-Гарантия» были переданы документы подтверждающие факт наступления данного страхового случая для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия» не произведена.

В связи с тем, что страховая выплата до настоящего времени ответчиком не выплачена в полном объеме на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 200 000,00 рублей. расходы на оказание юридических услуг, связанные с рассмотрением дела в размере. 50000,00 руб.; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1500,00 руб.; стоимость проведения оценки ремонта и материального ущерба транспортного средства в размере 5000,00 руб.; неустойку в сумме 200 000,00 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился и поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, при этом ответчик каких-либо ходатайств не заявлял, не просил об отложении судебного разбирательства и не просил о рассмотрении в отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствие ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», истца, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, оценив письменные материалы дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей, а имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), участниками данного ДТП являются ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> № и ФИО3, управлявший автомобилем № что подтверждается справкой о ДТП, выданной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции ФИО5

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ. старшим лейтенантом полиции ФИО5 виновным в данном ДТП признан ФИО3, совершивший административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, с приложением полного комплекта документов, предусмотренных п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (далее – Правила ОСАГО). 

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 обратился в ООО «Бюро консалтинга и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> № в связи с произошедшим ДТП. Согласно отчета о специальной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Бюро консалтинга и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> № без учета износа составляет 1 034 038 (один миллион тридцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей 34 копейки, с учетом износа – 770 739 (семьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 23 копейки. 

Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда, что подтверждается выданным полисом № Лимит ответственности по данному полису составляет 600 000 руб. 00 коп.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору страхования страховщик обязан оказать услугу в виде выплаты потерпевшему (третьему лицу) страхового возмещения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором добровольного страхования гражданской ответственности в подтверждение заключения которого выдан указанный полис. 

ООО «Росгосстрах» в СПАО «Ресо-Гарантия» были переданы документы подтверждающие факт наступления данного страхового случая для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заместителем генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» был направлен ответ об отсутствии законных оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик до предъявления иска и на стадии судебного разбирательства не исполнил свои обязательства вытекающие из договора страхования перед истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, ответчиком не опровергнуты. В соответствии с пунктом 2 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) и Положение Банка России от (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) (далее - Правила ОСАГО)

В соответствии с Законом ОСАГО и Правилами ОСАГО выплата страхового возмещения производиться на основании независимой калькуляции.

В соответствии Правилами ОСАГО (п. 3.11), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 4.16. устанавливает, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствие со ст. 150 ГК РФ 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Судом назначена судебная экспертиза в АНО «ЦИЭС», согласно результатам № которой сумма ущерба на дату ДТП с учетом износа составила размер – 708280,99 рублей, с учетом единой методики ЦБ РФ. Повреждения №, могли быть образованы в результате рассматриваемого события от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ, заключение экспертизы является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 187 ГПК РФ Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы. 1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, оснований у суда сомневаться в выводах судебной автотехнической экспертизы выполненной экспертом ФИО6 - не имеется, так эксперт дал четкие ответы на поставленные судом вопросы, из заключения видно в связи с чем эксперт пришёл к данным выводам, в заключении подробно изложена исследовательская часть, заключение основано на материалах гражданского дела, квалификация и образование эксперта подтверждены, к заключению приложены документы в подтверждение, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд считает, что нарушений при производстве экспертизы, судебным экспертом, влекущих последствия, предусмотренные ст. 87 ГПК РФ, не усматривается.

Иные доводы ответчика СПАО «Ресо-гарантия» отклоняются судом как необоснованные, кроме того доводы ответчика опровергаются исследованными судом материалами дела, справками с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданными не заинтересованными в исходе дела сотрудниками ДПС ГИБДД ВАО.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы и произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В противном случае страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда.

СПАО «Ресо-гарантия» не исполнило свои обязанности в полном объеме предусмотренные законом. Из вышесказанного следует, что с СПАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в пределах заявленных истцом требований в размере 200 000,00 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 200000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С СПАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию штраф - 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Из вышесказанного следует, что с СПАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию штраф, с учетом конкретного дела, поведения ответчика в процессе судебного заседания, уклонения от участия в судебных слушаниях в размере 200000,00 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в следующем размере 9350,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг представителей в сумме 50000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000,00 рублей, расходы на нотариуса в размере 1500,00 рублей суд отклоняет как необоснованные. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителей суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, участие представителей в рассмотрении дела). 

Кроме того, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу АНО «ЦИЭС» подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 16000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, сумму в размере 200000,00 рублей, неустойку в размере 200000,00 рублей, моральный вред 15000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000,00 рублей, расходы на представителя в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 200000,00 рублей, а всего 670 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину с СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 7200,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании морального вреда в размере 55000 руб.00 коп. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу АНО «ЦИЭС» расходы по экспертизе в размере 16000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова