1-284/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г., 

при секретаре судебного заседания- Пантелеевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А., ФИО1,

подсудимых - ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Шевченко Г.А., представившей удостоверение № 291 от 18.10.2002г. и ордер № Ф-090650 от 11.09.2019г., адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 от 05.05.2005г. и ордер № Ф-090649 от 11.09.2019г., 

переводчика - Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18.02.2019г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО2 и ФИО3, каждый 21.02.2019г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17.02.2019г., неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Тамбова и получения дохода от данной незаконной деятельности, вступило в преступный сговор с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, не имеющим постоянного легального источника дохода. ФИО2, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица крупные партии наркотических средств для дальнейшего сбыта желающим их приобрести лицам;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять наркотические средства в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова для последующего сбыта бесконтактным способом;

-по средствам связи, используя сеть Интернет, сообщать неустановленному лицу адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по средствам связи используя сеть Интернет в приложении «WhatsApp» передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО2 проделанной работы.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, в период до 17.02.2019г. ФИО2 получил в точно не установленном месте при неустановленных обстоятельствах вещество массой не менее 1,52 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Находясь в , 18.02.2019г. в утреннее время, ФИО2, по указанию неустановленного лица разместил в тайнике («закладке»), оборудованном в автомобильной шине около , сверток с веществом массой 1,52 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 21.02.2019г. в период с 09 часов 30 минут до 09 часа 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия.

Согласно справке эксперта от 21.02.2019г. и заключениям экспертов от и от , изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества, массой 1,52 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к категории значительного размера (свыше 0,5 грамма до 2,5 грамм).

Кроме того, в период, предшествующий 20.02.2019г., неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории и получения дохода от данной незаконной деятельности, вступило в преступный сговор с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, не имеющим постоянного легального источника дохода. ФИО2, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица крупные партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять наркотические средства в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова для последующего сбыта бесконтактным способом;

- по средствам связи, используя сеть Интернет, сообщать неустановленному лицу адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом.

В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по средствам связи используя сеть Интернет в приложении «WhatsApp» передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО2 проделанной работы.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, в период до 20.02.2019г. ФИО2 получил в точно не установленном месте при неустановленных обстоятельствах вещество общей массой 87,71 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

20.02.2019г., ФИО2, предложил своему знакомому гражданину Республики Таджикистан ФИО3 оказать ему помощь в незаконном распространении вышеуказанных наркотических средств на территории , на что последний выразил согласие. Достигнув договоренности с ФИО3 о совместном незаконном сбыте наркотических средств, ФИО2 распределил, полученное им наркотическое средство, между собой и ФИО3, после чего они проследовали на междугороднем автобусе «Москва-Тамбов» в и прибыли туда 21.02.2019г. в 05 часов 56 минут, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были поместить имеющиеся у них наркотические средства в заранее обусловленные тайники - «закладки». О месте нахождения сделанных ими тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 по средствам связи, используя сеть Интернет должен был сообщить неустановленному лицу. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21.02.2019г. в 06 часов 05 минут у в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 и ФИО3 были задержаны и доставлены в административное здание УНК УМВД России по , расположенное по адресу: «В», где в ходе досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 35 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 69,13 грамма, а в ходе досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 18,58 грамма.

Согласно справкам экспертов и от 21.02.2019г. и заключениям экспертов от 26.03.2019г. и от ., изъятое при досмотре ФИО2 вещество общей массой 69,13 грамма, и, изъятое при досмотре ФИО3 вещество общей массой 18,58 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества, массой 87,71 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к категории крупного размера (свыше 2,5 грамма до 1000 грамм).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал следующее.

В декабре 2018 года он через интернет- приложение «Ватсап», познакомился с неизвестным ему человеком под ником «Солдат». В ходе общения «Солдат» предложил ему делать раскладки наркотического средства героин. Он согласился. По указанию « Солдата», а также других сбытчиков, с которыми впоследствии стал работать, он осуществлял раскладки наркотиков в . Наркотики, которые впоследствии раскладывал, он забирал из мест, которые ему указывали сбытчики через Интернет. Закладки делал в тех местах, которые также до него доводили сбытчики через Интернет. За работу ему перечисляли денежные средства на его банковскую карту. 

17.02.2019г. он, по указанию « Солдата», изьял партию наркотиков, место нахождение которых до него было доведено последним посредством сети Интернет, и поехал в , где 18.02.2019г. сделал «закладки» наркотического средства в местах, доведенных до него «Солдатом» через сеть Интернет. Разложив наркотики, он отправил « Солдату» сообщения в мобильном приложении с фотографиями мест закладок и голосовые сообщения с описанием этих мест. Часть наркотиков разложил, в том числе, и на проезде Достоевского .

у него должна была состояться свадьба, и он пригласил на нее своего друга ФИО3, который проживал в . 20.02.2019г. ФИО3 приехал на поезде в и он встретил его на вокзале. До встречи с ФИО3, он по указанию « Солдата», забрал очередную партию наркотиков, место нахождение которых последний довел до него посредством сети Интернет, которые должен был разложить, также по указанию « Солдата», на . Ему некогда было отвозить ФИО3, поэтому он взял его с собой в . Он предложил ФИО3 делать фотографии, но только, чтобы его не было видно. ФИО3 сразу понял, о чем идет речь, и отказался. После этого он попросил ФИО3 ему помочь, и они договорились, что он передаст ФИО3 несколько свертков с наркотиками, а потом, когда будет осуществлять их раскладки, то ФИО3 будет передавать ему свертки для закладок. ФИО3 согласился, и он передал ему несколько свертков с наркотиками, которые тот положил в карман своей курки. Приехав в , они направились в сторону проезда Достоевского и через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него было изьято 35 свертков с наркотиками, а также банковская карта, телефон. Он сразу же во всем признался, а также сообщил о том, что делал закладки в 18.02.2019г.. В день задержания он вместе с сотрудниками полиции выезжал на , где он 18.02.2019г. делал закладки. Одну из сделанных им закладок с наркотиками удалось найти и изъять. Вину признает полностью, раскаивается и просит снисхождения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал следующее. 

В октябре 2018 года он приехал в Россию на заработки и стал проживать вместе с отцом в . 15.02.2019г. ему позвонил ФИО2, с которым он дружит с детства, и пригласил на его свадьбу в . 19.02.2019г. он на поезде выехал в . По прибытии 20.02.2019г. в , его на вокзале встретил ФИО2, который при встрече пояснил, что надо съездить с ним, он быстро решит какую-то проблему, и они вернутся обратно. Он согласился, так как не знал город, и ему некуда было идти. Они поехали в на автобусе. По дороге ФИО2 пояснил, что в необходимо разложить вещество по тайникам и попросил его помочь ему в этом. Он понял, что ФИО2 ведет речь о наркотиках, и отказался раскладывать их. После этого они договорились, что ФИО2 передаст ему несколько свертков с веществом, а потом, когда ФИО2 будет осуществлять раскладки наркотиков, он будет передавать ему свертки для последующих закладок. Он согласился и ФИО2 передал ему несколько свертков с веществом, которые он положил в карман своей курки. Приехав в , они вышли из автобуса, прошлись по какой-то улице и через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него изьяли свертки, которые ему передал ФИО2. Он раскаивается в содеянном, осознает, что поступил неправильно, совершил преступление. Просит прощения и строго его не наказывать.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении преступления от 18.02.2019г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.(сотрудника полиции) в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2019 года в ходе проведения ОРМ стало известно, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2, проживающий в , вместе с неустановленным лицом осуществляет сбыт наркотического средства героин через закладки на территории . С санкции суда в отношении ФИО2 проводилось ОРМ « ПТП». Из оперативной информации было установлено, что ФИО2 должен прибыть в Тамбов 21.02.2019г. с очередной партией наркотиков на рейсовом автобусе «Москва-Тамбов». 21.02.2019г. в месте вероятного появления ФИО2, на автовокзале , было организовано ОРМ «наблюдение». По прибытии автобуса, было установлено, что ФИО2 приехал не один, а как выяснилось впоследствии, с ФИО3. Выйдя из автобуса, ФИО2 и ФИО3 пошли по от проезда Достоевского ФИО2 и ФИО3 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по , где он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято более 30 свертков из полимерного материала темного цвета, в которых, как выяснилось впоследствии, находилось наркотическое средство героин. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изьят сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк» и чек на покупку билета. По поводу свертков, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство героин приобрел в и привез в для осуществления раскладок.

Показаниями свидетеля Щ.(сотрудника полиции) в судебном заседании, в которых он об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО3 21.02.2019г., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.. Кроме того, пояснил, что после доставления ФИО2 и ФИО3 в здание УНК УМВД России по , он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр последнего. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО3 ничего не ответил. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты несколько свертков из полимерного материала темного цвета, в которых, как выяснилось впоследствии, находилось наркотическое средство героин, а также билет на автобус и сотовый телефон 

Показаниями свидетеля К.(сотрудника полиции) в судебном заседании, в которых он об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО3 21.02.2019г., проведения их досмотров дал показания аналогичные показаниям свидетелей Т. и Щ.. Кроме того, свидетель К. пояснил, что после досмотра, ФИО2 сообщил, что он, 18.02.2019г. приезжал в , и осуществлял раскладки наркотического средства героин, в том числе, и на проезде Достоевского. С целью проверки данной информации, он, ФИО2 и понятые проследовали к месту указанному ФИО2, а именно: к . По прибытии на данный адрес, ФИО2 показал автомобильную шину, в которую он 18.02.2019г. поместил закладку с наркотическим средством. При осмотре, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, в котором, как выяснилось впоследствии, находилось наркотическое средство героин.

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2019г., он и его однокурсник К. присутствовали в качестве понятых при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3, а также осмотре места происшествия. В ходе досмотра ФИО2 у него было изъято большое количество свертков с каким-то веществом, сотовый телефон и какой-то билет. Насколько он помнит, ФИО2 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в и привез в , чтобы разложить по закладкам. В ходе досмотра ФИО3 у него также были обнаружены и изъяты несколько свертков из полимерного материала, сотовый телефон и какие-то билеты. ФИО3 без объяснения причин отказался подписывать протокол. После досмотров указанных лиц, они вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали на одну из улиц , название которой не помнит. По прибытии на место ФИО2, указав на вкопанную в землю автомобильную шину, пояснил, что ранее положил в нее закладку с наркотиком. При осмотре шины был обнаружен и изьят сверток из полимерного материала с каким-то веществом. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К.(Т.2 л.д.14-16), в которых он об обстоятельствах проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО3, обнаружения и изьятия у них предметов, а также обстоятельствах проведения осмотра места происшествия у дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И..

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами дела, а именно:

-рапортами КУСП № , 953 от 21.02.2019г., из которых следует, что в 9 час.30мин. в ходе осмотра места происшествия у по проезду Достоевского обнаружен и изъят тайник - «закладка» с наркотическим средством героин, который с целью сбыта разместил 18.02.2019г. ФИО2 (т.1 л.д.104;107),

-протоколом осмотра места происшествия ( участка местности у ) от 21.02.2019г. с фототаблицей, в ходе которого был обнаружен и изъят из покрышки вкопанного колеса полимерный сверток с веществом внутри.(т.1 л.д.109-113);

-справкой об исследовании от 21.02.2019г. и заключением эксперта от 21.03.2019г., которыми подтверждено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: , ул. , у вещество массой 1,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.118; 123-124),

-заключением эксперта от 30.04.2019г., из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе досмотров ФИО3 и ФИО2, а также вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у по проезду Достоевского , могли составлять ранее единую массу. (т.1 л.д.131-133);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2019г., в ходе которого осмотрены отрезки прозрачной полимерной пленки черного цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с порошкообразным веществом серого цвета внутри, которое было изьято в ходе осмотра места происшествия по адресу: , около (т.1 л.д.136-142);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пластиковая карта на лицевой стороне которой имеются следующие надписи «Сбербанк», «VISA» month ear valid thru 04/21 0711 R, на обратной стороне и кассовый чек серии 77050607705, ., фрахтователь: ФИО2 Маршрут: АС - Тамбов. (т.1 л.д.176-178, 252-253);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.04.2019г., которым рассекречены: постановление судьи Тамбовского областного суда З. от 07.02.2019г. о разрешении проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 и результаты ОРМ, зафиксированные на CD-R, с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу(т.1 л.д. 219);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.04.2019г., которым результаты ОРД в отношении ФИО2 направлены следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу(т.1 л.д.220);

-постановлением Тамбовского областного суда от 07.02.2019г. о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в период с на 180 суток, «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2 сроком на 170 суток начиная с года(т.1 л.д.221);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон изъятый у ФИО2 21.02.2019г. и его содержимое. В разделе «WhatsApp Images» обнаружено 116 снимков, а именно :113 снимков участков местности, на которые нанесены указатели на тайники (закладки) маркером синего цвета, произведенные в ночное и дневное время за период с по , из которых 25 датированы за период времени с 03:51:26 по 04:50:32; 2 снимка от 16.02.2019г, на которых имеются изображения 27 отрезков полимерной пленки с веществами на каждом снимке; 1 снимок с изображением 27 свёртков черного цвета. 

В мобильное приложение «WhatsApp», которое используется именем «акаТОН» номер телефона № осмотрены все имеющиеся чаты (переписки). Установлено, что переписка с контактами под именами: «Салдат» + имеет доказательственное значение, поскольку ее содержание изобличает ФИО2 в совершении действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств по предварительному сговору с неустановленными лицами через закладки в и получении им за это вознаграждения.

Кроме того, в папках « WhatsAppAudio», «WhatsAppVoiceNotes» содержатся сделанные ФИО2 записи описаний мест расположения тайников- закладок от 19.02.2019г.( 1 запись); от 27.01.2019г.( 26 записей); от 08.02.2019г.( 20 записей); от 18.02.2019г.( - 18 записей , в то числе, содержания « , сзади дома, лицом к дому если стоишь, с правой стороны 8-го окна, напротив окна видны покрышки, у первой покрышки с левой стороны внутри, руку засунешь, берешь», 2 записи - ); от 19.02.2019г.( 26 записей).(т.1 л.д.146-175, 252-254, т. 3 л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте открытой на ФИО2 (счет: 40820 8106 4001 0323647 VisaClassic (руб) . Дата открытия 17.04.2018г.. Установлено, что за период с 01.02.2019г. по 20.02.2019г. на банковскую карту ФИО2 с банковской карты А. переведены денежные средства на общую сумму 155 000 рублей. (т.1 л.д. 186-208, 252-253);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от с фототаблицей, ходе которого были прослушаны телефонные разговоры ФИО2( абонентские номера 

<

***> и (965) 717-97-56), записанные при проведении ОРМ ПТП и представленные следователю на диске CD-R. В ходе общения 18.02.2019г. с неустановленным лицом ФИО2 поясняет, что сделал в 27 закладок, едет в , а потом обратно в . Места закладок сфотографировал, фотографии отослал (т.1 л.д.224-227, 252-253);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2019г., в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров (пользователь ФИО3) и (пользователь ФИО2). Установлено, что ФИО2 18.02.2019г. с 05:53:49 по 07:33:26 фиксировался в базовой станции сотового оператора по адресу: ; в 09:26:30 он же фиксировался в базовой станции сотового оператора по адресу: (т.1 л.д. 244-253).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 и ФИО3, каждого в совершении преступления 21.02.2019г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Т., К., Щ., И. в судебном заседании и показаниями, свидетеля К., данных им в досудебной стадии, содержание которых изложено по преступлению от 18.02.2019г.. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М., из которых следует, что он приходится ФИО3 отцом, проживает в . Сына М. может охарактеризовать с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В октябре 2018 года М. приехал в , чтобы устроится на работу., и стал проживать вместе с ним. Примерно через месяц в приехал одноклассник М., по имени Б. В феврале 2019 года М. и Б. договорились по поводу работы на стройке и 19.02.2019г. выехали в . 20.02.2019г. вечером, ему позвонил М. и сообщил, что приехал в и позвонит ему позже. Примерно через неделю ему позвонил Б. и рассказал, что когда они ехали в поезде М. позвонил их одноклассник ФИО2 и пригласил М. на свою свадьбу, которая должна была быть 23.02.2019г.. Когда они вышли на Ярославском вокзале, то вызвали такси, на котором поехали в район Домодедова, где по словам Б. было их жилье и место работы на стройке. По пути, также со слов Б., М. позвонил ФИО2 и сказал, что ждет его на вокзале. После этого, М. сказал Бахрому, что вернется утром, вышел из такси и вернулся на вокзал на встречу к ФИО2. Впоследствии он узнал, что 21.02.2019г. его сын и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции с наркотиками в . 

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого в совершении преступления 21.02.2019г. подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами дела, а именно:

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.02.2019г., а именно: справки о проведении ОРМ «Наблюдение» с от и машинного носителя информации CD-R диска с с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу.(т.1 л.д.47);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.02.2019г., на основании которого следователю были предоставлены расекреченная справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.02.2019г. и CD-R диск для дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу.(т.1 л.д.46);

-справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.02.2019г, из которой следует, что 21.02.2019г. было организовано ОРМ «Наблюдение» около , где в 05 часов 56 минут были приняты под наблюдение ФИО2 и ФИО3, которые вышли из микроавтобуса «Форд транзит», маршрут «Москва-Тамбов», и хотели перейти , но затем резко развернулись и пошли по , где в 06 часов 05 минут у по проезду Достоевского были задержаны (т.1 л.д.48);

-протоколом осмотра предметов от 24.06.2019г. с фототаблицей, в ходе которого был просмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью ОРМ « Наблюдение» от 21.02.2019г. и установлено, что в темное время суток, из микроавтобуса белого цвета вышли двое мужчин, лица которых рассмотреть не представляется возможным, и перешли проезжую часть, затем вернулись обратно и пошли по тротуару. Участвующий в осмотре сотрудник полиции Т. пояснил, что указанными лицами являются ФИО2 и ФИО3, которые вышли из микроавтобуса «Ford транзит», белого цвета маршрута «Москва-Тамбов», перешли проезжую часть, резко развернулись и пошли по (т.1 л.д.215-217, 252-253);

-рапортами КУСП № , 945 от 21.02.2019г., из которых следует,что 21.02.2019г. в 6 час.05 мин. у по проезду Достоевского были остановлены ФИО2 и ФИО3, у которых при себе может находится наркотическое средство «героин».(т.1 л.д.41;67);

-рапортом КУСП № 951 от 21.02.2019г., из которого следует, что в ходе досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин общей массой 69,13 грамма (на основании справки об исследовании и/135 от ).(т.1 л.д.44);

-протоколом досмотра ФИО2 от 21.02.2019г. с фототаблицей, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружено и изьято 9 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, в левом кармане обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG», карта «Сбербанка», кассовый чек. В правом рукаве спортивной кофты обнаружено и изьято 12 свертков, а в левом рукаве 14 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство - героин он приобрел в и привез в для незаконного сбыта через «закладки» (т.1 л.д.50-56);

-справкой об исследовании от 21.02.2019г., из которой следует, что изъятые 21.02.2019г. у ФИО2 вещества общей массой 69,13 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(т.1 л.д.63);

-рапортом КУСП № 952 от 21.02.2019 г.,из которого следует, что ходе досмотра ФИО3 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин общей массой 18,58 грамма (на основании справки об исследовании №16/1и/134 от 21.02.2019 года). (т.1 л.д.70);

-протоколом досмотра ФИО3 от 21.02.2019г. с фототаблицей, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на ФИО3 куртки были обнаружены два кассовых билета, в левом кармане куртки - мобильный телефон «iPhone 5», в правом кармане куртки - 9 свертков из полимерного материала с веществом. Указанные предметы и вещества были изъяты. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 ничего не пояснил.(т.1 л.д.73-79);

-справкой об исследовании № 134 от 21.02.2019г., из которой следует, что изъятые 21.02.2019г. у ФИО3 вещества общей массой 18,58 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(т.1 л.д.82);

-заключением эксперта № 183 от 26.03.2019 г., из которого следует, что вещества общей массой 68,78 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования) изъятые 21.02.2019г. у ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой 18,49 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования) изъятые 21.02.2019г. у ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества изъятые у ФИО2 и вещества, изъятые у ФИО3 могли составлять ранее единую массу. (т.1 л.д.87-91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте , пользователем которой является ФИО3. Установлено, что с данной карты осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО2, а именно: 15.02.2019г.- 4000 руб., 20.02.2019г. - 1500 руб. (т.1 л.д. 210-214, 252-253);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2019г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены : 1) кассовый чек от 21.02.2019г. на сумму 900 руб., фрахтователь ФИО3 Маршрут: АС - Тамбов. Отправление: 23:50. Прибытие: 06:50 ; 2) кассовый чек от 20.02.2019г. на сумму 1800 руб. Оплата покупки. Карта «VISA PlayWale/ VISA ***5973( пользователь ФИО2); 3) электронный проездной документ РЖД АСУ «ЭКСПРЕСС». Отправление :37. Екатеринбург-Москва Ярославская. Прибытие 20.02 в 16:58. MIRZOEV MUHSIDDIN. 4)смартфон «Iphone», модель А1429 с сим-картой «Билайн» , в неисправном состоянии (т.1 л.д.179-183, 252-253),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019г. (т.1 л.д.176-178, 252-253); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.04.2019г., (т.1 л.д. 219); постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 18.04.2019г.(т.1 л.д.220); постановлением Тамбовского областного суда от 07.02.2019г. (т.1 л.д.221); протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019г. с фототаблицей, (т.1 л.д.146-175, 252-254, т. 3 л.д. 2); протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019г. с фототаблицей, (т.1 л.д. 186-208, 252-253); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (т.1 л.д.224-227, 252-253); протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2019г., в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров (пользователь ФИО3) (т.1 л.д. 244-253), содержание которых приведено по преступлению от 18.02.2019г.. 

Оценивая выше приведенные показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в совокупности в основу приговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также полагать, что они оговаривают подсудимых, судом не установлено, не приведено таковых и стороной защиты, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Личные досмотры ФИО2 и ФИО3 каждого, были произведены оперативными сотрудниками до возбуждения уголовного дела на основании и в соответствии со ст.27.1, 27.7 КОАП РФ, ст.53 ФЗ РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.15 ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности», в присутствии понятых и соблюдением требований указанных законов, поэтому суд признает протоколы личных досмотров подсудимых допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Осмотр места происшествия от 21.02.2019г. проведен с соблюдением требований ст. ст.176,177 УПК РФ, в присутствии двух понятых, соответствует установленным требованиям закона. 

Предметы и вещества, изьятые при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3, осмотре места происшествия от 21.02.2019г., были осмотрены в порядке ст.81 УПК РФ, признаны вещественными доказательствами и непосредственно имеют отношении к инкриминируемым каждому из подсудимых преступлениям.

Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.02.2019г., суд приходит к выводу, что оно проведено для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст.7,8 указанного Федерального закона, полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности оперативных сотрудников, а потому они используются судом как доказательства. 

Оперативно-розыскные мероприятия « прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проводились сотрудниками УНК УМВД России по на основании постановления Тамбовского областного суда. Все документы, составленные в ходе проведения указанных ОРМ, и результаты ОРД переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований ст.89 УПК РФ и влекущих исключение этих результатов оперативно-розыскной деятельности из числа доказательств, суд не усматривает. 

Давая оценку справкам об исследовании, заключениям судебно-химических экспертиз суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны и детальны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами, мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначалось исследование и экспертиза; перед проведением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований закона, составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют требованиям закона, а потому используются судом при постановлении приговора. 

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 согласуются между собой и с другими взятыми за основу приговора доказательствами, а потому суд использует их при принятии итогового решения по делу.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, позволяют сделать вывод как о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, так и о доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует их действия :

- ФИО2 по преступлению от 18.02.2019г. - по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 

- ФИО2 и ФИО3 каждого по преступлению от 21.02.2019г. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по преступлению от 18.02.2019г. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что

-о существовании у подсудимого ФИО2 и неустановленного лица единого умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, о их предварительном сговоре, состоявшемся до начала выполнения объективной стороны преступления, о распределении между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла, свидетельствуют показания свидетелей обвинения, результаты ОРМ « ПТП», протоколы осмотра предметов от 09.08.2019г. и 30.07.2019г., признательные показания самого подсудимого ФИО2, факт изъятия последним по указанию неустановленного лица в свертков с наркотическим средством героин и осуществление им закладки наркотика в , а также их совместные, согласованные и последовательные действия направленные на создание условий для совершения преступления, 

-квалифицирующий признак «с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, используя сеть Интернет, через мессенджер « Ватсап» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, изьял по указанию этого лица партию наркотических средств, место нахождение которых до него было доведено посредством сети Интернет, после чего, незаконно храня наркотическое средство при себе, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал на автобусе в , где осуществил закладки наркотика в местах, доведенных до него неустановленным лицом через сеть Интернет, и сообщил об этом неустановленному лицу посредством сети Интернет,

-из справки об исследовании от 21.02.2019г. и заключения эксперта от 21.02.2019г., следует, что изъятое 21.02.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: , ул. , вещество массой 1,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

-в соответствии с постановлением Правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства героин массой 1,52 грамма образует значительный размер.

-ФИО2 и неустановленное лицо, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, создав условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21.02.2019г. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе производства осмотра места происшествия.

-действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3 каждого, по преступлению от 21.02.2019г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что

-о существовании у подсудимого ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица единого умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, о их предварительном сговоре, состоявшемся до начала выполнения объективной стороны преступления, о распределении между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла, свидетельствуют показания свидетелей обвинения, детализация телефонных соединений ФИО2 и ФИО3, результаты ОРМ « Наблюдение», протоколы следственных действий, признательные показания самих подсудимых, факт изъятия ФИО2 по указанию неустановленного лица в г. Москве свертков с наркотическим средством героин, передача их части ФИО3 для совместного осуществления ими закладок наркотика в г. Тамбове, а также их совместные, согласованные и последовательные действия направленные на создание условий для совершения преступления. Кроме того, о направленности умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует вес изъятого у подсудимых наркотического средства и нахождение его в удобной для реализации расфасовке.

-квалифицирующий признак «с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 используя сеть Интернет, через мессенджер « Ватсап» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, изьял по указанию этого лица партию наркотических средств, место нахождение которых до него было доведено посредством сети Интернет, после чего, передал часть наркотических средств ФИО3, и вместе с последним, проследовал на автобусе в г. Тамбов, где они должны были осуществить «закладки» наркотического средства в местах, доведенных до ФИО2 неустановленным лицом через сеть Интернет, и в дальнейшем сообщить об этом неустановленному лицу посредством сети Интернет. 

-из справок об исследовании №№ 134, 135 от 21.02.2019г. и заключения эксперта № 183 от 26.03.2019г., следует, что изъятые 21.02.2019г. у ФИО2 вещества общей массой 69,13 грамма, а также изъятые в этот же день у ФИО3 вещества общей массой 18,58 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и могли составлять ранее единую массу,

-в соответствии с постановлением Правительства РФ от г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общее количество изъятого у ФИО2 и ФИО3 наркотического средства героин массой 87,71 грамма относится к категории крупного размера,

-ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, создав условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 февраля 2019 года ФИО2 и ФИО3 были задержаны в г. Тамбове сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области, а находившееся при них наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота.

-действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 и ФИО3 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц.

В описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд излагает с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу в судебном заседании, и разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п.18 постановления от 29.11.2016г. « О судебном приговоре». 

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «ТПКБ» №327-А от 20.03.2019г. (т.2 л.д.197-198), ФИО2 признаков психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено.

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «ТПКБ» №326-А от 20.03.2019г.(т.2л.д.219-221), ФИО3 обнаруживает признаки неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями (F11.1 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено.

Оценивая вышеуказанные заключения в совокупности с другими характеризующими подсудимых материалами, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 каждого в отношении инкриминируемых им деяний, следует признать вменяемыми, и они подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется принципами справедливости и индивидуализации наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер, и размер возможного вреда. 

Подсудимый ФИО2 совершил два неоконченных особо тяжких преступления.

Подсудимый ФИО3 совершил одно неоконченное особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 каждого, по всем преступлениям суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовногонаказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В силу п.29 этого же постановления Пленума ВС РФ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Руководствуясь указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд расценивает объяснение ФИО2 от 21.02.2019г. ( Т.1 л.д.61), принятое от него сразу же после задержания и до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по преступлению от 18.02.2019г.,поскольку на момент дачи им объяснения, изложенные в нем обстоятельства, касающиеся совершения им преступления 18.02.2019г., а также данные о других соучастниках преступления, сотрудникам правоохранительных органов не были известны и были установлены, именно, благодаря его объяснению, и впоследствии использованы по делу в качестве доказательства и положены в основу его обвинения по данному деянию. 

Кроме того, ФИО2, в вышеуказанном объяснении, и ФИО3 в объяснении также принятом от него сразу же после задержания и до возбуждения уголовного дела ( Т.1 л.д.80), признали свою вину в совершении 21.02.2019г. преступления в соучастии, сообщили сведения, подтверждающие их участие в совершении деяния, данные о других соучастниках преступления, а потому суд признает это в качестве иного смягчающего обстоятельства в отношении каждого подсудимого по данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, по месту проживания на территории Республики Таджикистан, месту бывшей учебы, месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Из материалов дела и документов, представленных стороной защиты в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан, по месту проживания на территории Республики Таджикистан, месту бывшей учебы и месту содержания под стражей характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведений о наличии у ФИО2 и ФИО3 заболеваний в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, сведений об их личностях и иных характеризующих данных, а также характера и степени их фактического участия в преступлениях, совершенных в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 за каждое преступление и по совокупности преступлений, а подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, - наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и в силу этих же обстоятельств не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При определении конкретного срока наказания ФИО2 за каждое совершенное им преступление, и ФИО3, за совершенное им деяние, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку каждый их них совершил покушение на преступление, а при назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него по данному преступлению установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Назначая ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд также руководствуется разъяснениями Пленума ВС РФ, данными в п.34 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовногонаказания».

Кроме того, совокупность вышеприведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, их поведение после совершения преступления, которое характеризуются признанием своей вины, искреннем раскаянием в содеянном, признательными показаниями в суде об обстоятельствах совершенного преступления, которые, в том числе, изобличают других участников преступной деятельности в совершении уголовно наказуемых деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, суд признает исключительными и считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем назначает каждому из них наказание за данное преступление с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Суд считает, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, назначение такого наказания будет соразмерно совершенному подсудимыми преступлению и их личностям.

Учитывая максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в результате применения правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также вышеуказанные разъяснения высшей судебной инстанции ( п.34 постановления Пленума ВС РФ), суд не находит правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также каждому подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полагая достаточным для их исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Обсудив вопрос, предусмотренный п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а ФИО3 при назначении наказания за совершенное преступление,суд, с учётом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способов, мотивов и целей их совершения, степени реализации ими преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категорий вышеуказанных преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку срок назначенного ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, превышает пределы, указанные в ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для обсуждения по данному преступлению вопроса, предусмотренного п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Суд также не находит правовых оснований для обсуждения вопросов, предусмотренных п.7.1 и п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, то есть о возможности замены назначенного подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, применения к ним ст.72.1 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО2, исходя из срока окончательно назначенного ему наказания, также вопроса о возможности применения к нему ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 каждому суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку каждый из них совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 21.02.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 21.02.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - героин массами: 61,43 грамма; 16,6 грамма; 1,37 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по , - уничтожить;

-смартфон «Samsung» в силиконовом чехле; сим-карту оператора «Билайн» ; сим-карту оператора «Мегафон» ; банковскую карту «Сбербанк» на имя , хранящиеся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, вернуть по принадлежности ФИО2;

-смартфон «Iphone», модель А1429; сим-карту оператора «Билайн» , хранящиеся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, вернуть по принадлежности ФИО3;

-билет маршрута «Москва-Тамбов» от на имя ФИО2; билет РЖД маршрута «Екатеринбург-Москва Ярославская» от на имя билет маршрута «Москва-Тамбов» от на имя ФИО3; компакт диск ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях абонентских номеров ФИО2 и ФИО3 ; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 из ПАО Сбербанк на 19 листах; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 из ПАО Сбербанк на 4 листах; компакт диск с записью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3; компакт диск б/н с информацией сотового телефона ФИО2; компакт диск с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров