Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> 09 апреля 2019 г.

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Токовой П.Е.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании поехать на автомобиле до 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, двигаясь на нем с 

<

данные изъяты> м автодороги «

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в районе 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», который при проверке документов обнаружил явные признаки опьянения ФИО1, а именно запах изо рта, после чего в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо им совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Пономаренко