ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И., 

при секретаре Марчуковой А.В., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Новомосковского городского суда 

<

адрес> от 18.02.2019г по ч.3 ст. 30, п. »а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. 01.08.2019г. наказание отбыто, содержащегося под стражей с 30.09.2019,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 22.02.2012 г. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 15.02.2012г. по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Донского городского суда Тульской области от 18.02.2013г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 22.02.2012 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Освобожден 17.05.2019г. по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей с 30.09.2019г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года в период времени с 1 часа до 2 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО3 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улицах г. Новомосковска Тульской области. После чего ФИО1 предложил ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из автомобиля, на что последний дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1, в тот же день 18 сентября 2019 года в период времени с 2 часов до 2 часов 20 минут, проходили около 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу имущества именно из этого автомобиля, на что последний согласился. Воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома никого из посторонних не было и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно ФИО3 и ФИО1, находящиеся оба в состоянии алкогольного опьянения, поступили следующим образом: ФИО3, найденным им камнем разбил боковое водительское стекло автомобиля марки 

<

данные изъяты>, после чего через образовавшийся проем рукой открыл автомобиль изнутри, сел в салон автомобиля и открыл замок багажного отделения, а ФИО1 тем временем наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. После чего ФИО1 и ФИО3 открыли крышку багажного отделения и, действуя совместно и согласованно тайно похитили из багажного отделения автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество: видеорегистратор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, стоимостью 1000 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 800 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности алюминиевую канистру с бензином, матерчатую сумку с инструментом (рожковыми ключами, отвертками, плоскогубцами), пару матерчатых перчаток, а всего тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2500 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму е 2500 рублей.

28 сентября 2019 года в период времени с 2 часа 25 минут до 2 часов 55 минут ФИО3 и ФИО1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи имущества из автомобиля Потерпевший №1, проходили около 

<

адрес>, где возле подъезда № вышеуказанного дома увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, у которого стекло левого окна багажного отделения было повреждено и заклеено пленкой. После чего у ФИО1, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества и он предложил ФИО3 совершить кражу имущества из указанного автомобиля, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних не было и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно поступили следующим образом: ФИО1, прилагая физические усилия руками оторвал от окна автомобиля пленку с разбитым стеклом, а ФИО3 тем временем наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае опасности. После чего через образовавшийся проем ФИО1 рукой открыл автомобиль внутри. ФИО3 и ФИО1 сели в салона автомобиля 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили имущество Потерпевший №2: антирадар марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, антибликовые очки в чехле, стоимостью 100 рублей, два зарядных устройства для мобильного телефона, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, две пары перчаток, ценности для потерпевшего не представляющие, а всего тайно похитили на общую сумму 4 300 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 4 300 рублей.

28 сентября 2019 года в период времени с 03 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, после совершения краж имущества из автомобиля Потерпевший №1 и автомобиля Потерпевший №2, проходили около 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 После чего у ФИО1 вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества и он предложил ФИО3 совершить кражу имущества из указанного автомобиля, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома никого из посторонних нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно ФИО3 и ФИО1, находящиеся оба в состоянии алкогольного опьянения, поступили следующим образом: ФИО1, найденным им камнем разбил пассажирское стекло автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, после чего через образовавшийся проем рукой открыл автомобиль изнутри, сел в салона автомобиля, а ФИО3 тем временем наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. После чего ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, обнаружили в салоне автомобиля и тайно похитили из автомобиля принадлежащее Потерпевший №3 имущество: навигатор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, флеш- накопитель, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности ключи и портмоне, в котором находились документы на автомобиль : водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а всего тайно похитили имущество Потерпевший №3 на общую сумму 4000 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по всем преступлениям признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 пояснял, что около 2 часов 28 сентября 2019 года, находясь в квартире ФИО3 он предложил последнему совершить кражи имущества из автомобилей, припаркованных на улицах города. ФИО3 согласился на его предложение, они договорились, что похищенное имущество продадут и вырученные деньги поделят пополам. Договаривались действовать по обстановке. ФИО3 взял из дома матерчатый рюкзак красного цвета, чтобы складывать в него похищенное имущество, после чего, он с ФИО3 вышли на улицу и направились с Гипсового микрорайона в сторону города. Около 2 часов 20 минут проходя мимо, парковки по 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, и он предложил ФИО3 похитить имущество из указанного автомобиля. ФИО3 согласился. После этого ФИО3 нашел рядом с автомобилем камень и кинул его в левое боковое водительское стекло, разбив его, после чего проник в автомобиль. Он тем временем стоял и наблюдал за обстановкой. После этого ФИО3 открыл заднюю пассажирскую дверь, затем опустил спинку заднего сидения и он проник в салон автомобиля. ФИО4 нашел в автомобиле матерчатые перчатки и надел их на руки. Они похитили из автомобиля, видеорегистратор, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, металлическую канистру 20 литров с бензином, сумку с инструментами. После этого ФИО3 видеорегистратор, зарядное устройство для аккумуляторов, часть ключей, положил в рюкзак, а другую часть инструмента и канистру с бензином отнес вместе с канистрой в сторону арки, которая расположена в 

<

адрес>. Затем, они проходили по двору, расположенному по 

<

адрес> и увидели автомобиль красного цвета в кузове универсал марки 

<

данные изъяты>.В данном автомобиле было повреждено стекло левого окна багажного отделения, то есть стекло было заклеено пленкой. Через данное окно можно было бы спокойно проникнуть в машину, без лишнего шума. Он предложил ФИО5 именно из этого автомобиля похитить имущество. ФИО5 согласился. Вокруг, никого из людей рядом не было, из окон и с балконов никто на них не смотрел. Он подошел к автомобилю и оторвал пленку с разбитым стеклом. Пленку он положил на крышу автомобиля. ФИО5 в это время наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Он через проем в окне открыл автомобиль, они вдвоем проникли в салон. В салоне автомобиля они нашли строительные перчатки светлого цвета и с ФИО5 надели их, чтобы не оставлять следов рук. Он, находясь в автомобиле снял с лобового стекла антирадар, достал из бардачка автомобиля очки и два зарядных устройства для мобильных телефонов и передал их ФИО5, который положил их в свой рюкзак. Далее они с ФИО5 вышли из данного автомобиля и направились дальше гулять по городу.

В ночь с 27 на 28 сентября 2019 года проходя около 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Он предложил ФИО5 совершить хищение имущества из указанного автомобиля, на что ФИО5 дал свое согласие. Он найденным камнем разбил пассажирское стекло автомобиля и через образовавшийся проем рукой открыл автомобиль изнутри, а ФИО3 в это время наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности. После чего он совместно с ФИО5 сели в автомобиль и обнаружили в салоне автомобиля навигатор марки 

<

данные изъяты>, флеш- накопитель и похитили их После чего он вышел из автомобиля и увидел как ФИО3 забрал из бардачка автомобиля портмоне. Также из этого автомобиля они взяли ключи. После чего они направились, через Урванский водоем в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо Урванского водоема ФИО3 открыл портмоне и увидел в нем водительское удостоверение, паспорт на транспортное средство и страховой полис на автомобиль. Не обнаружив в портмоне денежных средств, ФИО3 выбросил портмоне с находящимися в нем документами. Похищая портмоне они полагали, что там находятся денежные средства, о том, что в портмоне могут находиться документы не думали, водительское удостоверение, паспорт на техническое средство и страховой полис на транспортное средство им были не нужны, похищать данные документы он с ФИО3 не хотели, и поэтому в дальнейшем их выбросили. После чего они направились в сторону 

<

адрес>. Около 5-6 часов утра они с ФИО5 дошли до 

<

адрес> и увидели старенький автомобиль марки 

<

данные изъяты> с двумя дверями, светлого цвета. Он предложил ФИО5 проникнуть в данный автомобиль и украсть из него какое-нибудь имущество. ФИО5 согласился. Проникнув в автомобиль они стали искать ценное имущество, но так ничего не нашли и остались просто сидеть в автомобиле. В данном автомобиле они ни чего не похищали. ФИО5 в указанном автомобиле заснул и был задержан сотрудниками полиции, а он заметив приближающихся сотрудников полиции убежал, а похищенное выбросил в мусорный контейнер.

Подсудимый ФИО3 свою вину по всем преступлениям признал и показал суду, что 28 сентября 2020 года около 02 часов 20 минут проходя мимо, парковки по 

<

адрес> он с ФИО1 увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> красного цвета. ФИО1, предложил ему проникнуть в данный автомобиль и похитить имущество из него, затем имущество продать и вырученные деньги поделить поровну. Он согласился. После этого они подошли к данному автомобилю, где он нашел рядом с автомобилем камень и кинул его в левое боковое водительское стекло, тем самым разбил его, после чего проник в автомобиль. ФИО1 тем временем стоял и наблюдал за обстановкой, и в случае появления людей должен был предупредить об этом. Проникнув в салон автомобиля, он и ФИО1 похитили видеорегистратор, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, металлическую канистру 20 литров с бензином, сумку с инструментами. После этого он видеорегистратор, зарядное устройство для аккумуляторов, часть ключей, положил ФИО1 в рюкзак, а другую часть инструмента и канистру с бензином спрятал недалеко от 

<

адрес>. В дальнейшем перчатки найденные им в автомобиле, в которых он совершал кражу были изъяты сотрудниками полиции.

Проходя по двору, расположенному по 

<

адрес>, он и ФИО1 увидели автомобиль красного цвета в кузове универсал марки 

<

данные изъяты>, у которого было повреждено стекло левого окна багажного отделения и заклеено пленкой. ФИО1 предложил ему из этого автомобиля похитить имущество. Он согласился. Воспользовавшись тем, что рядом никого из людей не было, из окон и с балконов никто не смотрел, ФИО1 подошел к автомобилю и оторвал пленку с разбитым стеклом. Он в это время наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. ФИО1 через проем в окне открыл изнутри дверь и они сели в салон автомобиля. В салоне автомобиля они нашли строительные перчатки светлого цвета и с ФИО1 надели их, чтобы не оставлять следов рук. ФИО1, находясь в автомобиле снял с лобового стекла антирадар, достал из бардачка автомобиля очки и два зарядных устройства для мобильных телефонов и передал их ему. Далее они с ФИО1 вышли из данного автомобиля и направились дальше гулять по городу.

Затем, проходя мимо 

<

адрес>, на парковке он с ФИО5 увидели автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета. ФИО1 предложил ему похитить из данного автомобиля имущество и продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. На предложения ФИО1 он согласился. Они подошли к указанному автомобилю, ФИО1 камнем разбил пассажирское стекло автомобиля и открыл пассажирскую дверь. Он в это время смотрел за обстановкой, чтоб в случаи опасности предупредить ФИО1. После этого ФИО1 и он сели в салон автомобиля откуда похитили навигатор, флешку, портмоне, ключи. После чего они направились в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо Урванского водоема, он открыл портмоне и увидел в нем водительское удостоверение, паспорт на транспортное средство и страховой полис на автомобиль. Не обнаружив в портмоне денежных средств, он выбросил портмоне с находящимися в нем документами в сторону Урванского водохранилища. Похищая портмоне, они полагали, что там находятся денежные средства, о том, что в портмоне могут находиться документы не думали, водительское удостоверение, паспорт на техническое средство и страховой полис на транспортное средство им были не нужны, похищать данные документы они не хотели, и поэтому в дальнейшем их выбросили. Около 5-6 часов утра ФИО1 и он дошли до 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, светлого цвета. ФИО6 предложил ему проникнуть в данный автомобиль и украсть из него какое-нибудь имущество. Проникнув в данный автомобиль они ничего ценного там не нашли, и он заснул в салоне автомобиля и был там задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 27 сентября 2019 года примерно в 23 часа 30 минут он подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, красного цвета, к своему дому №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где во дворе вышеуказанного дома припарковал данный автомобиль, на парковочном месте. 28 сентября 2019 года около 7 часов 25 минут выйдя из квартиры он увидел, что левое боковое стекло на водительской двери было разбито, задняя левая пассажирская дверь приоткрыта и спинка заднего сидения сломана. Он обнаружил, что из автомобиля похищено принадлежащее ему имущество, а именно; видеорегистратор марки 

<

данные изъяты>, который приобретал в 2011 года за 3 500 рублей, в настоящее время данный видеорегистратор с учетом износа оценивает в 700 рублей; зарядное устройство для аккумуляторных батарей фирмы 

<

данные изъяты>, которое приобретал в 2015 году за 2 000 рублей, с учетом износа данное зарядное устройство оценивает в 1000 рублей, канистра, изготовленная из алюминия, с пластикой крышкой желтоватого цвета, в которой находился бензин марки АИ-92, канистра и бензин в ней материальной ценности, для него не представляют; ножницы по металлу в упаковке, который приобретал около недели назад за 800 рублей и оценивает их в ту же сумму, так как они были совсем новые и ни разу не использовались; матерчатая сумка с различным инструментом (рожковые ключи, отвертки, плоскогубцы), ключи и сумка материальной ценности для него не представляют, также у него были похищены матерчатые перчатки, которые также материальной ценности не представляют. Материальных претензий по повреждению автомобиля он не имеет. Таким образом, преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей, данный ущерб был частично возмещен матерью ФИО1 в размере 1250 рублей.

том 1 л.д.46-50

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него на исполнение находились материалы проверки по факту краж имущества из автомобилей марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3 В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО3 и ФИО1 В ходе беседы с ФИО5 и ФИО1 было установлено, что они в состоянии алкогольного опьянения совершили три кражи из автомобилей. ФИО5 и ФИО1 полностью признались в совершении им краж из указанных автомобилей.

том 1 л.д. 229-232

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 30 сентября 2019 г. она в качестве понятой принимала участие в следственном действии- проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. Обвиняемый ФИО1 в ее присутствии и в присутствии второго понятого добровольно указал двор 

<

адрес> и пояснил, что 28 сентября 2019 года в период времени с 2 часа до 2 часов 30 минут, когда он и ФИО5 проходили около 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО5 камнем разбил боковое водительское стекло автомобиля марки 

<

данные изъяты>, после чего открыл автомобиль изнутри, сел в салон автомобиля и открыл замок багажного отделения, а ФИО1 тем временем наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. После чего они похитили из автомобиля имущество. Показания на данном следственном действии он давал добровольно, указал на стоящий во дворе автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>;

том 1 л.д. 233-237

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> и было обнаружено и изъято: след перчатки, камень, водительское сиденье со следом обуви, а также осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>;

том 1 л.д.29-30

- вещественным доказательством - 

<

данные изъяты>

том 1 л.д.31

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участок местности размером 10*20м расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая канистра объемом 20 л.;

том 1 л.д.32-33

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в каб 31 по адресу: 

<

адрес> был обнаружено и изъято у ФИО3 пара перчаток и одна пара черных кожаных ботинок. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в данных перчатках он совершил кражу из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а ботинки были обуты на нем в момент совершения преступления;

том 1 л.д.34-37

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в каб. 2 ОМВД России по г. Новомосковску, расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО11, согласно которому было изъято: копии скриншотов о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба за ФИО1 потерпевшим;

том 1 л.д.60-62

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - копий скриншотов, автомобильного водительского кресла, одной пары мужских ботинок, металлической канистры с бензином, одной пары трикотажных перчаток;

том 1 л.д.63-66

- вещественными доказательствами - 

<

данные изъяты>;

том 1 л.д. 67-68

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - камня обнаруженного в ходе осмотра места происшествия;

том 1 л.д.71-72

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след изделия (перчатки) изъятый в ходе осмотра места происшествия с наружной поверхности автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № припаркованного у 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности изделия его оставившего. След перчатки изъятый в ходе осмотра места происшествия с наружной поверхности автомобиля

<

данные изъяты>, г/н № припаркованного у 

<

адрес>, мог быть оставлен перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - в каб. № 

<

адрес>;

том 1 л.д. 81-83

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след обуви, обнаруженный на водительском кресле, изъятом в ходе осмотра места происшествия с наружной поверхности автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № припаркованного у 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви. След обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия с наружной поверхности автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № припаркованного у 

<

адрес>, мог быть оставлен полуботинком на правую ногу, изъятым у ФИО3, в ходе осмотра места происшествия - в каб. № 

<

адрес>;

том 1 л.д.96-98

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, произведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, понятых, в ходе которой ФИО1 указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованного у 

<

адрес> из которого в ночь с 27 на 28 сентября 2019 года он совместно с ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и пояснил обстоятельства совершенного им по сговору с ФИО3 преступления.

том 1 л.д. 146-149

Вина подсудимых в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего суду, что принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кузове универсал, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, он постоянно паркует возле своего подъезда № 

<

адрес>. Стекло левого окна багажного отделения его автомобиля было повреждено, в связи с этим, он скрепил его пленкой, и в таком виде эксплуатировал автомобиль. В указанном автомобиле у него хранятся ценные вещи, такие как: - антирадар марки 

<

данные изъяты>. Антирадар был прикреплен к лобовому стеклу с внутренней части автомобиля, за зеркалом заднего вида. Проводы от антирадара были прилеплены скотчем к стойке. Данный антирадар он покупал в 2018 года, больше года назад, за 5000 рублей. В настоящее время он оценивает его стоимость в 4 000 рублей. В бардачке автомобиля хранились антибликовые очки стоимостью 100 рублей, два зарядных устройства для мобильных телефонов, каждое стоимостью по 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей. 27 сентября 2019 года около 17 часов он припарковал свой автомобиль у подъезда № 

<

адрес>. Утром 28 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут он вышел на улицу и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что полимерная пленка, которой было скреплено остекление левого окна багажного отделения, отсутствует вместе со стеклом и тонировочной пленкой. Он открыл машину и проверил наличие своего имущества, и оказалось, что пропали антибликовые очки, антирадар и два зарядных устройства, 2 пары перчаток, ценности не представляющие. Материальный ущерб был причинен на сумму 4 300 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него на исполнение находились материалы проверки по факту краж имущества из автомобилей марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3 В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО3 и ФИО1 В ходе беседы с ФИО5 и ФИО1 было установлено, что они в состоянии алкогольного опьянения совершили три кражи из автомобилей. ФИО5 и ФИО1 полностью признались в совершении им краж из указанных автомобилей.

том 1 л.д. 229-232

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 20 января 2020 г. она в качестве понятой принимала участие в следственном действии - проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Обвиняемый ФИО1 в ее присутствии и в присутствии второго понятого добровольно указал двор 

<

адрес> и пояснил, что 28 сентября 2019 года около 3 часов ночи около 

<

адрес> возле подъезда № он с ФИО5 увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 у которого стекло левого окна багажного отделения было повреждено и заклеено пленкой. Они оторвали пленку от окна, проникли в автомобиль и совершили из него кражу. Показания на данном следственном действии он давал добровольно, указал на стоящий во дворе автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и у нее не возникло никакого сомнения, что именно ФИО1 совершил данное преступление;

том 1л.д. л.д.233-237

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019 года, произведенного с участием Потерпевший №2, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

том 1 л.д.170

- вещественным доказательством - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находится на хранении у потерпевшего Потерпевший №2

том 1 л.д.172

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, произведенной 20.01.2020 года с участием защитника, понятых, в ходе которой ФИО1 указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованный у 

<

адрес> из которого в ночь с 27 на 28 сентября 2019 года он совместно с ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и пояснил обстоятельства совершения данного преступления.

том 1 л.д.207-210

Вина подсудимых в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 27 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возле своего 

<

адрес>, закрыл его на ключ, проверил, что все двери автомобиля закрыты и пошел домой. 28 сентября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он, подойдя к автомобилю, увидел, что пассажирская дверь приоткрыта и разбито окно. Далее он увидел, что бардачок в автомобиле открыт и в нем отсутствует навигатор марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, отсутствовали ключи от квартиры и документы на автомобиль, а именно водительское удостоверение на его имя, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которые находились в портмоне красно - коричневого цвета для документов, документы на автомобиль, и портмоне материальной ценности не представляют. Также отсутствовала флешка черного цвета с объемом памяти 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, и ключи от квартиры, для него материальной ценности не представляющие. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей

том 1 л.д.224-225

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него на исполнение находились материалы проверки по факту краж имущества из автомобилей марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3 В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления установлена причастность ФИО3 и ФИО1 В ходе беседы с ФИО5 и ФИО1 было установлено, что они в состоянии алкогольного опьянения совершили три кражи из автомобилей. ФИО5 и ФИО1 полностью признались в совершении им краж из указанных автомобилей.

том 1 л.д. 229-232

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, 21 января 2020 г. она в качестве понятой принимала участие в следственном действии- проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Обвиняемый ФИО1 в ее присутствии и в присутствии второго понятого добровольно указал двор дома 

<

адрес> и пояснил, что в ночь на 28 сентября 2019 года проходя около 

<

адрес> увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и решили совершить из него кражу. Он (ФИО1) камнем разбил пассажирское стекло автомобиля марки 

<

данные изъяты> после чего через образовавшийся проем рукой открыл автомобиль изнутри, сел в салона автомобиля. После чего ФИО2 также сел в указанный автомобиль и они совершили хищение имущества из данного автомобиля. Показания на данном следственном действии он давал добровольно, указал на парковочное место, где во время совершения кражи стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

л.д.233-237

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он служит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городу Новомосковску.28.09.2019 года он находился на дежурных сутках, где в 6 часов 06 минут в ОМВД России по г. Новомосковску поступило сообщение, о том, что неизвестный пытается проникнуть в автомобиль расположенный около 

<

адрес>. Выездом на место было установлено, что в данном автомобиле находится молодой человек, как стало известно ФИО3, который в 06 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску для дальнейшего разбирательства

л.д. 238-239

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №3, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

том 1 л.д.216

вещественным доказательством - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находится на хранении у потерпевшего Потерпевший №3

том 1 л.д.217

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, произведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, понятых, в ходе которой ФИО1 указал на место парковки автомобиля марки

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> из которого в ночь с 27 на 28 сентября 2019 года он совместно с ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и пояснил обстоятельства совершенного преступления.

том 2 л.д. 11-14

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимых ФИО1, ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12 являются правдивыми и достоверными, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оснований для оговора или самооговора подсудимых суд не усматривает. Суд признает показания потерпевших, подсудимых и свидетелей, а также письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяний, также мог знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков от алкоголя, наркотиков не выявлено.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков от алкоголя, наркотиков не явлено.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует: по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления,состояние здоровья ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

При этом суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает у ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В целях исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, состояние здоровья ФИО3

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

При этом суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает у ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимым положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания. Кроме этого судом не установлено никаких обстоятельств для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Наличие рецидива преступлений у ФИО1 и ФИО3 предопределяет назначение им наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым при назначении им наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, который совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию общего режима. ФИО3 отбывавшему ранее наказание в местах лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.б ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с 22.04.2020г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.09.2019г. по 21.04.2020г. включительно и в период с 22.04.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 30.09.2019г. по 21.04.2020г. включительно и в период с 22.04.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020 года.