№

51RS0№-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретарях Клименко О.М., Горбачевой Л.Ф., 

с участием государственных обвинителей – Лазарева С.В., Титаренко П.В., 

защитника – адвоката Лукичевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 .В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кольским районным судом 

<

адрес> (c учетом постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах. 

20 февраля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО2, находясь на привокзальной площади морского вокзала города Мурманска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, сбыл оперуполномоченному ОУР Мурманского ЛО МВД России на транспорте, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», кинжал, изготовленный самодельным способом по типу боевых кинжалов, относимый к категории холодного клинкового оружия.

20 февраля 2023 года в 12 часов 20 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции у здания морского вокзала города Мурманска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кинжал изъят сотрудниками Мурманского ЛО МВД России на транспорте в тот же день в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра оперуполномоченного, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проведенного в помещении Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам в ходе предварительного следствия и в суде показал, что по поводу рождения у него сына - ФИО1, ФИО10 подарил ему кинжал. 09 февраля 2023 года в связи с финансовыми трудностями на сайте «Авито» в сети Интернет разместил объявление о продаже кинжала за 25000 рублей. Через некоторое время на сайте «Авито» ему написал предполагаемый покупатель, которому он сообщил свой номер телефона для дальнейшего общения. 20 февраля 2023 года утром договорился с покупателем ножа о встрече на территории Мурманского морского вокзала. В тот же день в 12 часов они встретились, он передал нож, который являлся холодным оружием, покупатель передал ему денежные средства в размере 25000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Мурманский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства (том 1, л.д.112-114). 

В чистосердечном признании от 21 февраля 2023 года ФИО2 подтвердил факт незаконного сбыта холодного оружия (том 1, л.д. 62).

Кроме показаний подсудимого, событие преступления и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Так, свидетель ФИО10 в показаниях, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердил показания подсудимого о том, что подарил ФИО2 кинжал в ножнах коричневого цвета, с надписями на немецком языке, орлом и свастикой в связи с рождением сына (том 1, л.д.131-134). 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОУР Мурманского ЛО МВД России на транспорте, 15 февраля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на интернет ресурсе «Авито» обнаружено объявление о продаже ножа под названием «нож финка Германия» за 25000 рублей, объявление содержало фотографии ножа, схожего по внешним признакам с холодным оружием. Установлен владелец объявления – ФИО2, получено разрешение на проведение «проверочной закупки». 20 февраля 2023 года с ФИО2 назначена встреча на привокзальной площади морского вокзала, по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченному ФИО13 выданы денежные средства в размере 25000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. В ходе встречи ФИО2 сбыл ФИО13 нож, после чего был задержан, при личном досмотре у ФИО2 обнаружили и изъяли денежные средства, выданные ФИО13, у ФИО13 изъяли нож (том 1, л.д.118-119).

Показания свидетеля ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОУР Мурманского ЛО МВД России на транспорте, который в оглашенных с согласия сторон показаниях сообщил, что в связи с поступившей в феврале 2023 года информацией о возможной причастности ФИО2 к сбыту холодного оружия, 20 февраля 2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории морского вокзала, по адресу: 

<

адрес>. В 11 часов 40 минут оперуполномоченный ФИО13 из здания морского вокзала проследовал на центральную площадь. В 12 часов 05 минут ФИО13 подошел к ФИО2, который достал из внутреннего кармана куртки нож в ножнах коричневого цвета и передал ФИО13, ФИО13 12 часов 15 минут убрал нож во внутренний левый карман куртки, передал ФИО2 денежные средства в сумме 25000 рублей, которые тот убрал в задний карман брюк. в 12 часов 20 минут ФИО2 задержан, доставлен в дежурную часть Мурманского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО13 выдал нож в ножнах, у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей (том 1, л.д.123-124).

Свидетель ФИО13, оперуполномоченный ОУР Мурманского ЛО МВД России на транспорте, в оглашенных с согласия сторон показаниях подтвердил, что участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Перед началом мероприятия в присутствии понятых ему выдали денежные средства в размере 25000 рублей, после чего он проследовал на территорию морского вокзала. 20 февраля 2023 года на главной площади морского вокзала в 12 часов 05 минут к нему подошел ФИО2, достал из внутреннего кармана куртки нож в коричневых ножнах и передал ему, он передал ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей, после чего ФИО2 задержали. Впоследствии под наблюдением сотрудников уголовного розыска он прибыл в дежурную часть и в присутствии понятых добровольно выдал нож (том 1, л.д.120-122).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке на основании постановлений начальника полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.9-10, 11-12).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» оперуполномоченному ФИО13 выданы денежные средства в сумме 25000 рублей, которые осмотрены (том 1, л.д. 33-35, 36-38).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 12 часов 05 минут ФИО13 встретился с ФИО2 на центральной площади морского вокзала, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО13 нож, последний передал подсудимому денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего ФИО2 был задержан (том 1, л.д. 30-32).

В ходе личного досмотра ФИО2 выдал денежные средства в сумме 25000 рублей, номера купюр которых соответствуют осмотренным перед началом оперативно-розыскного мероприятия купюрам, выданным ФИО13 (том 1, л.д. 43-46).

В ходе личного досмотра ФИО13 последний добровольно выдал нож в ножнах коричневого цвета с эмблемой орла, надписью на иностранном языке на лезвии ножа, состоящей из четырёх слов, с гравировкой эмблемы орла 1942 и нацистской символикой на рукояти, с немецкой свастикой в виде орла с тыльной стороны (том 1, л.д. 39-42).

Свидетель ФИО14, представитель общественности, в оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 25000 рублей, пятью купюрами достоинством по 5000 рублей, сделаны светокопии, номера купюр совпадали с номерами купюр на светокопиях. После этого проведен личный досмотр сотрудника полиции, в ходе которого ничего обнаружено не было, по результатам составлен акт, в котором он поставил свою подпись. В 12 часов 30 минут того же дня он присутствовал при проведении личного досмотра того же сотрудника полиции, в ходе которого тот добровольно выдал предмет по внешним признакам схожий с ножом в ножнах коричневого цвета с эмблемой орла, на лезвии ножа имелась надпись на иностранном языке, гравировка с эмблемой орла, нацистской символикой. Сотрудник сообщил, что нож приобрел у ФИО2 за 25000 рублей на территории морского вокзала 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО2 в правом кармане брюк обнаружили денежные средства в сумме 25000 рублей пятью купюрами по 5000 рублей. Это были купюры, которые ранее выдавались сотруднику полиции, участвующему в «проверочной закупке». По факту изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства получил в результате продажи ножа (том 1, л.д.125-127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кинжал, изъятый в результате проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» изготовлен самодельным способом по типу боевых кинжалов и относится к категории холодного клинкового оружия (том 1, л.д. 67-69).

В соответствии с экспертным заключением по результатам проведения экспертизы культурных ценностей № ОР/СО/

<

данные изъяты> данный кинжал не относится к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение.

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно сбыл лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, кинжал, изготовленный самодельным способом по типу боевых кинжалов, который относится к категории холодного клинкового оружия.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт холодного оружия, свидетельствуют показания подсудимого, его непосредственные действия, направленные на возмездную реализацию холодного оружия.

Преступление окончено, так как подсудимый довел свои действия до конца.

При этом проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2, предоставление результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса РФ и не повлияли на умысел подсудимого, так как умысел на незаконный сбыт холодного оружия возник у него самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива исходила непосредственно от подсудимого. 

Данное обстоятельство объективно подтверждено исследованными судом доказательствами.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Инспектором административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 как поднадзорное лицо характеризуется удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является казаком Мурманского городского казачьего общества, где зарекомендовал себя исключительно положительно, дисциплинированным и ответственным при выполнении служебных поручений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании чистосердечного признания, даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в воспитании и оказание материальной помощи в отношении малолетнего ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в волонтерском движении по сбору и направлению гуманитарной помощи в район специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности и назначает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ также отсутствуют. 

Между тем, принимая во внимание положительные сведения о личности ФИО2, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённого и его исправления, суд возлагает на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- кинжал, состоящий из клинка и рукояти, ножны из кожи темно-коричневого цвета, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (том 1, л.д.85-86, 87),

- денежные средства в сумме 25000 рублей, в виде пяти купюр номиналом 5000 рублей, находящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте – обратить в доход государства (том 1, л.д.85-86, 87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: