Дело № 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 6 июля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием: государственного обвинителя Сухаревой М.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений):

29.06.2020г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

02.11.2020г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2020г., к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.03.2022г., осужденного:

05.06.2023г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто;

под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – Василевский) 24 марта 2023 года в период времени с 19 час. 5 мин. до 19 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Карелия, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей указанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 4036 руб. 90 коп., а именно: 2 упаковки сыра «Брест литовский» сливочный, весом 200 гр., стоимостью 205,99 руб. за упаковку, на сумму 411,98 руб., 2 упаковки сыра «Брест литовский» российский, весом 200 гр., стоимостью 184,99 руб. за упаковку, на сумму 369,98 руб., 2 упаковки сыра «Брест литовский» маасдам, весом 200 гр., стоимостью 249,99 руб. за упаковку, на сумму 499,98 руб., 2 упаковки сыра «NATURA» сливочный, весом 250 гр., стоимостью 329,99 руб. за упаковку, на сумму 659,98 руб., 2 упаковки сыра «Свежий ряд» сливочный, общим весом 0,864 кг, на сумму 691,19 руб., 2 упаковки сыра «Пармезан», общим весом 0,533 кг, на сумму 682,76 руб., упаковку сыра «LIEBENDORF маасдам», весом 0,294 кг, стоимостью 256,95 руб., пачку сливочного масла традиционного «BURENKA CLUB», весом 180 гр., стоимостью 148,09 руб., упаковку сосисок «Папа может» сочные, весом 600 гр., стоимостью 315,99 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб в размере 4036 руб. 90 коп.

Он же, Василевский, 6 апреля 2022 года постановлением Медвежьегорского районного суда Карелии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто, постановление суда вступило в законную силу 19 апреля 2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Василевский, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 марта 2023 года в период времени с 16 час. 4 мин. до 16 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Карелия, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа указанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1959 руб. 92 коп., а именно: четыре банки ветчины «Совок», стоимостью 259,99 руб. за банку, на сумму 1039,96 руб., четыре банки ветчины «Главпродукт», стоимостью 229,99 руб. за банку, на сумму 919,96 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб в размере 1959 руб. 92 коп.

Он же, Василевский, 6 апреля 2022 года постановлением Медвежьегорского районного суда Карелии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто, постановление суда вступило в законную силу 19 апреля 2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Василевский, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29 марта 2023 года в период времени с 8 час. 20 мин. до 8 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Карелия, 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа указанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 799 руб. 98 коп., а именно: две упаковки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 399,99 руб. за упаковку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб в размере 799 руб. 98 коп.

В суде Василевский полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, признал гражданский иск, подтвердил заявленное при ознакомлении c уголовным делом ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство в суде было поддержано защитником адвокатом Ефремовым Д.С.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Б. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.194-198, т.1), которое Василевский подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.91-99, т.1), государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО2, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по эпизоду хищения имущества 24.03.2023г.: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имущества 27.03.2023г.: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду хищения имущества 29.03.2023г.: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что Василевский является субъектом преступлений и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, 

<

данные изъяты>.

Состояние здоровья Василевского опасений у суда не вызывает, он не страдает серьезными (хроническими) заболеваниями, не имеет инвалидности и ограничений к труду, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, получателем пенсии и мер социальной поддержки не является, постоянного места жительства не имеет, УУП характеризуется удовлетворительно, но замечен в злоупотреблении спиртным, ранее судим, в том числе, за совершение корыстного преступления, привлекался к административной ответственности; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение за непродолжительный период времени трех умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василевского по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Василевского по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение 24.03.2023г. кражи в состоянии опьянения суд не находит, сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Определяя вид наказания Василевскому, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом наказание должно отвечать его целям, установленным уголовным законом. Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им за непродолжительный период времени трех умышленных корыстных преступлений в условиях рецидива, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Василевскому наказания по каждому эпизоду хищения в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных уголовным законом.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего новые преступления в период погашения судимости за совершение корыстного преступления, через непродолжительное время (около года) после освобождения из мест лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Василевского возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, то есть с заменой назначенного за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не имеет инвалидности 1, 2 группы и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также надлежащему возмещению причиненного им вреда.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие в действиях Василевского простого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), подлежат применению положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения. 

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены Василевским до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Карелии от 5 июня 2023 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Василевскому назначается путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 05.06.2023г. 

С учетом категории совершенных преступлений, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и их последствия, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Принимая во внимание, что приговором Медвежьегорского районного суда от 05.06.2023г. определен порядок следования Василевского в исправительный центр под конвоем, в настоящее время подсудимый по указанному приговору содержится под стражей, к месту отбывания наказания Василевскому надлежит следовать под конвоем. Срок отбывания наказания, в соответствии с чч.1,2 ст.60.3 УИК РФ, следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в который подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.60.2 УИК РФ, в отношении Василевского подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Василевского под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» поддержан представителем потерпевшего и прокурором в суде, признан подсудимым, размер иска имеющимися в деле доказательствами подтверждается, на основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению, взысканию с Василевского подлежит 6796 руб. 80 коп. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.03.2023г.) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2023г.) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.03.2023г.) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 5 июня 2023 года, назначив к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу направить ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 6 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда от 05.06.2023г. – с 26 мая 2023 года по 5 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ст.60.3 УИК РФ время следования ФИО2 в исправительный центр под конвоем зачесть в срок наказания из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением вреда 6796 (шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства: три CD-R диска с видеозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П. Матвеев