Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 02.04.2025 года.

Дело № 2-387/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000069-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в электронном виде ПАО «Сбербанк» в лице представителя филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО5 обратилось в Партизанский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что на основании заявления ФИО2, 

<

Дата> г.р. (заемщик), на получение кредитной карты Сбербанка России от 

<

Дата>, выдана кредитная карта Gold MasterCard (номер счета карты №___, эмиссионный контракт №___-P-№___, карта №___******№___) с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер карты №___ и номер счета №___. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

<

Дата> заёмщик умер, обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 

<

Дата> размер задолженности составляет 201 957,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 174 936,34 руб., задолженность по процентам 27 021,59 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) в сумме 201 957,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 058,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, по известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165. 1 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, 

<

Дата> года рождения ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту с лимитом кредита 95 000 руб. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 23,9% годовых (эмиссионный контракт №___-№___ от 

<

Дата>) (л.д. 30-50).

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить счет карты (далее – индивидуальные условия).

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (далее – Общие условия).

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

Дата> размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 201 957,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 174 936,34 руб., задолженность по процентам 27 021,59 руб. (л.д. 18-29).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно. 

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредитной карты ФИО2, подтверждается выпиской по счёту банковской карты №___, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту (л.д. 19-24).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно свидетельства о смерти №___ №___ от 

<

Дата> ФИО2. умерла 

<

Дата> года

Как усматривается из наследственного дела №___

<

Дата> год, в отношении наследодателя ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя по закону являются её дочь – ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет – 782 573,83 руб.); денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Газпромбанк»; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России».

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела информации у наследодателя ФИО2 на счетах, открытых в Доп.офисе №___ ПАО Сбербанк на дату смерти имелся остаток в размере: 10 руб., 7 038,02 руб., 14 руб., 0,59 руб., 0,41 руб., всего 7 063,02 руб.

На счете, открытом в АО «Газпромбанк» на дату смерти имелся остаток в размере: 24,16 руб.

<

Дата> ПАО «Сбербанк России» направляло в адрес нотариуса претензию №№___ о том, что по состоянию на 

<

Дата> у ФИО2 имеется задолженность по кредитной карте в размере 179 678,24 руб., из которых непросроченный основной долг – 174 936,34 руб., непросроченные проценты – 4 741,90 руб. с указанной претензией ФИО1 ознакомлена 

<

Дата>, о чем имеется ее подпись.

Иных наследников и иного имущества, его размер, по делу судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___-№___ от 

<

Дата>) в размере 201 957,93 руб. подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 058,74 руб., подтвержденная документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №___) сумму задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___-№___ от 

<

Дата> в размере 201 957,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 058,74 руб. с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края (ИНН №___), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина