Уг. дело № 1-163/2024 

УИД: 50RS0028-01-2024-001724-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Берзина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S22 Ultra», через Интернет приложение «Телеграм», путем текстовых сообщений, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, за денежные средства в сумме примерно 2 700 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, он, ФИО1, в этот же день, находясь в неустановленном месте, перечислил через мобильное приложение «Киви» на номер счета неустановленному лицу денежные средства в сумме 2700 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 на используемый им мобильный телефон «Samsung Galaxy S22 Ultra», в мобильном приложении «Телеграм» поступило от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места оставления «закладки», расположенной в лесопарке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он, ФИО1, прибыл по переданным ему неустановленным лицом вышеуказанным координатам на место «закладки», где для личного употребления без цели сбыта приобрел, путем поднятия с земли у дерева, предназначенный для него один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 гр., которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 с находящимся у него в ладони правой руки пакетом из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановили сотрудники полиции, при этом последний скинул указанный пакет на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, сотрудниками полиции в 10 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет со свертком внутри, в котом находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ: «у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (F12.1)», об этом свидетельствует наличие клинических признаков формирующейся зависимости, данные анамнеза, отсутствие клинической картины заболеваний, данные СХИ, материалов уголовного дела. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему, психическому состояние в период совершения инкриминируемого ему деяния был ВМЕНЯЕМ. Тогда его действия носили целенаправленный характер. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 72.1 УК РФ». /л.д. 101/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное..

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, наличие тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, по месту работы, учебы, прохождения военной службы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 /восемь/ месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % заработка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 1,90 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу;

- диск с видеозаписью личного досмотра- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев