Дело №2-653\2019

Решение

Именем Российской Федерации

29ноября2019года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взысканных алиментов,взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера взысканных алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере5497рублей на несовершеннолетнего ребенка П.А.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки 

<

адрес>,установив механизм индексации.В обоснование указал,что ответчица не принимает участия в содержании ребенка,нерегулярно выплачивает алименты,взысканы с нее на основании решения суда в размере1\4доли заработка и (или) иного дохода.В связи с чем,имея нерегулярный и меняющийся заработок,должна производить уплату алиментов в твердой денежной сумме,что позволит обеспечить стабильное содержание ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по мотивам и основаниям,изложенным в иске,указав в обоснование,что заработная плата ответчице выплачивается нерегулярно,ее размер не является непостоянным.Полагал,что,исходя из размера заработной платы ответчицы,наличия на ее иждивении малолетнего ребенка,ФИО2 не сможет производить уплату алиментов в указанной им сумме.Однако,указал,что,поскольку ответчица имеет право и возможность получать пособие на себя и ребенка,то с учетом размера такого пособия ее материальное положение позволит ей производить уплату алиментов в указанной им сумме.Не располагает доказательствами,подтверждающими наличие у ответчицы иного источника дохода,кроме заработной платы,либо получение ею дохода в большем размере,чем указано работодателем.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования ФИО1,указав,что по месту ее работы производится удержания из ее заработной платы в размере пятидесяти процентов в счет уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности по алиментам.До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за сентябрь и октябрь2019года; иного источника дохода,кроме заработной платы,не имеет; также не имеет движимого или недвижимого имущества,на которое может быть обращено взыскание.Является одинокой матерью,имеет на иждивении малолетнего ребенка Л.,

<

данные изъяты>,материальной помощи на которую не получает.Не получает каких-либо пособий,пенсий,субсидий или иных выплат,не является индивидуальным предпринимателем. Не оспаривает наличие у нее обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка,однако,исходя из размера получаемой ею заработной платы и наличия на иждивении малолетнего ребенка,не имеет возможности производить уплату алиментов в указанном истцом размере.В противном случае будет лишена возможности обеспечить минимальный уровень потребностей своего малолетнего ребенка.

Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Статьей27Конвенции о правах ребенка установлено,что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни,необходимый для физического,умственного,духовного,нравственного и социального развития ребенка.Родитель несет основную ответственность за обеспечение необходимых для развития ребенка условий жизни в пределах своих способностей и финансовых возможностей.

Части1и2статьи38Конституции Российской Федерации устанавливают,что материнство и детство,семья находятся под защитой государства; забота о детях,их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Во исполнение приведенных положений Конституции Российской Федерации и международных прав Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей,а также корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Так,часть1статьи60Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет праворебенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах,которые установленыразделом V настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае,если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям,средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. (ч.2ст.80Семейного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из разъяснений,содержащихся в п.18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56от26декабря2017года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,связанных со взысканием алиментов»,требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом,независимо от трудоспособности родителей,а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Судом установлено из материалов дела и объяснений сторон,что решением Солецкого районного суда Новгородской области от30марта2017года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Т.В.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения; с нее в пользу ФИО1 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка А. в размере1\4всех видов заработка и (или) иного дохода,начиная с06февраля2017года,до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ; в части взыскания алиментов решение обращено к немедленному исполнению.

В последующем истцом были изменены фамилия и имя несовершеннолетнего ребенка с «Т.В.В.» на «П.А.В.».

Судом установлено и следует из материалов дела,что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области от10апреля2017года на основании указанного выше судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка Т.В.В.,

<

данные изъяты>,в размере1\4всех видов заработка и (или) иного дохода,начиная с06февраля2017года,до совершеннолетия ребенка.

Истец просит суд изменить размер взысканных алиментов и взыскать с ответчицы алименты на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

По общему правилу в силу ст.81Семейного кодекса Российской Федерации алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей.

Возможность взыскания с родителя алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме предусмотрена частью1статьи83Семейного кодекса Российской Федерации.

Так,в силу требований указанной нормы,суд вправе определить размер алиментов,взыскиваемых ежемесячно,в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей81настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях,если родитель,обязанный уплачивать алименты,имеет нерегулярный,меняющийся заработок и (или) иной доход,либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход,а также в других случаях,если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно,затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Аналогичные положения содержатся в пункте22постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56от26декабря2017года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,связанных со взысканием алиментов».

Тем самым,назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях,прямо предусмотренных статьей83Семейного кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме указывает на нерегулярное получение ответчицей заработной платы,а также ее непостоянный размер.

Из материалов исполнительного производства следует и не оспаривалось сторонами,что постановлением мирового судьи судебного участка №26Солецкого судебного района Новгородской области от09ноября2018года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов,взысканных с нее решением Солецкого районного суда Новгородской области от30марта2017года,за период времени с01августа2017года по09ноября2018года.

В последующем приговором Солецкого районного суда Новгородской области от01августа2019года ответчица осуждена по ч.1ст.157Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка П.А.В.,

<

данные изъяты>,в период времени с21ноября2018года по15марта2019года.

Указанные судебные акты вступили в законную силу,ФИО2 отбывает наказание,назначенное ей приговором суда.

Вместе с тем,судом установлено из материалов дела и не оспаривалось сторонами,что в настоящее время на основании приказа ООО «Прожектор» от17апреля2019года ФИО2 принята на работу в качестве рабочей по уходу за животными,с ней заключен трудовой договор; указанное место работы является основным местом работы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области от01июня2019года обращено взыскание на50%доходов должника ФИО2; исполнительный лист направлен по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела,из заработной платы,начисленной ФИО2 по месту работы,производилось удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка П.А.В.,а также удержание в счет погашения задолженности по алиментам; всего удержания производились в размере50%заработной платы и (или) иного дохода.

А именно,с ответчицы были удержаны алименты в сумме4183руб.94коп. (платежное поручение от12августа2019года); 2632руб.38коп. (платежное поручение от23сентября2019года); денежные средства поступили на счет взыскателя ФИО1 и были им получены.

Данные обстоятельства не оспаривались истцом в ходе судебного разбирательства и подтверждаются выпиской по счету на имя истца.

12августа2019года ФИО2 уволилась из ООО «Прожектор»,в связи с чем16августа2019года в адрес службы судебных приставов было возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.Указанные документы поступили в адрес службы судебных приставов19сентября2019года.

Однако,как установлено судом из материалов дела и объяснений сторон,26августа2019года ФИО2 вновь принята на работу в ООО «Прожектор» в качестве животновода,с ней заключен трудовой договор,на основании которого производится начисление заработной платы.

Из разъяснений,содержащихся в пункте24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56от26декабря2017года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,связанных со взысканием алиментов»,следует,что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,если судом будет установлено,что взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например,когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы,из которых в силу ст.82Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Вместе с тем,согласно материалам дела,размер заработной платы ФИО2 составлял за май2019года - 4704руб.44коп.; за июнь2019года - 8685руб.12коп.,за июль2019года - 9408руб.88коп.,за август2019года- 5842руб.75коп.и2171руб.28коп.,за сентябрь2019года - 9047руб.00коп.,за октябрь2019года - 9770руб.76коп.; размер среднемесячной заработной платы ответчицы составляет7090руб.03коп.

Из информации ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России №2по Новгородской области от29ноября2019года следует,что за период с апреля2019года по ноябрь2019года в рамках исполнительного производства в счет уплаты алиментов из заработной платы ФИО2 произведены удержания в общей сумме8851руб.96коп.

После трудоустройства должника26августа2019года судебным приставом-исполнителем не принимались меры к обращению взыскания на заработную плату должника и направлению исполнительного лист по месту работы должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,Семейный кодекс Российской Федерации,закрепляя вопросы алиментных обязательств,в том числе,порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов,исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка,предусматривая механизм ее принудительного исполнения,при этом,закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Тем самым,в основе правового регулирования отношений,возникающих в связи с принудительным исполнением родителем обязанности содержать своих несовершеннолетних детей,лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

При этом,из разъяснений п.6постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56от26декабря2017года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,связанных со взысканием алиментов» следует,что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды доходов (заработная плата,доходы от предпринимательской деятельности,от использования результатов интеллектуальной деятельности,пенсии,пособия,выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты),а также любое принадлежащее им имущество (в том числе,ценные бумаги,паи,вклады,внесенные в кредитные организации,доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует,в частности выяснить,имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети или иные лица,которых он обязан по закону содержать.

Согласно п.27указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,размер алиментов,взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей,определяется судом,исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом,подлежат учету имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядка при раздельном проживании родителей.

Как установлено судом,по условиям трудового договора от26августа2019года ответчице установлена шестидневная рабочая неделя с четырехчасовым рабочим днем,с почасовой оплатой труда согласно отработанному времени.

Из материалов дела и объяснений ответчицы следует,что у ФИО2 отсутствует движимое либо недвижимое имущество,на которое может быть обращено взыскание.

В том числе,на ее имя не зарегистрированы тракторы,самоходные машины,транспортные средства и иная техника.

Согласно материалам дела и объяснениям ответчицы,в собственности ответчицы не имеется объектов недвижимого имущества,в том числе,жилых помещений,нежилых помещений,гаражей,земельных участков и т.п.,а также объектов движимого имущества,на которое в силу требований закона может быть обращено взыскание.

Из материалов дела также следует,что в банках и иных кредитных организациях отсутствуют вклады или счета (за исключением зарплатой карты),открытые на имя ответчицы.

Кроме того,как установлено судом,ответчица не является получателем пенсий,в том числе,по инвалидности; пособий,субсидий или иных выплат на себя или несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон,ФИО2 является одинокой матерью,имеет на иждивении малолетнего ребенка Т.Л,,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженку 

<

адрес>; сведения об отце несовершеннолетнего ребенка отсутствуют; алименты на ребенка ответчица не получает.

Истцом в нарушение требований ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены (не указано на) доказательства,подтверждающие наличие у ответчицы иного источника дохода,кроме заработной платы; получение ею дохода в большем размере,чем составляет ее заработная плата по месту работы; наличие объектов движимого или недвижимого имущества,на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что ответчица имеет постоянное место работы,постоянный,регулярный источник дохода,размер которого на протяжении всего времени работы меняется незначительно; заработная плата выплачивается ответчице в денежном выражении в полном объеме,в российских рублях; получаемая ею заработная плата является ее единственным источником дохода; она не получает иных доходов,в том числе,в виде пособий,субсидий,алиментов или иных выплат; не является предпринимателем,не имеет денежных вкладов и счетов в кредитных организациях; не имеет на праве собственности объектов движимого или недвижимого имущества,на которые может быть обращено взыскание,суд находит,что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства,дающие основания для взыскания с ответчицы алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Также не нашли своего подтверждения невозможность или затруднительность взыскания с ответчицы алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к ее заработку либо существенное нарушение интересов истца в результате такого порядка взыскания алиментов.

При этом,суд наряду с указанным выше принимает во внимание то обстоятельство,что стороны не состояли в зарегистрированном браке,не проживали одной семьей,не вели совместное хозяйство,ответчица отказалась от ребенка непосредственно после его рождения; в связи с чем уровень жизни и материального обеспечения ребенку был изначально обеспечен истцом,исходя из его дохода и дохода его супруги; без учета дохода ответчицы,которая не оказывала материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка и не принимала участия в формирования уровня материального обеспечения жизни несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того,суд также принимает во внимание семейное,материальное и имущественное положение истца,который,также как и его супруга имеют постоянный источник дохода в виде пенсии в общей сумме более двадцати тысяч рублей,а также,как следует из объяснений истца,имеют доход от личного подсобного хозяйства в сумме около семи тысяч рублей в месяц.

Из объяснений истца следует и подтверждается материалами дела,что несовершеннолетняя П.А.В. посещает дошкольное образовательное учреждение,плата за содержание составляет около двух тысяч рублей; с01сентября2019года также посещает дополнительные занятия в бассейне,стоимость которых составляет2480рублей в месяц; иные дополнительные занятия,образовательные учреждения ребенок не посещает.

В связи с чем,учитывая отсутствие обстоятельств,свидетельствующих о том,что ответчица скрывает свои реальные доходы,или при незначительности получаемого дохода имеет дорогостоящее имущество; отсутствие оснований полагать невозможным установление всех источников дохода ответчицы,у суда нет оснований для изменения размера взысканных с ответчицы алиментов и взыскания таких алиментов в твердой денежной сумме; алименты подлежат уплате,исходя из долевого отношения к заработку и (или) иному дохода ответчицы.

Кроме того,при решении указанного вопроса суд принимает то обстоятельство,что в случае взыскания с ответчицы алиментов в твердой денежной сумме,определенной в соответствии с требованиями закона, в том числе,в размере,меньшем,чем половина прожиточного минимума,оставшаяся сумма дохода ответчицы не позволит удовлетворить минимальные потребности самой ответчицы,а также находящейся на ее иждивении малолетней дочери.

Материальное и имущественное положение ответчицы в случае уплаты алиментов в твердой денежной сумме не будет являться достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей и потребностей ее малолетнего ребенка,который в силу закона находится на ее иждивении; уплата алиментов в твердой денежной сумме ухудшит материальное положение дочери ответчицы,находящейся на ее иждивении.

Кроме того,при взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере,меньшем,чем1\2прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка,исходя из размера заработной платы ответчицы,не приведет к существенному изменению размера алиментов по сравнению с размером алиментов,уплачиваемых в долевом отношении к заработной плате ответчицы,а потому не свидетельствует о том,что такое взыскание улучшит материальное положение дочери истца.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание то обстоятельство,что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения условия,необходимые для взыскания алиментов в твердой денежной сумме,в удовлетворении исковых требований ФИО3 надлежит отказать.

При этом,суд находит необоснованным довод истца о том,что ответчица должна производить уплату алиментов в твердой денежной сумме,учитывая наличие у нее права на получения пособия на себя и своего малолетнего ребенка,поскольку он основан на неправильном толковании и понимании норм закона,который исходит из материального,имущественного положения ответчика,существующих на момент возникновения спорных правоотношений и судебного разбирательства по ним; оснований учитывать возможность получения ответчицей каких-либо пособий,без реального их получения,при определении материального положения ответчицы с целью решения вопроса об уплате алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Как установлено судом,в настоящее время ответчица не является получателем каких-либо пособий,субсидий или иных выплат на свое имя либо на имя ребенка,в том числе,указанных истцом.

Необоснованным суд также находит довод истца о том,что ответчица имеет нерегулярный доход,размер которого не является постоянным,поскольку он противоречит письменным материалам дела,согласно которым ответчица имеет постоянный,ежемесячный,то есть регулярный источник дохода в виде выплачиваемой ей заработной платы; вины ответчицы в задержке выплаты ей заработной платы не имеется; размер получаемой ею ежемесячной заработной платы незначительно отличается по сравнению с иными месяцами, что не свидетельствует о непостоянном доходе.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

При этом,истец не лишен возможности требовать изменения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка в случае изменения обстоятельств,установленных судом,включая материальное,имущественное,семейное положение ответчицы.

Учитывая принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска,оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного,руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об изменении размера взысканных алиментов,взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с05декабря2019года.

Председательствующий: А.М.Виюк

Мотивированное решение составлено05декабря2019года.