дело № 2-346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 февраля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Буровой Е.В., 

при секретаре Лопушковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № ....). ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № ....) правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии. Так же в результате ДТП был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № ....) принадлежащий на праве собственности ФИО8 ФИО3. В этой связи истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ЕЕЕ № ....) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис серии ЕЕЕ № ....).

В соответствии со статьей 3.8, 3.9. Положения Банка России 19.09.2014 N 431-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истцом 17.06.2016г. было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО и уведомление о вызове представителя для осмотра автомобиля, службой экспресс доставки «Major». К заявлению были приложены все необходимые в соответствии с законом документы. Указанное заявление было получено Ответчиком 21.06.2016г. 

18.08.2016г. мировым судьей судебного участка №.... по гражданскому делу № .... с САО «ВСК» в пользу истца вынесено решение, согласно которого взыскана сумма страхового возмещения в размере 44700 рублей.

В соответствии с ч.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного е соответствии с Законом №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Указанная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 12 названного закона, а также положений п.3.6., 3.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан провести техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, в том числе, для установления стоимости его ремонта, произвести выплату страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в сроки установленные законом.

Как было установлено судом, САО «ВСК» не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Ответчику предлагалось выплатить неустойку и возместить Истцу расходы, понесенные им в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения. Указанная претензия вручена ответчику 30.11.2016г. До настоящего времени Ответчиком выплата не произведена.

При таких обстоятельствах, истец, предъявляет требование к САО «ВСК» о взыскании неустойки (пени) за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока для страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату предъявления исполнительного листа в банк) в размере 54087 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за свой счет оплачено 500 рублей за отправку документов в адрес ответчика, 1500 рублей за составление дополнительной претензии в адрес страховой компании.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за свой счет оплачено 8000 рублей за услуги по юридической консультации, подготовке искового заявления и участия в суде в качестве представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании изложенного просил суд взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 54087 рублей; взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; услуг юриста по составлению и отправке дополнительной претензии в размере 1500 рублей; за отправку документов в адрес ответчика в размере 500 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в возражениях просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, либо применить ст. 333 ГК РФ, а именно снизить размер взыскиваемой пени. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

13.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № ....). ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № ....) правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии. Так же в результате ДТП был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № ....) принадлежащий на праве собственности ФИО9 ФИО3. В этой связи истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ЕЕЕ № ....) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис серии ЕЕЕ № ....).

В соответствии со статьей 3.8, 3.9. Положения Банка России 19.09.2014 N 431-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истцом 17.06.2016г. было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО и уведомление о вызове представителя для осмотра автомобиля, службой экспресс доставки «Major». К заявлению были приложены все необходимые в соответствии с законом документы. Указанное заявление было получено Ответчиком 21.06.2016г. 

18.08.2016г. мировым судьей судебного участка №.... по гражданскому делу № .... с САО «ВСК» в пользу истца вынесено решение, согласно которого взыскана сумма страхового возмещения в размере 44700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из указанного решения, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение, а также документов приложенных к иску – исполнительный лист на указанную сумму был предъявлен истцом к исполнению ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного е соответствии с Законом №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Указанная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 12 названного закона, а также положений п.3.6., 3.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан провести техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, в том числе, для установления стоимости его ремонта, произвести выплату страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в сроки установленные законом.

Как было установлено судом, САО «ВСК» не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом.

Верховный Суд РФ в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Ответчику предлагалось выплатить неустойку и возместить Истцу расходы, понесенные им в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения. Указанная претензия вручена ответчику 30.11.2016г. До настоящего времени Ответчиком выплата не произведена.

Суд в судебном заседании проверил расчет неустойки, представленный истцом, принимает его за основу, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и верен арифметически.

Расчет будет следующим. 

Размер страховой выплаты составил 44700 руб., размер неустойки – 1% за каждый день просрочки, количество дней просрочки – 121 день (страховая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (на 21 день начинает начисляться пеня и по ДД.ММ.ГГГГ (по дату предъявления исполнительного листа в банк).

Размер неустойки составит 54087 руб. (44700 х 1% х 121), которая должна быть взыскана с ответчика.

В отношении ходатайства о снижении неустойки.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение неустойки возможно лишь в исключительных случаях и допускается только по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день судебного заседания в адрес суда по электронной почте поступило возражение ответчика на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1, суд учитывает длительность неисполнения обязательства, период просрочки, наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, и, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности признает размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, вследствие чего, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки частично, снизив размер неустойки до суммы взыскания, то есть 44700 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец за услуги представителя заплатил 8000 руб., 1500 руб. за составление претензии и 500 руб. – почтовые услуги. Однако в данном случае с учетом требований разумности и с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний суд уменьшает расходы на оплату услуг представителя до 4000 руб., а в остальной части этих требований отказывает. Издержки, связанные с направлением претензии в размере 1500 рублей и 500 руб. – почтовые услуги суд взыскивает в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст.61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 333.19 п.1 подп. 1 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с требования имущественного характера в размере 1541 руб. 00 коп. (с суммы иска 44700 руб.), которую суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично. 

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 44700 (сорок четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по составлению досудебной претензии 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы, связанные с почтовым направлением в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 60087 (шестьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – город Камышин государственную пошлину в сумме 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бурова Е.В.