Дело №2-872/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 

<

дата> между истицей и ФИО2 заключен договор займа, в виде расписки, согласно которого ответчик взяла у истицы в долг денежные средства в размере 267000 руб., обязалась возвратить указанную сумму в срок до 

<

дата> В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем 

<

дата> сторонами заключен дополнительный договор займа с рассрочкой платежа. Ответчиком денежные средства возвращены частично в размере 15000 руб. Сумма задолженности составляет 135000 руб.

Просила суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 135 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> между истицей и ФИО2 заключен договор займа, в виде расписки, согласно которого ответчик взяла у истицы в долг денежные средства в размере 267000 руб., обязалась возвратить указанную сумму в срок до 

<

дата> В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем 

<

дата> сторонами заключен дополнительный договор займа с рассрочкой платежа. Ответчиком денежные средства возвращены в размере 15000 руб. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 307 ГК РФ определяет понятие обязательства и основания его возникновения, из положений указанной статьи следует, что обязательство возникает из договора, а в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Все требования законодательства, предусмотренные при оформлении договора займа, между истцом и ответчиком были соблюдены и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчик уклонился от возврата долга. Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 135000 руб. Все вышеизложенное дает суду основание сделать вывод, что ответчик нарушил условия договора, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, заключенный с истцом и не выплатила ему денежные средства по указанному договору. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере в размере 3900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 135 000 руб., государственную пошлину 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: