Дело № 1-72/2019

УИД:32RS0022-01-2019-000512-40

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, безработного, военнообязанного, ранее судимого:

- 22 августа 2018 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 

- 28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области по ст.119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 августа 2018 года, окончательно к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, продленным постановлением Погарского районного суда Брянской области от 04 декабря 2018 года на 1 месяц, а всего до 11 месяцев,

- осужденного 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 и ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 28 сентября 2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 13 июня 2019 года, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыв запорное устройство в виде металлического крючка с входной двери, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитил принадлежащие последнему дрель марки «KOMFORT» стоимостью 1694 рубля и топор с деревянной рукоятью стоимостью 1109 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2803 рубля.

Кроме того, ФИО1 04 июня 2019 года около 20 часов находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личной неприязни, держа в руке топор и замахнувшись им над головой последнего, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, которую тот, с учетом агрессивного состояния ФИО1, воспринял как реальную и вполне осуществимую.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном заключении. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение им принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом. 

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены достаточные доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, совершенные 15 мая 2019 года, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого, совершенные 04 июня 2019 года в отношении ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, осуществления которой у потерпевшего имелись основания опасаться.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В то же время при назначении наказания по обоим преступлениям суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что недостаточность ранее оказанного исправительного воздействия на подсудимого обусловлена личностными установками последнего, который, после отбытия ранее назначенного наказания, не счел нужным встать на путь исправления и вновь совершил уголовно наказуемые деяния.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывая характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, то, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им данного преступления, поскольку негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, срок которого определяет с соблюдением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначая наказание по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, суд назначает его по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения правил ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому ФИО1 суд не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции его от общества, т.е. при условии реального отбывания наказания.

Поскольку преступления, за которые подсудимый осуждается при рассмотрении настоящего дела, ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 13 июня 2019 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 13 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, преступления, за которые подсудимый осуждается в рамках настоящего дела, были совершены им после осуждения 22 августа 2018 года приговором Погарского районного суда Брянской области к наказанию в виде обязательных работ, и, соответственно, при наличии условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области 28 сентября 2018 года, которое на момент совершения указанных преступлений отменено не было.

По изложенным основаниям, подсудимый в рассматриваемом случае не может считаться лицом, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период отбытия условного наказания и установленного ему испытательного срока. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств содеянного и данных личности осужденного, охарактеризованного, в том числе, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущего бродяжнический образ жизни, и не имеющего регулярного источника дохода, суд полагает назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебных заседаниях по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Погарскогосудебного района Брянской области от 13 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы фактически отбытый им период наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 13 июня 2019 года с 13 июня 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе, с соблюдением требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – топор, хранящийся при уголовном деле, возвратить владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебных заседаниях по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов