РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению управления Россреестра по Нижегородской области, администрации Московского района г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к Отделению управления Россреестра по ***, администрации *** г.Н.Новгорода о включении имущества наследодателя в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ее мать МАТЬ* В2010 году была начата приватизация квартиры, находящейся по адресу: г.Н,Новгород, *** Имеется договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. после смерти МАТЬ* прямой наследницей является ФИО1.Истец просит включить 1/3 доли *** г. Н.Новгорода в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя МАТЬ* 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Отделение управления Россреестра по ***, администрация *** г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом… 

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ЧЧ*ММ*ГГ* Администрация г. Н.Новгорода передала в собственность МАТЬ*, ФИО1, П*, *** г. Н.Новгорода общей площадью 52,8 кв.м. (л.д. 15). Право общей долевой собственности на долю квартиры МАТЬ* в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок не зарегистрировано.

ЧЧ*ММ*ГГ* МАТЬ* умела, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наследником первой очереди к имуществу умершей МАТЬ* является ее дочь ФИО1, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлено решение суда о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается сообщением нотариуса А* от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.19) 

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. 

Истец просит суд включить в наследственную массу 1/3 доли в общей долевой собственности *** г. Н.Новгорода. 

Как указано в разъяснениях Верховного Суда РФ, данных им в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что А*Е*В* при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, на момент смерти А*Е*В* заявление на приватизацию отозвано не было, суд считает возможным включить квартиру в наследственную массу.

Поскольку кроме ФИО1 иных наследников у МАТЬ* согласно представительного наследственного дела, не имеется, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти МАТЬ* 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, *** 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу наследодателя МАТЬ*, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина