Дело № 1- 43/2024 

УИД 29RS0028-01-2021-000838-15 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием от государственного обвинения – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В., помощника прокурора 

<

адрес> Галай Е.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего в ДЭУ-38 ФКУ «Западное управление дорожного хозяйства» МО РФ, военнообязанного, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.110 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекшем последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также в доведении лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, в нарушение ст.21 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому обращению и наказанию, систематически наносил побои ФИО2, и совершал в отношении последней иные насильственные действия, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, в результате чего причинил ФИО2 физические и психические страдания, физическую боль, совершив, таким образом, истязание ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении коридора 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта и на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, унижая ее человеческое достоинство, путем высказывания в ее адрес оскорблений в присутствии третьих лиц, в том числе, с использованием ненормативной лексики, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольным тем, что ФИО2 не желала идти домой, умышленно с силой схватил ФИО2 руками за волосы и за тело спереди, после чего тут же с силой нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки по затылку, а также один удар ладонью руки по щеке ФИО2, в результате чего своими указанными действиями причинил последней физическую боль, физические страдания, выраженные в отклонении от обычного состояния здоровья и психические страдания, выраженные в пониженном настроении, напряженности, подавленности, признаками апатии, суицидальной настроенности (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Таким образом, он (ФИО1) причинил ФИО2 побои и иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольным поведением ФИО2, умышленно с силой нанес ей не менее двух ударов ладонью руки по левой стороне лица ФИО2, в результате чего своими указанными действиями причинил последней физическую боль, физические страдания, выраженные в отклонении от обычного состояния здоровья и психические страдания, выраженные в пониженном настроении, напряженности, подавленности, признаками апатии, суицидальной настроенности (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Таким образом, он (ФИО1) причинил ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде на лестничной площадке пятого этажа у 

<

адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта и на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, будучи недовольным тем, что ФИО2 спровоцировала конфликт с его бывшей девушкой, с силой нанес ФИО2 не менее трех ударов ладонями рук по лицу, после чего повалил последнюю на пол и тут же с силой нанес один удар ногой, обутой в тапок, в область головы ФИО2, в результате чего своими указанными действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния затылочной области, которое образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в задний отдел головы ФИО2 с направлением воздействия сзади наперед относительно стандартного вертикального положения ее тела (в затылочную область) и которое не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, физические страдания, выраженные в отклонении от обычного состояния здоровья, а также психические страдания, выраженные в пониженном настроении, напряженности, подавленности, признаками апатии, суицидальной настроенности (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Таким образом, он (ФИО1) причинил ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в гаражной зоне «Плесцы» в 

<

адрес>, имеющем координаты местоположения: № северной широты, № восточной долготы, в ходе произошедшего словесного конфликта, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, унижая ее человеческое достоинство, путем высказывания в ее адрес оскорблений в присутствии третьих лиц, в том числе, с использованием ненормативной лексики, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольным поведением ФИО2, умышленно с силой нанес один удар ладонью руки по щеке ФИО2, в результате чего своими указанными действиями причинил последней физическую боль, физические страдания, выраженные в отклонении от обычного состояния здоровья и психические страдания, выраженные в пониженном настроении, напряженности, подавленности, признаками апатии, суицидальной настроенности (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Таким образом, он (ФИО1) совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности в гаражной зоне «Плесцы» в 

<

адрес>, имеющем координаты местоположения: № восточной долготы в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО2, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, унижая ее человеческое достоинство, путем высказывания в ее адрес оскорблений в присутствии третьих лиц, в том числе, с использованием ненормативной лексики, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольным тем, что ФИО2 высказывает ему недовольства по поводу его бывших девушек, умышленно с силой нанес не менее трех ударов рукой по телу ФИО2, один из которых нанес в область плеча потерпевшей, а также один удар ладонью руки по щеке ФИО2, после чего тут же с силой нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область ягодиц ФИО2, отчего последняя упала на землю, причинив своими указанными действиями ФИО2 физическую боль, физические страдания, выраженные в отклонении от обычного состояния здоровья и психические страдания, выраженные в пониженном настроении, напряженности, подавленности, признаками апатии, суицидальной настроенности (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Таким образом, он (ФИО1) причинил ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на балконе 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО2, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО2 физических и психических страданий, унижая ее человеческое достоинство, путем высказывания в ее адрес оскорблений, в том числе, с использованием ненормативной лексики, демонстрируя свое физическое превосходство, будучи недовольным поведением ФИО2, умышленно с силой нанес два удара ладонью руки по левой и правой щеке ФИО2, в результате чего своими указанными действиями причинил ФИО2 физическую боль, физические страдания, выраженные в отклонении от обычного состояния здоровья и психические страдания, выраженные в пониженном настроении, напряженности, подавленности, признаками апатии, суицидальной настроенности (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Таким образом, он (ФИО1) причинил ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При этом ФИО1 при совершении вышеуказанных противоправных преступных действий осознавал общественную опасность своих действий, которыми побуждал ФИО2 к самоубийству, предвидел возможность лишения ее себя жизни, так как она неоднократно высказывала намерения и предпринимала попытки покончить жизнь самоубийством, сознательно допуская наступление этих последствий и относился к ним безразлично.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в жестоком обращении и систематическом унижении человеческого достоинства ФИО2, вследствие накопления у последней в связи с действиями ФИО1 отрицательных переживаний, не выдержав жестокого обращения со стороны ФИО1, которое выразилось в систематическом причинении побоев и иных насильственных действиях, а также в систематических унижениях ее человеческого достоинства, постоянных оскорблениях ее грубой нецензурной бранью, в том числе и в присутствии посторонних лиц, причинивших ФИО2 физические и психические страдания, у ФИО2 развилось стойкое желание совершить самоубийство, в связи с чем она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении санузла квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 в период, предшествовавший самоубийству, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, страдала психическим расстройством в форме смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации (F 43.22). Первые признаки психического расстройства, появившиеся у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были вызваны длительной психотравмирующей ситуацией конфликтных отношений с ФИО1, неоднократным нанесением им побоев, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства ФИО2

Психическое расстройство ФИО2 проявлялось пониженным настроением, напряженностью, подавленностью, признаками апатии, суицидальной настроенностью (с высказыванием мыслей о нежелании жить) и суицидальными тенденциями. Развитию психического расстройства способствовали личностные особенности ФИО2, такие как чувствительность к внешним воздействиям, повышенная впечатлительность, эмоциональная неустойчивость, ранимость.

ФИО2 в период предшествующий суициду, страдала психическим расстройством в форме острой алкогольной интоксикации тяжелой степени, которое снизило ее способность к критической оценке психотравмирующей и значимой для нее ситуации и облегчило принятие ею решения о суициде. Усиление аффективной (депрессивной) симптоматики привело к нарушению приспособительных функций личности с невозможностью справиться с ситуацией, найти из нее разумный выход. Психическое расстройство ФИО2 («смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации») находится в причинно-следственной связи с совершенным ею суицидом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был не согласен. Не оспаривает фактов причинения побоев, указывая, что умысла на истязание ФИО2 у него не было, конфликты между ними происходили когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, спонтанно, чаще всего их инициатором была ФИО2, поскольку очень ревновала его. До самоубийства ФИО2 не доводил, доказательств того, что ФИО2 покончила жизнь самоубийством из – за его поведения не представлено.

Суду (с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных им на стадии предварительного следствия) показал, что Ж. часто употребляла спиртные напитки (пиво, коньяк) с подругами, ему это не нравилось, он запрещал ей употреблять спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он был с Ж. и друзьями в сауне, после сауны пошли в гости к ФИО3, где распивали спиртные напитки. Он собрался идти домой, Ж. не хотела идти домой и его не отпускала, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Ж. кинула в него свой телефон, он в ответ кинул телефон в неё, затем Ж. дала ему пощечину, он в ответ также дал ей пощечину. 

ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями на квартире у Свидетель №5. Ж. отдыхала с подругами. Он договорился с Ж. идти домой, но оказывается она домой не пошла, а пришла к подъезду, где проживает Свидетель №5, и караулила, чтобы посмотреть, кто придет к ним в квартиру. К ним пришла Свидетель №8. Ж. приревновала его к М., между ними (Ж. и М.) на лестнице в подъезде произошел конфликт, они стали драться. После того, как Ж. и М. разняли, у него с Ж. произошел конфликт, в ходе которого он 3 раза ударил Ж. по лицу ладонью (дал пощечины), Ж. также 

<

данные изъяты> раз ударила его по лицу. В ходе конфликта Ж. упала на пол и он нанес ей один удар ногой, обутой в тапок, по голове. У Ж. пошла кровь из носа и она заплакала. Затем они помирились и вместе поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в гаражном кооперативе «Плесцы» они с ФИО12 и Кузнецовой Свидетель №13 отдыхали, распивали спиртные напитки, в какой-то момент Ж. стала предъявлять ему претензии по поводу его бывших девушек, между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 один удар ладонью по щеке, высказывал в адрес Ж. нецензурные слова. 

ДД.ММ.ГГГГ Ж. сказала ему, что поехала к сыну в 

<

адрес>, а сама пошла на шашлыки в гаражный кооператив «Плесцы». В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ни с Свидетель №5 пришли туда, Ж. была пьяная, между ними начался словесный конфликт, они стали толкать друг друга, он нанес не менее трех ударов рукой по телу Ж., один из которых в область плеча, один удар нанес ногой, обутой в обувь, в область ягодиц Ж., затем они вместе упали на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ж. домой. Ж. дома находилась с Свидетель №13 Кузнецовой. Сначала все было нормально, затем через какое - то время, они вышли с Ж. покурить на балкон и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил Ж. по руке ладонью. Конфликты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли на фоне ревности, поскольку он узнал, что у Ж. было намного больше мужчин, с которыми она вступала в половую связь, нежели ему рассказывала. 

ДД.ММ.ГГГГ они с Ж. поругались, не общались целый день, вечером стал её искать, она на звонки сначала не отвечала. Потом дозвонился и сказал ей, что поехал в 

<

адрес>, Ж. была сильно пьяная. Затем Ж. написала смс – сообщение, что сейчас повесится. Этим сообщением она хотела его напугать, чтобы он пришел к ней, никуда не ездил. Он не поверил ей, в ответ написал, чтобы не делала глупостей. Утром приехал, позвонил Ж., телефон был вне зоны. Позвонил Свидетель №13, та сказала, что Ж. была дома. Он пошел к Ж., дверь в квартиру не была закрыта на ключ, он вошел и увидел, что Ж. повесилась. 

После смерти Ж. от её подруг ему стало известно, что у Ж. ранее были попытки суицида. Находясь в предыдущих отношениях, Ж. тоже пыталась повеситься, таблетки пила, руки резала. 

В подтверждение виновности подсудимого суду представлены следующие доказательства: показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, ФИО7, Свидетель №16, Свидетель №17, эксперта ФИО8

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 (с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных ею на стадии предварительного следствия) суду показала, что ФИО12 является ей дочерью. Ж. проживала отдельно от неё. Ж. встречалась с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомила её (Потерпевший №1) с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года. Об отношениях с ФИО1 Ж. ей не рассказывала, так как боялась. 

ДД.ММ.ГГГГ она собралась на шашлыки и пригласила с собой Ж.. Но Ж. отказалась ехать, сославшись на головную боль. Ж. скинула ей справку об обращении в Плесецкую ЦРБ, где был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга, ушибы. Когда она приехала к Ж., то увидела на её лице синяки, губа была разбита. Кто её избил, Ж. не сказала.

После смерти Ж. от подруг последней ей стало известно о применении физической силы ФИО1 в отношении Ж..

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее дочь отдыхала совместно со своими друзьями и ФИО1 в сауне, после чего они пошли в гости к Свидетель №2 и И Насте в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил удары Ж..

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде около 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 наносил Ж. множественные удары ногами и руками по голове и телу. По данному факту Ж. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ж. находилась со своими друзьями и ФИО1 в гаражной зоне, где около ДД.ММ.ГГГГ минут между Ж. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил Ж. удары по телу и лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наносил удары Ж. по рукам и ногам. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером Ж. совместно с Кузнецовой Свидетель №13 находились в кафе «Буффет» 

<

адрес>, поскольку Ж. боялась, что ФИО1 будет ее бить.

Ей (Потерпевший №1) известно, что ФИО1 постоянно высказывал в адрес ее дочери в присутствии третьих лиц оскорбления с использованием нецензурной лексики, унижая человеческое достоинство Ж.. Ее дочь после знакомства с ФИО1 очень изменилась, как внешне, так и в плане поведения. ДД.ММ.ГГГГ года она заметила, что Ж. очень похудела. Ж. старалась быть веселой, но её глаза были грустными. Ж. стала замкнутой, поникшей, не хотела с ней разговаривать на тему отношений с ФИО1 Считает, что ФИО1 своим систематическим, жестоким обращением с ее дочерью и унижением человеческого достоинства последней, довел Ж. до самоубийства.

Свидетель Свидетель №9 (с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных ею на стадии предварительного следствия) суду показала, что около года дружила с Ж., работали вместе в кафе «Буфет». Ж. была спокойная, дружелюбная, выпивала как обычные люди. Ж. познакомилась с Л. Каруна на работе, они начали общаться, а затем стали встречаться. Сначала у них всё было хорошо, затем начали ругаться, она (Свидетель №9) была свидетелем одной ссоры между ними. При ней (Свидетель №9) ФИО1 физическую силу к Ж. не применял. 

Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО1 и их общими друзьями отдыхали в сауне, а затем приехали домой к Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбительно высказался в адрес ФИО9, нанес ей удар рукой по голове и разбил мобильный телефон ФИО2 об пол. На следующий день утром, Ж. ей скинула фото, на котором отчетливо была видна гематома в области левого глаза. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Ж. находились в гостях у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в тот момент находился в гостях у своего друга по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не отвечал на звонки ФИО2, поэтому последняя решила сходить и проверить ФИО1 На следующий день ФИО2 написала, что ФИО1 её избил. Потом ФИО2 рассказала о том, что она (ФИО2) подошла к двери квартиры, где отдыхал ФИО1, и услышала разговор по телефону, из которого поняла, что сейчас в гости к ним придет бывшая девушка Л.. Ж. спряталась в подъезде и стала ждать. Потом на лестничную площадку вышел ФИО1 и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил ФИО2 удары ногами по лицу и телу. Затем Ж. скинула фотографию своего лица, на котором отчетливо были видны ссадины, гематомы и припухлость на лице.

После смерти Ж. от Кузнецовой Свидетель №13 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 вновь избил ФИО2 на балконе квартиры последней. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также применил насилие в отношении Ж.. Ей (Свидетель №9) это известно, поскольку Ж. ДД.ММ.ГГГГ скинула фото с побоями в социальной сети «Вконтакте» и пояснила, что сделала замечание ФИО1 по поводу общения с девушками, на что тот избил её.

О смерти Ж. она узнала от Кузнецовой Свидетель №13. Со слов Свидетель №13 она знает, что накануне они проводили вместе время. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе «Буффет» и Ж. тогда сказала Свидетель №13, что боится ФИО1 Также со слов Яны Цыгикало она знает, что Ж. с Свидетель №13 в ту ночь находились вдвоем в кафе «Буффет». Ж. говорила, что боится идти домой, так как по городу ездит на машине ФИО1, а также боится, что ФИО1 придет к ней (ФИО2) домой. Психологическое состояние Ж. было напряженным, она стала часто употреблять спиртные напитки после того, как ФИО1 сильно её избил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ей говорила, что устала, хотела уехать, чтобы изолировать себя от ФИО1 ФИО1 Ж. постоянно унижал, избивал, тем самым оказывал психологическое давление. Она считает, что именно подавленное состояние Ж., связанное с обстоятельствами применения насилия со стороны ФИО1, оскорблениями со стороны последнего, постоянными унижениями прямо связано с решением Ж. покончить жизнь самоубийством. 

До Ж. ФИО1 встречался с Машей Свидетель №8. В период отношений с Ж. ФИО1 изменял ей с Машей. Ж. ревновала ФИО1 О смерти Ж. она (Свидетель №9) узнала от матери Ж.. Мать сообщила, что Ж. повесилась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных ею на стадии предварительного следствия), она дружила с Ж. и Л. с ДД.ММ.ГГГГ, работали вместе в кафе «Буфет». Ж. и Л. познакомились в кафе «Буфет», встречались, были вместе, им это нравилось. Между ними были словесные конфликты и драки. Л. мог ударить Ж., также Ж. поднимала руку на Л.. В основном конфликты между ними происходили, когда они оба были пьяные, начиналось всё словесно. В момент конфликта Ж. словесно защищала себя и могла первая полезть в драку. Ж. часто напивалась до сильной степени алкогольного опьянения. ФИО1 высказывал Ж. претензии по поводу употребления алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут после посещения сауны она находилась дома по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. К ней в гости пришли ФИО12, ФИО10, Свидетель №1. ФИО12 и ФИО10 распивали спиртные напитки. В какой-то момент между Ж. и Л. произошел словесный конфликт на почве того, что Л. был недоволен тем, что Ж. употребляет спиртные напитки и не хочет идти домой. В ходе конфликта ФИО1 нанес один удар ладонью руки по голове, один удар ладонью руки по щеке Ж., которая заплакала, по ней было видно, что она испытала физическую боль. После Л. забрал мобильный телефон ФИО2 и кинул его в стенку или об пол. Во время данного конфликта Ж. и Л. высказывали в адрес друг друга нецензурные выражения, Л. оскорблял Ж., хватал Ж. «за грудки», за волосы.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она (Свидетель №4) пришла к Ж. домой по адресу: 

<

адрес>. У Ж. с левой стороны лицо было очень опухшее, лицо было все заплаканное. Ж. ей пояснила, что приходил Л. и нанес ей несколько ударов ладонью руки по левой стороне лица в ходе конфликта. 

Со слов Ж. ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Ж. пришла в гости к Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, где был ФИО1 На лестничной площадке около вышеуказанной квартиры между ФИО1 и Ж. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Ж., в результате чего последняя упала на пол. 

Ж. рассказывала ей о том, что до встречи с ФИО1 резала руки. Со слов общих знакомых ей известно, что это был не единственный случай попытки суицида. 

Был случай, когда Ж. позвонила ей (Свидетель №4) и начала что – то объяснять, потом бросила трубку. После этого в общий чат Ж. скинула фото предсмертной записки. Также Ж. скидывала фото с кровью на полу, на простыне.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Ж. позвонила ей на телефон и попросила прийти, иначе она (Ж.) покончит жизнь самоубийством. Ж. сидела в комнате на диване и плакала из-за ФИО1

Ж. в состоянии алкогольного опьянения говорила, что не хочет жить. Это происходило после конфликтов с ФИО1

Ж. говорила, что любит ФИО1, хочет быть с ним, пыталась сама помириться с ним, после ссор они постоянно мирились и были вместе.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных ею на стадии предварительного следствия) следует, что у её мужа Свидетель №14 есть лучший друг ФИО1, который встречался с ФИО12. Более близко общаться с Л. и Ж. она стала с ДД.ММ.ГГГГ года, отдыхали с Ж. как вдвоём, так и в компании. У Ж. с Л. всё было нормально, Ж. серьёзным с ней не делилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (Свидетель №13), Ж., ФИО59, ФИО60, собрались жарить шашлыки на территории гаражной зоны «Плесцы» в 

<

адрес>. К и Т приехали ближе к ночи. К не был в состоянии алкогольного опьянения. Когда она (Свидетель №13) с Ж. ехали на автомобиле в гаражную зону, Ж. пила коньяк из горла бутылки. 

Они сидели, распивали спиртные напитки, сначала ФИО1 и Ж. не общались. Потом Ж. стала предъявлять ФИО1 претензии по поводу Свидетель №8 Маши. В какой-то момент Ж. начала подходить к ФИО1 и хотела говорить, Ж. была сильно выпившая. Они начали ругаться, Ж. пыталась ударить ФИО1 ладонью по щеке, в ответ ФИО1 ударил Ж. ладонью по щеке и толкнул её. Это произошло после ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ж. позвала её (Свидетель №13) и свою соседку Свидетель №6 на шашлыки на территорию гаражной зоны «Плесцы» в 

<

адрес>. Затем к ним присоединились Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО61 Г и Л. Каруна. Они сидели, отдыхали, распивали спиртные напитки. В какой-то момент (около ДД.ММ.ГГГГ часов) Ж. с Л. отошли в сторону и стали ругаться. Ж. заплакала и она увидела, что Л. пнул Ж. по ягодицам, отчего та упала, а Л. держал её за ворот. Потом Ж. быстро встала, посмеялась над данной ситуацией, конфликт был исчерпан. ФИО1 ушел домой, а она (Свидетель №13), Ж., ФИО49 и ФИО50 остались. Потом они вчетвером пошли в квартиру к Ж. по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел ФИО10. Ж. и Л. вышли на балкон и стали там разговаривать, потом начали опять ругаться. ФИО1 нанес два удара ладонью руки по левой и правой щеке Ж.. Конфликты произошли из-за того, что Л. стало известно о том, что у Ж. было больше половых партнеров, чем она рассказывала. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут они с Ж. пошли в кафе «Буффет», где последняя работала, чтобы взять алкоголь. Туда пришла Я. ФИО51, которой Ж. сказала, что они прячутся от Л., Ж. говорила, что боится Л.. Потом они с Ж. пошли к Свидетель №6, где употребляли спиртные напитки. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она увидела Ж. с телесными повреждениями на лице. Ж. сказала, что ее избил Л. Каруна, когда они находились у их знакомого А. по адресу: 

<

адрес>. 

В день смерти Ж. сказала ей (Свидетель №13), что ФИО1 написал ей сообщение о том, что уехал в 

<

адрес>. Но Ж. подумала, что он ушел гулять с ФИО52 Свидетель №8. Потом ей (Свидетель №13) позвонил ФИО53 и сказал, что Ж. написала ему сообщение, что повесится. Она (Свидетель №13) написала соседке Ж. – ФИО54, чтобы та сходила и проверила Ж.. На что ФИО55 написала, что Ж. ничего с собой не сделает. Позднее от Л. она узнала, что Ж. повесилась.

Ж. говорила, что они ругались с Л., потом не знала как помириться с ним. Ж. рассказывала ей, что сильно любит ФИО1, ревнует его. Ж. постоянно хотела мириться с ФИО1, не хотела прекращать с ним отношения. Отношения у Ж. с ФИО1 стали портиться из – за ревности друг к другу. Ж. часто выпивала, в основном коньяк. Ж. рассказывала, что ФИО1 запрещал ей пить.

После смерти Ж. подруги рассказали ей, что до Л. у Ж. был другой молодой человек, который её избивал и она тоже резала руки (предпринимала попытки суицида). Когда они были на шашлыках Ж. также пыталась повеситься на ремне. Таким образом она пугала ФИО1, чтобы сохранить отношения. 

Свидетель Свидетель №2 (с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний, данных ею на стадии предварительного следствия) суду показала, что она знакома с ФИО12 и ФИО10, вместе работали в кафе «Буфет». ФИО1 и Ж. встречались, периодически жили вместе. У них были «больные» отношения, Ж. пыталась уйти от ФИО1, но опять возвращалась. Мыслей о суициде Ж. не высказывала. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ее друзья, в том числе ФИО1 и ФИО9, приехали к ней в гости в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, затем ФИО1 отобрал у ФИО2 телефон, который бросил об пол. После ФИО2 взяла телефон ФИО1, который также бросила об пол. После этого ФИО1 схватил Ж. за кофту, ударил ладонью по щеке, схватил её за волосы. После этого у Ж. был синяк на лице, отек на щеке. 

Ж. рассказывала ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сильно избил её (нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу) в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. Потом она видела синяки на лице Ж..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ж. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Ж., и их разнимал Свидетель №14. Подробности произошедшего ей не известны. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои Ж., находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Кузнецовой (Т) Свидетель №13.

Причины конфликтов ей достоверно неизвестны. Ж. рассказывала ей, что у неё любовь к ФИО1, поэтому она не расстается с ним.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, ФИО7, Свидетель №16, Свидетель №17, эксперта ФИО8

Свидетель ФИО5 показал, что с ФИО2 и ФИО1 он поддерживал хорошие дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года он пришел из армии и узнал, что ФИО2 и ФИО1 встречаются. Отношения между ФИО2 и ФИО1 были, на его взгляд, плохие. Он не один раз был свидетелем того, как ФИО1 применял по отношению к ФИО2 физическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут он, ФИО12, ФИО10 сидели в гостях у И ФИО56 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>Б. В какой-то момент между ФИО12 и ФИО10 произошел словесный конфликт в прихожей квартиры. В ходе конфликта ФИО1 выражался в адрес Ж. нецензурной бранью (говорил, что она легкодоступна для мужчин) и нанес ей один или два удара ладонью правой руки по затылку. Ж. заплакала и в ответ ударила ФИО1 рукой. Затем ФИО1 бросил в Ж. сотовый телефон. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года (примерно ДД.ММ.ГГГГ) вечером он, ФИО12, Свидетель №14, Кузнецова Свидетель №13 и Свидетель №6 находились в гаражной зоне «Плесцы» 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ФИО1 и Ж. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Ж. не менее 

<

данные изъяты> ударов рукой по телу (один раз ударил по плечу, нанес один удар ногой, обутой в ботинок, по ягодицам). Ж. заплакала. Он с Свидетель №14 оттащили ФИО1 в сторону, тот сначала успокоился, а затем снова спровоцировал конфликт, в ходе которого вновь нанес несколько ударов Ж., отчего последняя заплакала (том 1, л.д. 207-210).

Свидетель №1 указанные показания подтвердил в ходе проверок показаний на месте: на территории гаражной зоны «Плесцы» в 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 211-216, 218 – 223).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3, следует, что он с детства поддерживает дружеские отношения с ФИО1, которого характеризует положительно, как надежного друга, невспыльчивого человека, который всегда выручает. Также он знаком с ФИО2 с того момента, как последняя начала строить отношения с ФИО1 ФИО2 характеризует как добрую девушку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа дома у Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес> он собрался совместно со своими друзьями, в том числе и с ФИО1 В тот вечер они распивали спиртные напитки. В какой-то момент пришла ФИО2, которая стояла у входной двери вышеуказанной квартиры. К ФИО2 на лестничную площадку вышел ФИО1 На лестничной площадке между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. После этого он вышел из квартиры и увидел, как ФИО1 и ФИО2 толкали друг друга, ФИО1 повалил ФИО2 на пол, затем ФИО1 нанес ФИО2 один удар ногой, обутой в тапок, в область головы. У ФИО2 пошла кровь из носа и она заплакала (том 1, л.д. 228-230).

Свидетель №3 указанные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте - на лестничной площадке возле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 231-237).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он знаком с ФИО1 и ФИО2 со школы. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, характеризует его как хорошего человека, друга. ФИО2 характеризует как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения она вела себя несдержанно, ругалась с ФИО1 Ему известно о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ у него дома собрались друзья, в том числе ФИО1 Спустя какое-то время пришла ФИО2, которой он открыл входную дверь. ФИО2 осталась в подъезде, к ней вышел ФИО1 После они услышали крики, на которые выбежал Свидетель №3. После этого Свидетель №3 рассказывал о том, что в подъезде ФИО1 и ФИО2 поднимали руки друг на друга (том 1, л.д. 242-244, том 3, л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она знакома с ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, дружеских отношений не поддерживали. Иногда при ней между ФИО1 и ФИО2 возникали словесные конфликты, чаще всего это происходило из-за того, что ФИО1 не нравилось, что ФИО12 часто выпивала. Также, у них возникали словесные конфликты на почве ревности, инициатором которых была сама Ж.. В ДД.ММ.ГГГГ вечером она совместно с Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №5 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В дверь квартиры постучалась ФИО12. ФИО10  вышел к ФИО2 на лестничную площадку. Через некоторое время они услышали звук на лестничной площадке, после чего Свидетель №5 и Свидетель №3 вышли к ним. Через 

<

данные изъяты> минут Свидетель №3 и Свидетель №5 вернулись в квартиру и рассказали о том, что между ФИО10 и ФИО12 произошел конфликт, но что именно там происходило, они не рассказывали (том 2, л.д. 1-3, том 3, л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с ФИО10 она состояла в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 характеризует как доброго человека, на нее руку никогда не поднимал, но в конфликтах мог оскорбить, повысить голос. ФИО12 знает с ДД.ММ.ГГГГ году вечером ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №5 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Свидетель №5 попросил их купить продуктов и принести на квартиру. На лестничной площадке перед квартирой Свидетель №5 они встретились с ФИО12, которая стала её (Свидетель №8) спрашивать, что она тут делает. После этого они с Свидетель №7 зашли в квартиру, а Л. с Ж. вышли в подъезд. Через некоторое время они услышали, как К и К ругаются на повышенных тонах на лестничной площадке. На их крики вышел Свидетель №3 и Свидетель №5. Что происходило в подъезде, она не знает. Когда вернулись Свидетель №3 и Свидетель №5, она узнала от них, что К и К ушли домой, что между ними произошел конфликт. На следующий день она узнала, что между ФИО2 и ФИО1 произошла драка. Ей показывали фотоизображение, на котором была ФИО2 после драки с ФИО1, у ФИО2 был синяк под глазом, а также все лицо было опухшее (том 2, л.д. 4-6, том 3 л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она с ФИО2 знакома примерно 

<

данные изъяты> года, с ФИО1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была веселым, жизнерадостным человеком. ФИО1 часто проявлял агрессию в ходе общения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №6), ФИО12, Свидетель №13 в гаражной зон «Плесцы» делали шашлыки, распивали алкоголь. Затем к ним присоединились Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №10 и ФИО10. Как только ФИО1 пришел, то предложил Ж. отойти. Ж. пошла с К. Как только они повернули в правую сторону, к кустам, послышался крик ФИО2 ФИО1 держал ФИО2 за ворот одежды сзади, они ругались, ФИО2 была испугана. Она поняла, что ФИО1 ударил ФИО2, у неё на лице было покраснение. Затем ФИО1 снова позвал ФИО2 отойти. Они ушли в сторону и опять послышались крики ФИО2 У ФИО2 была разбита нижняя губа. Со слов ФИО1 конфликт произошел из-за того, что ФИО2 врала ему о количестве её сексуальных партнеров, а ему кто - то рассказал, что их у Ж. было гораздо больше. Когда они все сидели и отдыхали ФИО1 начал оскорблять Ж., унижал словесно, выражался нецензурной бранью. В какой-то момент Ж. куда-то ушла. Она (Свидетель №6) пошла искать Ж. и увидела, что та стояла у забора на сарайке. Рядом было дерево и на одной из толстых веток был накинут скрепленный ремень, который был в виде петли, голова и шея Ж. были в этой петле. Ж. хотела повеситься. Она (Свидетель №6) отговорила Ж. это делать. С территории гаражной зоны они ушли около ДД.ММ.ГГГГ часов утра ДД.ММ.ГГГГ и пошли к ФИО2 домой. Через какое-то время пришел ФИО1 и заснул на диване. Она (Свидетель №6) начала будить ФИО1, хотела выгнать из квартиры Ж., но ФИО2 не дала ей это сделать. Из-за этого они с ФИО2 поругалась ФИО2 выгнала ее и ФИО57 Г из квартиры. Они спустились с ФИО58 вниз и сидели на лавочке. Затем они услышали, что на балконе между ФИО2 и ФИО1 происходит словесный конфликт. В последующем от кого-то из ребят они узнали, что в тот момент ФИО1 ударил ФИО2 (том 1, л.д. 245-249).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, у него была подруга детства ФИО12, которую характеризует как доброго, позитивного человека. ФИО2 дружелюбная, веселая, неконфликтная. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Ж. начала встречаться с ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ года в один из дней в вечернее время, после ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гаражную зону «Плесцы», где находились ребята, жарили шашлыки. Там был ФИО10, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №1. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, в том числе ФИО12 и ФИО10. Он помнит, что ФИО12 и ФИО10 в тот вечер ругались, разговаривали на повышенных тонах. Он не исключает того, что ФИО1 мог нанести Ж. какие-либо телесные повреждения, но он этого не помнит. После этого он совместно с ФИО12, Свидетель №6 и Свидетель №13 пошли к ФИО12 домой по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент пришел ФИО1 в данную квартиру (том 2, л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по ЗАТО Мирный. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ЗАТО Мирный поступил материал проверки из СО по ЗАТО ФИО11 СК России по АО и НАО по факту обращения Потерпевший №1 в части проверки доводов о совершении ФИО1 истязания в отношении ее дочери ФИО2 ФИО1 обратился с явкой с повинной, которая была написана им добровольно, по собственному волеизъявлению, без оказания какого-либо психического или физического воздействия (том 2, л.д. 18-20).

Свидетель Свидетель №12 показала, что ФИО12 была её подругой. ФИО2 встречалась с ФИО1, который пренебрежительно относился к ней, разговаривал грубо, выражался нецензурной бранью, мог оскорбить. Они ругались из-за того, что ФИО1 проводил много времени со своими друзьями, а также Ж. ревновала Л. к бывшей девушке. Ж. очень любила Л.. Лично она (Свидетель №12) никогда не видела, чтобы ФИО10 применял физическую силу по отношению к ФИО12. У неё (Свидетель №12) с девочками есть общий чат «Вконтакте», где была Ж., Я., В. и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ Ж. прислала фотоизображение, на котором отчетливо видна гематома в области левого глаза и щеки Ж.. Ж. пояснила, что в ходе конфликта К её избил. Со слов Ж. ей известно, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 на лестничной площадке применил по отношению к ФИО2 физическую силу. Ж. также отправила фотоизображение, на котором были видны ссадины, гематомы и припухлость на лице. После этого Ж. обращалась за медицинской помощью и говорила, что плохо себя чувствует. ДД.ММ.ГГГГ Ж. написала, что её опять избил Л.(том 2, л.д. 21-29).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, ФИО10 является его другом детства, Л. характеризует положительно, как неконфликтного, неагрессивного, доброго человека. В ДД.ММ.ГГГГ году Л. стал встречаться с ФИО12, отношения у них складывались положительно, но они периодически ругались на почве ревности. Ж. очень ревновала Л. к другим девушкам, в том числе и к бывшей девушке Л. – Свидетель №8. Когда происходили конфликты между Ж. и Л., последний мог Ж. оскорбить, выражался нецензурной бранью, но это происходило только во время ссор, Ж. всегда очень переживала по поводу сложившихся ссор с Л., потому что ФИО2 очень любила последнего, не хотела, чтобы отношения заканчивались. ДД.ММ.ГГГГ в гаражной зоне «Плесцы» 

<

адрес> он с Свидетель №13 Кузнецовой (Т), Свидетель №6, ФИО12 и Свидетель №1 жарили шашлыки, распивали спиртные напитки. Затем к ним присоединились ФИО10 и ФИО13 какой-то момент Л. с Ж. начали ругаться словесно, конфликт произошел из – за того, что либо Ж. изменила ФИО1, либо у неё в прошлом было больше половых партнеров, чем о которых знал Л.. В ходе конфликта Л. нанес один удар ладонью руки по щеке Ж.. Иных случаев применения физической силы в отношении ФИО12 со стороны ФИО10, он не видел и не знает о них. Но один раз он Ж. видел с синяками на лице, опухшими губами. Ж. всегда защищала Л., пыталась скрыть тот факт, что Л. применяет по отношению к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 поехал в 

<

адрес>, Ж. написала Л. сообщение, что собирается покончить жизнь самоубийством (повеситься). Но они этому значения не придали, поскольку ранее Ж. уже неоднократно резала себe руки, пытаясь покончить жизнь самоубийством. Они подумали, что Ж. хотела тем самым напугать Л. (том 2, л.д. 36-41).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у нее была подруга ФИО12, которая встречалась с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ Ж. прислала фотоизображение, на котором отчетливо видна гематома в области левого глаза и щеки Ж.. Ж. пояснила, что в ходе конфликта К её избил. Л. в то время был в гостях у своих друзей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО2 написала о том, что она стоит у двери квартиры, где находится ФИО10 (по 

<

адрес> в 

<

адрес>) и слушает разговоры. В ДД.ММ.ГГГГ минут Ж. написала о том, что К разбил ей лицо, так как между ними возник конфликт на почве ревности. На фотоизображении, которое отправила Ж., были видны ссадины, гематомы и припухлость на лице. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты Ж. написала сообщение о том, что ФИО1 снова её избил. Последний раз Ж. она видела ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в кафе «Буффет». Ж. была в состоянии алкогольного опьянения и ругалась по телефону с ФИО10. Ж. говорила, что боится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей стало известно о том, что Ж. повесилась у себя в квартире (том 2, л.д. 42-47).

Свидетель Свидетель №16 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный. ФИО1 не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоял, неконфликтен, не склонен к совершению правонарушений и преступлений, жалоб от соседей и жителей 

<

адрес> на него не поступало (том 2, л.д. 48-50).

Согласно показаниям эксперта ФИО8, он состоит в должности заведующего отделением судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ АО «АКПБ». Первые признаки психического расстройства, проявившиеся в форме смешанной тревожной и депрессивной реакции, появились у ФИО2 в период времени с марта 2020 года до наступления смерти ФИО2 (том 3, л.д. 93-95).

Также в подтверждении виновности ФИО1 обвинением представлены следующие письменные доказательства: 

- заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года наносил побои ее дочери ФИО2, а также провести проверку в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, поскольку последним в отношении ее дочери ФИО2 были совершены действия, направленные на доведение ФИО2 до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства (т.1 л.д. 83, 164-165);

- протоколы осмотра места происшествия: 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, лестничной площадки 

<

данные изъяты> этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, участка местности, расположенного в гаражной зоне «Плесцы» в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 127-136, т.2 л.д. 70-80, 90-113); 

- переписка в социальной сети «Вконтакте» между пользователями «Свидетель №2» и «Потерпевший №1 Ж.» о нанесении ФИО1 телесных повреждений ФИО2, которая обнаружена при осмотре мобильного телефона «Apple iPhone 11», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 53-69);

- рапорты оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный прапорщика полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ получил сообщения о том, что по адресу: 

<

адрес> повесилась ФИО2 (т.1, л.д.157-158);

- сигнальный лист отделения скорой помощи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, констатирована биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 159); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имелось телесное повреждение – странгуляционная борозда в верхней трети шеи, а смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении (т.2 л.д. 211-225);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обратилась на приемное отделение ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб затылочной области (т.3 л.д. 55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 при осмотре фельдшером скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, осмотре хирургом ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение: кровоизлияние затылочной области. Характер и свойства выявленного повреждения свидетельствуют о механизме его образования в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в задний отдел головы ФИО2 с направлением воздействия сзади наперед относительно стандартного вертикального положения ее тела (в затылочную область). Данные осмотра фельдшером скорой помощи не исключают возможности образования указанного повреждения незадолго до указанного временного промежутка осмотра. Выявленное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.3 л.д. 15-25);

- протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о неоднократном нанесении ударов ФИО2 в ходе конфликтов (т. 1, л.д. 85-86);

- Заключения посмертных судебных психолого-психиатрических экспертиз, согласно которым ФИО2 в период, предшествующий самоубийству, страдала психическим расстройством в форме смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации. Первые признаки психического расстройства, появившиеся у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, были вызваны психотравмирующей ситуацией конфликтных отношений с ФИО1, неоднократным нанесением им побоев ФИО2 Психическое расстройство ФИО2 находится в причинно-следственной связи с совершенным ею суицидом. Наиболее значимой, основной причиной совершения ФИО2 самоубийства являются действия, совершенные ФИО1 в отношении ФИО2 (нанесение побоев), вызвавшие у неё длительною психическую травматизацию с последующими аутоагрессивными действиями (т.2 л.д. 234-240, т.4 л.д. 135-143). 

В соответствии с предъявленным обвинением ФИО1 вменено причинение физических и психических страданий ФИО2 путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а также то, что при совершении указанных действий он осознавал их общественную опасность, побуждал ими ФИО2 к самоубийству, предвидел возможность лишения ее себя жизни, т.е. довел её до самоубийства.

Указанные доводы не принимаются судом в связи со следующим.

По смыслу ст. 117 УК РФ под систематичностью нанесения побоев (совершения иных насильственных действий) понимается многократность (более двух раз) совершения преступных действий. При этом они причиняются разновременно в целях причинения физических и (или) психических страданий и являются следствием определенного поведения виновного лица в отношении потерпевшего.

Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания. Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием нанесение даже неоднократных побоев, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему.

Субъективная сторона преступления выражается в форме умышленной вины, при этом лицо сознает, что своими действиями причиняет физические или психические страдания потерпевшему, либо сознательно допускает причинение такого вреда потерпевшему и желает причинить боль. Сознанием виновного должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему, но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или, что потерпевший испытывает сильные физические страдания.

Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является особая жестокость, безжалостность, бессердечность, бесчеловечность.

Истязание характеризуется совершением виновным действий исключительно способами, носящими характер мучений. В отличие от неоднократных побоев акты истязания соединены единым умыслом и восприятием потерпевшего, который на протяжении определенного времени непрерывно испытывает это негативное воздействие.

Страдания - это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которые носят глубокий характер, причиняют жертве мучения и особые переживания.

Истязание, как самостоятельный состав преступления должен обладать определенными, только ему присущими особенностями, которые обуславливаются не только количественными признаками (три и более раза), но и иным, качественным содержанием последствий, характера причиненного вреда здоровью и в целом совершенного преступления, психического отношения виновного к избранному способу совершения преступления, причиняющего психические и физические страдания.

При истязании причинение потерпевшему особенно мучительной физической боли неизбежно.

В отличие от разовой физической боли страдания как состояние человека имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, иные насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его протяженность, длительность. Иные насильственные действия могут выражаться в вырывании волос, длительном причинении боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями, если они отражают умысел виновного на причинение жертве психических страданий.

Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее преступление с прямым или косвенным умыслом. При этом виновный сознает, что своими действиями (угрозами, жестоким обращением или систематическим унижением человеческого достоинства) принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Анализ и сопоставление представленных доказательств свидетельствуют о следующем.

В судебном заседании установлено, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 просил ФИО2 перестать употреблять спиртные напитки и идти домой, на что она отказывалась, затем ФИО2 забрала у ФИО1 ключи, бросила в ФИО1 телефон, ФИО1 также в ответ бросил в ФИО2 телефон, далее ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов ладонью правой руки по затылку, а также один удар ладонью руки по щеке. Указанное подтверждается показаниями как самого ФИО15, так и непосредственного очевидца конфликта – Свидетель №4;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов ладонью руки по левой стороне лица. Конфликт произошел на фоне ревности (ФИО2 предъявляла претензии ФИО1 по поводу общения с другими девушками). Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетеля Свидетель №9;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде на лестничной площадке пятого этажа у 

<

адрес>, ФИО1 после того, как ФИО2 спровоцировала конфликт (драку) с его бывшей девушкой – Свидетель №8, нанес ФИО2 не менее трех ударов ладонями рук по лицу, один удар ногой, обутой в тапок, в область головы. Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в гаражной зоне «Плесцы» в 

<

адрес> ФИО2 предъявляла претензии ФИО1 по поводу его бывшей девушки Свидетель №8, попыталась ударить ФИО1 по лицу ладонью, в ответ ФИО1 нанес один удар ладонью руки по щеке ФИО2 Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетеля Свидетель №13

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности в гаражной зоне «Плесцы» в 

<

адрес>, ФИО1 нанес не менее трех ударов рукой по телу ФИО2, один удар ладонью руки по щеке, один удар ногой, обутой в обувь, в область ягодиц. Причиной конфликта была ложь ФИО2 по поводу её прежних сексуальных отношений, что подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №6;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе 

<

адрес>, ФИО1 нанес два удара ладонью руки по левой и правой щеке ФИО2 Причиной конфликта была ложь ФИО2 по поводу её прежних сексуальных отношений, что подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетеля Свидетель №13, Свидетель №6

Из показаний самого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей обвинения следует, что конфликты между ФИО1 и ФИО2 были обоюдными, возникали в ходе распития спиртных напитков и взаимных оскорблений друг друга, причинами конфликтов являлись взаимные претензии на почве ревности, оканчивались примирением между ними, ФИО2 не пресекала дальнейших отношений между ними, а, наоборот, всегда сама стремилась помириться с ФИО1, продолжать их отношения. 

В судебном заседании ФИО1, признавая факты причинения ФИО9 отдельных эпизодов побоев, пояснял, что умысла на истязание ФИО2 не имел, смерти ей не желал. 

Из содержания показаний свидетелей достоверно не следует, что ФИО1 своими действиями преследовал цель истязать ФИО2 и довести её до самоубийства, никто из допрошенных по делу лиц не указывал, что ФИО1 беспричинно, по надуманным поводам наносил побои, побуждал ФИО2 к самоубийству.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не преследовал целей истязания ФИО2, доведения её до самоубийства, а его действия были реакцией на обоюдный конфликт, на поведение и действия ФИО2

Из содержания показаний свидетелей, а также с учетом поведения ФИО2 после действий ФИО1, достоверно не следует, что ФИО1 своими действиями преследовал цели истязания и доведения до самоубийства ФИО2, а также сознавал, что своими действиями причиняет физические или психические страдания, либо сознательно допускал причинение такого вреда и желал причинить боль исключительно сильного характера или, что ФИО2 испытывала сильные физические страдания, а также осознавал, что принуждает ФИО9 к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения ею себя жизни и желает или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.

Доводы ФИО1 о том, что он никогда не преследовал цели истязать и довести ФИО2 до самоубийства, заслуживают внимания, ничем по делу не опровергнуты, доказательств обратного обвинением суду не представлено. 

Суд приходит к выводу об отсутствии фактических данных, что действия ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО2 были объединены в единую систему взаимосвязанных действий, и ФИО1 стремился причинить ФИО2 постоянные физические и психические страдания, особенно мучительную физическую боль, мучения, а также довести её до самоубийства. 

Как следует из показаний свидетелей, ФИО2 и ранее, до начала отношений с ФИО1, неоднократно предпринимала попытки суицида.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написала предсмертную записку следующего содержания: 

<

данные изъяты>

Данная записка написана ФИО2 в период взаимоотношений с ФИО1 (в период, вмененный органом предварительного следствия). В ней она указывает причины суицида, не связанные с отношениями с ФИО1 ФИО2 наоборот говорит ФИО1 спасибо.

Кроме того, в предъявленном ФИО1 обвинении приведено идентичное описание преступных деяний как по истязанию, так и по доведению до самоубийства; изложены одни и те же обстоятельства преступлений и конкретные совершенные осужденным действия; указаны аналогичные мотивы, которыми он руководствовался.

Заключения посмертных судебных психолого-психиатрических экспертиз, согласно которым действия ФИО1 в отношении ФИО2 находились в причинно-следственной связи с возникновением и развитием у потерпевшей психического расстройства в форме смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации, и совершение ФИО2 суицида состоит в причинно-следственной связи с развившимся у неё указанным психическим расстройством, согласно ч.2 ст. 17 УПК РФ не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу.

Кроме того, из указанных посмертных судебных психолого-психиатрических экспертиз следует, что ФИО2 в период, предшествующий суициду, страдала психическим расстройством в форме острой алкогольной интоксикации тяжелой степени, которое могло снизить её способность к критической оценке психотравмирующей и значимой для неё ситуации и облегчить принятие ею решения о суициде. Развитию психического расстройства могли способствовать личностные особенности ФИО2, такие как чувствительность к внешним воздействиям, повышенная впечатлительность, эмоциональная неустойчивость, ранимость. 

Из Заключения эксперта (экспертиза трупа ФИО2) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 незадолго до смерти находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.2 л.д. 211-215).

Таким образом, имеются и иные причины (факторы), которые могли привести к самоубийству ФИО2

Суждения потерпевшей и свидетелей о том, что ФИО1 своим жестоким обращением и унижением ФИО2 истязал её и довел до самоубийства, являются предположениями, их субъективной оценкой событий, не подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что представленными доказательствами ни по отдельности, ни в совокупности, вина ФИО1 не подтверждена. Доводы ФИО1 о его невиновности не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом, стороне защиты и стороне обвинения в ходе судебного разбирательства были предоставлены все возможности для поддержания государственного обвинения и осуществления защиты, о чем стороны заявили по окончании судебного следствия.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свой невиновность, бремя доказывания, обвинения и опровержения доводы, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 прямого или косвенного умысла на истязание ФИО2, доведение её до самоубийства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст.110 УК РФ.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ в связи с оправданием подсудимого за ним признается право на реабилитацию.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 116).

В связи с оправданием подсудимого гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.2 ст. 306 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства по делу решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: сотовый телефон «Apple iPhone 11» надлежит оставить в пользовании владельца Свидетель №2

На основании ч.5 ст.132 УПК РФ в связи с реабилитацией ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.110 УК РФ, и оправдать его на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требований Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Apple iPhone 11» оставить в пользовании владельца Свидетель №2

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 18785 (Восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты>