Дело № 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

25 сентября 2017 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Ляшенко А.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего: ......................, гражданина ......................, образование среднее специальное, неработающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в 12 часов 10 минут гражданин ...................... ФИО1 на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации ФИО1 к ввозу в Российскую Федерацию заявил только транспортное средство марки ....................... При досмотре, в салоне транспортного средства в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар: жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «Житнiй Мякуш Горiлка Особлива» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 литра; жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «Коньяк Украiни Закарпатський Ординарний» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 литра. Общий объем алкогольной продукции составил 4,5 литров.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайство просит о рассмотрении дела без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что спиртное он приобрел на Украине и перевозил в Россию для друга. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ-171 ввоз вРоссийскую Федерацию алкогольной продукции физическими лицами не допускается. При этом ч. 3 данной статьи указывает на то, что качество ввозимой алкогольной продукции должно быть не ниже качества алкогольной продукции предусмотренного государственными стандартами, техническими условиями в области производства и оборота алкогольной продукции. Статьей 26 вышеуказанного Закона запрещен оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1519/2017 от 28 июля 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280617/Ф000320 от 28 июня 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 28 июня 2017 года, заключением эксперта № 12403002/0025316 от 6 июля 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280617/Ф000320 от 28 июня 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО1 в салоне транспортного средства в полиэтиленовом пакете был обнаружен товар: жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «Житнiй Мякуш Горiлка Особлива» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 литра; жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «Коньяк Украiни Закарпатський Ординарний» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 литра. Общий объем алкогольной продукции составил 4,5 литров.

Согласно заключению эксперта № 12403002/0025316 от 6 июля 2017 года, исследованный образец товара с маркировкой «Житнiй Мякуш Горiлка Особлива» является крепким спиртным напитком водкой особой, с объемной долей этилового спирта 40% об., рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28.06.2017 года составляет 876,00 рублей за 3 бутылки. Исследованный образец товара с маркировкой «Коньяк Украiни Закарпатський Ординарний» является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 37,5% об., коньяком не является, в связи с чем, определить рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,5 литра жидкости каждого образца, представленного на исследование.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: водки в стеклянных бутылках с маркировкой «Житнiй Мякуш Горiлка Особлива» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литра; спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Коньяк Украiни Закарпатський Ординарний», емкость. 0,5 литра в количестве 5 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в федеральную собственность.

Пустую первичную упаковку (2 пустых бутылки) - конфисковать для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Климовского районного суда Ляшенко А.М.