№ к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» ноября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.

при помощнике судьи Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\6 к ПАО «Сбербанк России», филиалу "Ценные бумаги"-Филиал ОАО "МРЦ" в г.Краснодаре о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,-

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО\6 обратился в суд с иском к АоСЗ «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» и просил восстановить срок для принятия им наследство после смерти отца ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать ФИО\6 принявшим наследство после смерти его отца ФИО\2

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО\2 и ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО\3. Отец ФИО\6 передал ФИО\6 договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО\2 не открывалось. Он является единственной наследницей первой очереди. После смерти отца ФИО\6 узнал, что у его родителей возможно есть акции АО СЗ "

<

данные изъяты>" и денежные средства в банковских организациях. При сложившихся обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал"Ценные бумаги"-Филиал ОАО "МРЦ" в 

<

адрес> и исключен из числа ответчиков и переведен в третьи лица не заявляющие самостоятельные требования- АО СЗ 

<

данные изъяты>" (л.д.62-63).

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, истец просил восстановить срок для принятия им наследства после смерти отца ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО\3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО\6 принявшим наследство после смерти наследодателей.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты судом (л.д.80).

Истец ФИО\6, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика – директор "Ценные бумаги"-Филиал ОАО "МРЦ" в 

<

адрес> ФИО\10 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 71) 

Представитель ответчика – ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 71) 

Третье лицо - АО СЗ "

<

данные изъяты>" представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО\9, в судебное заседание не явился, уведомлен, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24).

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьями 1113 и 1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО\6 является сыном ФИО\2 и ФИО\4 (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО\3, приходящаяся истцу матерью (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО\2, приходящийся истцу отцом (л.д.3).

При жизни ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ передал истцу договором дарения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО\2 наследственное дело не заводилось (л.д.15). 

Как указывает истец, он узнал о наличии акций в АО СЗ "

<

данные изъяты>" и денежных средств в Банках принадлежащих его отцу ФИО\2 и матери ФИО\3.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, являлся супруг наследодателя –ФИО\2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.70).

Согласно сообщению ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие счета № с остатком по счету на конец периода ДД.ММ.ГГГГ в размере № (л.д. 83-84).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров АО СЗ "

<

данные изъяты>", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО\2 (количество акции 10), ФИО\3 (количество акции 10). введение реестра владельцев именных ценных бумаг АО СЗ "

<

данные изъяты>" осуществляется ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» на основании Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Следовательно, суд полагает, что истец после смерти отца не располагал сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащего ему имущества. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6 - месячного срока для заявления о принятии наследства.

Кроме того, истец является единственным наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В связи с тем, что в настоящее время истец являясь наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 не имеет возможности реализовать свои права, ФИО\6 законно обратился в суд с целью восстановления пропущенного срока для принятия наследства, после смерти своих родителей.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

При этом суд усматривает основания для признания факта принятия истцом наследства, поскольку он является единственным наследником и фактически принял наследство после смерти матери и отца. Иной возможности, кроме как в судебном порядке восстановить свои права как наследника, истец не имел.

На основании ст.ст. 218, 1141-1142, 1152-1155, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО\6 к ПАО «Сбербанк России», филиалу "Ценные бумаги"-Филиал ОАО "МРЦ" в 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО\6 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО\6 принявшим наследство после смерти его отца ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО\6 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО\6 принявшим наследство после смерти матери ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий -