Дело №2-5937/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 723167 рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10431 рубля 68 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2016 г. АО Банк «Советский» предоставил: ФИО1 кредит в сумме 639010 рублей 00 коп. на основании кредитного договора № от 25.11.2016 г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 25.11.2016 г. (далее по тексту Предложения), в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.ст.434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 25.11.2021 г., по процентной ставке 25,50% годовых. 25.11.2016 г. кредит в сумме 639010 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 25.11.2016 г., оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с декабря 2016 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 13.04.2017 г.). Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на 05.06.2017 г. просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от 25.11.2016 г. составляет 723167 рублей 83 коп., в том числе: основной долг - 604347,05 руб.; просроченный основной долг - 34662,95 руб.; проценты - 78664,48 руб.; пени -4839,35 руб.; просрочена нотариальная пошлина - 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2016 г. АО Банк «Советский» предоставил: ФИО1 кредит в сумме 639010 рублей на основании кредитного договора № от 25.11.2016 г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 25.11.2016 г. (далее по тексту Предложения), в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.ст.434, 819 ГК РФ на срок до 25.11.2021 г., по процентной ставке 25,50% годовых.

25.11.2016 г. кредит в сумме 639010 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 25.11.2016 г., оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу части 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с декабря 2016 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 13.04.2017 г.).

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на 05.06.2017 г. просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от 25.11.2016 г. составляет 723167 рублей 83 коп., в том числе: основной долг - 604347,05 руб.; просроченный основной долг - 34662,95 руб.; проценты - 78664,48 руб.; пени -4839,35 руб.; просрочена нотариальная пошлина - 600 рублей. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 723167,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10431 рубль 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 723167 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10431 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: