66RS0004-01-2020-007986-48

№ 5-1605/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, полицейского ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

 года рождения, 

<

данные изъяты>, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 6604 № 0586634 от 06.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленный полицейским ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.10.2020 года в 17 часов 25 минут по ул. 8 Марта, 13 в г. Екатеринбурге ФИО1 на станции метрополитена «Площадь 1905 года» в кассовом зале оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, отказался пройти в служебное помещение для составления административного материала, оказывал пассивное неповиновение, упирался, всячески препятствовал доставлению, применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что при проходе через металлоискатель, сотрудник метро попросил его остановиться и дождаться сотрудников полиции, при этом он был без маски. Когда подошел сотрудник полиции он не представился и начал требовать пройти с ним, в связи с чем он не пояснил. С законодательством о ношении средств индивидуальной защиты и ответственности за его неисполнение он не знаком. Заявил ходатайство о просмотре видеозаписи, которую он начал производить в тот момент, когда к нему начали применять физическую силу. 

Должностное лицо, составившее протокол, подтвердил данные изложенные им в протоколе, указав, что вообще изначально предложил ФИО1 надеть маску и не составлять протокол, но тот отказался и отказывался проходить в служебное помещение для составление протокола по ст. 20.6.1 КоАП Ф, в связи с чем применена физическая сила, ФИО1 повели за руку. Также должностное лицо указал, что в протоколе ошибочно указано время 19:25, данные в рапорте указаны верные, события происходили около 17 часов.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностного лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч.4 ст.30.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0586634 от 06.10.2020г., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. Рапортом и объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым ФИО1 не выполнял требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебное помещение, оказывал сопротивление, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции № 5. Протоколом об административном задержании и доставлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, при этом он не оспаривал, что находился без средств индивидуальной защиты – маски в общественном месте.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, не представлено и не установлено, ФИО1 на заинтересованность не указано. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд уточняет время совершения правонарушения в 17 часов 25 минут, поскольку именно указанное время подтверждено исследованными судом доказательствами.

Доводы ФИО1 суд оценивает с точки зрения их допустимости, принимает во внимание, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства. Представленная ФИО1 видеозапись не свидетельствует о невиновности последнего и о том, что действия сотрудников полиции были неправомерными, поскольку на видео зафиксирована лишь часть событий рассматриваемых по делу и в целом события по данной записи не могут быть оценены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает состояние здоровья ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, считаю, что целям административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург) расчетный счет 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 65701000, УИН 18880466200405866344). 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представляются в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>