у/д № 1-204/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при помощнике судьи: Михаленковой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1, ст.помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Самылова П.П., ФИО2,

подсудимой: ФИО3,

защитника: адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

копию обвинительного заключения получила 27.12.20245,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 42 минут 13 июля 2024 года, находилась на Багратионовском рынке, расположенном по адресу: 

<

...>, где неправомерно удерживала при себе банковскую карту банка «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, расчетный счет №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8609/0025, расположенный по адресу: 

<

...>, оформленная на имя Потерпевший №1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета банковской карты банка «Сбербанк» платежной системы «МИР» № путем оплаты товаров в торговых точках на территории г. Смоленска на сумму не превышающую 1 000 рублей, не требующего ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета банковской карты банка «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, действуя умышленно из корыстных побуждений, 13 июля 2024 года около 13 часов 38 минут, находилась возле павильона с овощами, расположенного на Багратионовском рынке по адресу: 

<

...>, где, приложила к терминалу оплаты услуг банковскую карту №, и осуществила оплату товара на сумму 750 рублей 00 копеек, тем самым похитила денежные средства с банковского счета. Далее, 13 июля 2024 года, около 13 часов 42 минут, находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: 

<

...>, приложила к терминалу оплаты банковскую карту №, и осуществила оплату товара на сумму 155 дублей 00 копеек, тем самым похитила денежные средства с банковского счета. После чего ФИО3 с приобретенными товарами с места свершения преступления скрылась.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, подтвердив свои показания данные на стадии предварительного расследования по предъявленному ей обвинению.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия и оглашёнными показаниями, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 22-24, 41,43, 71-74, 117-118), которые дополняют и согласуются друг с другом, согласно которым у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № №. 13.07.2024 она с супругом ФИО4 №1 находилась в на рынке на ул. Багратиона г. Смоленска, совершала покупку в палатке с овощами и фруктами. После этого она, находясь с мужем в машине, услышала звук смс уведомления от 900 о списании денежных средств MIR-№ 13.07.2024 13-38 покупка 750 рублей FRUKTY OVOSHC MIR-№ 13.07.2024 13-42 покупка 155 рублей KARAVAN, (г. Смоленск, Багратиона д. 10). Проверив нахождение при ней банковской карты в кошельке и сумках, ее не обнаружила. Могла карту случайно выронить, когда совершала оплату у палатки с овощами и фруктами. В магазине «Караван» по адресу: 

<

...> продавец указала на женщину, которая осуществляла покупку, расплачивалась банковской картой. Позднее она узнала, что её имя – ФИО3 В последующем ФИО3 возместила ущерб в полном объёме, претензий материального и морального характера не имеет к последней;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными им в ходе судебного следствия и оглашёнными показаниями, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 25-27), согласно которым 13.07.2024 около 13-00 часов он с супругой находился на рынке расположенном на ул. Багратиона г. Смоленска. Жена осуществляла покупки в торговой палатке с фруктами и овощами. Когда сели в машину, жена сообщила, что у неё прошло списание с карты на сумму 905 рублей, хотя при этом, оплату та совершала наличными, тогда та просмотрела смс и в ней был указан магазин «Караван» расположенный по адресу: 

<

...>. Они решили сразу зайти в магазин, когда пришли спросили у продавца кто совершал оплату на сумму 155 рублей, продавец указала на женщину, которая находилась в соседнем отделе, и совершала покупки, после чего жена стала спрашивать у нее, та ли нашла банковскую карту, женщина возмущалась, кричала, что ничего не брала. Далее он вызвал сотрудников полиции, чтобы урегулировать конфликт. Женщина стала возмущаться, ругаться, кричать о том, что у нее нет времени, они также высказали требование о том, что «верните карту и никаких проблем не будет». У женщины находился пакет с крышками, и в момент, когда он пытался женщину остановить, то пакет у нее порвался, и крышки повалились, среди этих крышек на полу он заметил банковскую карту его супруги, та была смятая, женщина сказала, что ей неизвестно, чья эта карта, и та все равно покинула магазин;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.77-79), согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Караван» по адресу: 

<

...>, в должности продавца. 13.07.2024 она находилась на рабочем месте. В 13 часов 42 минуты, согласно чеку об оплате, была осуществлена покупка 5 литровых банок по цене 30 рублей и пакета на общую сумму 155 рублей. Оплату производила женщина, расплатившись банковской картой, посредством POS-терминала. Оплата прошла успешно. Женщине на вид примерно 45 лет, среднего роста, крупного спортивного телосложения, лицо круглое, волосы короткие, волнистые. После оплаты женщина отошла в соседний отдел. Через несколько минут в магазин зашли женщина с мужчиной, как стало известно в ходе следствия Потерпевший №1, ФИО4 №1, поинтересовались у нее, кто произвел оплату товара на сумму 155 рублей, банковской картой. Она указала на женщину. Потерпевший №1 пошла к ней разбираться, как стало известно потом, женщина расплатилась за покупку ее банковской картой. Потерпевший №1 просила женщину вернуть карту, но та сказала, что карты у нее нет;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 91-93), согласно которым она является ИП, осуществляет торговлю в павильоне № на Багратионовском рынке г. Смоленска, продает овощи и фрукты. 13.07.2024 года она находилась на рабочем месте. В дневное время покупку осуществляла ее постоянная клиентка, как стало известно в ходе следствия Потерпевший №1, сразу после нее покупку совершала вторая ее постоянная покупательница, как стало известно в ходе следствия - ФИО3 Оплатив покупку банковской картой, сумма и оплата была 750 рублей. Через несколько минут Потерпевший №1 возвратилась к павильону и стала у нее узнавать, кто после нее производил оплату картой на сумму 750 рублей. Она описала ей эту женщину. После этого от Потерпевший №1 она узнала, что оплата была произведена её картой. Женщина на вид 45 лет, низкого роста, среднего телосложения, была одета в кепку, футболку;

- показаниями свидетеля свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 102-105), согласно которым он занимается спортом, а именно (дзюдо), тренируется в г. Смоленск по адресу: г. Смоленск, дворец спорта «Юбилейный», на тренировках их тренирует тренер ФИО3. 13.07.2024 он совместно с ФИО4 №5 были на рынке по ул. Багратиона, г. Смоленска, так как до этого они встретили их тренера и которая собственно попросила их помочь с сумками и продуктами. Когда они стояли около ларька (овощи, фрукты) там же стояла бабушка ранее им неизвестная, на вид лет 50-60, она спросила у их тренера «не ваша ли карта банковская (какого именно банка была он не помнит) упала», далее бабушка подняла её и передала в руки их тренеру, после этого они все втроем зашли в магазин «Хозяйственные товары», который также расположен на рынке, тренер купила крышки для банок;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 122-125), согласно которым в Смоленске около 3 лет назад, он стал ходить на секцию по сумо (вид борьбы) по адресу: 

<

...> «Дворец спорта Юбилейный». Тренироваться у ФИО3. 13 июля 2024 года, в дневное время суток, около 13 часов 00 минут, он, ФИО4 №5 и Нелли Ивановна, встретились около Багратионовского рынка и направились туда за продуктами. Они подошли к овощному ларьку, чтобы Нелли Ивановна купила себе овощи. Он и ФИО4 №5 помогали тренеру отнести сумки с продуктами домой. Когда они стояли около ларька с овощами, сзади их стояла бабушка, на вид около 50 лет, сказала, что на земле лежит банковская карта, которую та подняла и держала в руке. Далее эта бабушка протянула карту Нелли Ивановне. ФИО3 взяла карту, убрала ее в карман. ФИО3 купила овощи, пакеты отдала им. Они занести эти пакеты домой. Когда они отнесли продукты домой к тренеру, та позвонила им и сказала, что надо подойти к магазину «Хозяйственные товары», который так же расположен около рынка. Когда они пришли в магазин, то их тренер уже была с пакетом с покупками, как та покупала и чем оплачивала они не видели. Когда они втроем уже выходили из магазина, в магазин зашла неизвестная ему женщина и мужчина, на вид около 45 лет. Женщина стала спрашивать, кто совершал сейчас покупку, продавец из магазина, сказала, что последняя совершала покупку женщина и показала на Нелли Ивановну. В этот момент Нелли Ивановна передала им 2 пакета, а один остался у нее. Он и ФИО4 №5 взяли пакеты у Нелли Ивановны и ушли к ней домой. Что дальше происходило, они не видели;

- показания обвиняемой ФИО3 от 19.12.2024, данными на стадии предварительного расследования, оглашённые с согласия участников судебного заседания (т. 1 л.д. 150-152), согласно которым с предъявленным ей обвинением согласна в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Так в дневное время, около 13 часов 00 минут, она с ее и воспитанниками, ФИО4 №5 и О.Б. от ее дома направилась в сторону Багратионовского рынка г. Смоленска, для покупки огурцов. Они подошли к павильону, в котором продаются овощи, и она стала выбирать огурцы. Воспитанники стояли в пару метрах от неё. Где-то в это время к ней подошел ФИО4 №5 и сказал, что тот нашел банковскую карту. Так как она является их тренером и несла за них ответственность, она забрала банковскую карту и положила к себе в карман. Когда подошла ее очередь для оплаты огурцов, она достала найденную банковскую карту и оплатила ей огурцы на сумму 750 рублей. Так может пояснить, что ее воспитанники не видели, как она оплачивала данный товар. Далее она и воспитанники направились в сторону хозяйственного магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>. В данном магазине она покупала крышки для закатывания банок. Она также оплатила товар найденной картой на сумму 150 рублей;

письменными и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.5), в котором она будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту списания денежных средств с её банковской карты на сумму 905 рублей: 750 рублей в овощном ларьке, 155 рублей в магазине «Караван»;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от 20.12.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 155-159), согласно которому ФИО3 указала на магазин «Караван», расположенный по адресу: 

<

...>, и павильон Багратионовского рынка г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, где она оплачивала товары похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.10-14), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон Икс Макс», в котором имеется информация по списанию денежных средств: «Фрукты овощи» 13.07.2024 в 13:38 на сумму 750 рублей, «Караван» 13.07.2024 в 13:42 на сумму 155 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.16-19), согласно которому местом осмотра является магазин «Караван» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят чек о 13.07.2024 о покупке № в 13:42;

- протоколом выемки от 24.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 52-55), согласно которому у потерпевшей в кабинете №308 ОП №1 УМВД России по г. Смоленску изъята выписка движения денежных средств по счету № и банковской карты №;

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2024 (т. 1 л.д.56-61), согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету №, банковской карты №. Содержащая следующие операции: 13.07.2024 13:42 – оплата товара в магазине «Карава» на сумму 155 рублей 00 копеек; 13.07.2024 13:38 – оплата товара в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 750 рублей 00 копеек;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.07.2024 (т.1 л.д.67-70), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО3 у которой 13.07.2027 в магазине «Караван», по адресу: 

<

...>, находилась её банковская карта в смятом виде, и которую, незадолго до этого видела в очереди в ларьке «Фрукты Овощи»;

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.07.2024 (т.1 л.д.83-86), согласно которому свидетель ФИО4 №2 опознала ФИО3, которой 13.07.2027 в магазине «Караван», по адресу: 

<

...>, оплатила товар на сумму 155 рублей при помощи банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.87-90), согласно которому местом осмотра является магазин «Караван» по адресу: 

<

...>, в ходе которого осмотрен биометрический платёжный терминал «СберПей» №, по средствам которого ФИО3 произвела оплату товара на сумму 155 рублей 13.07.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.94-96), согласно которому местом осмотра является павильон № 83 Багратионовского рынка г. Смоленска, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого осмотрен платёжный терминал «Росбанк» PAX Д230 бесконтактной оплаты;

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.112-115), согласно которому осмотрена выписка по расчётному счёту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Содержащая следующие операции: 13.07.2024 13:38:59 – оплата товара в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 750 рублей 00 копеек; 13.07.2024 13:42:30 – оплата товара в магазине «Карава» на сумму 155 рублей 00 копеек;

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает, что ФИО3 в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 42 минут 13 июля 2024 года с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО Сбербанк», платежной системы «МИР» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №8609/0025, расположенный по адресу: 

<

...> - Неман, д. 23, тайно похитила денежные средства в общей сумме 905 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО3, данными на стадии предварительного следствия, которая 13.07.2024, в торговых точках г. Смоленска, используя найденную банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, находящуюся у неё в незаконном владении, осознавая, что не имеет права распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете Потерпевший №1, осуществляла оплаты за приобретенные товары через банковский терминал на общую сумму 905 рублей 00 копеек, что согласуется с протоколом проверки показаний на месте, указала на торговые точки, где осуществляла оплату товара похищенной банковской картой. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ею, предположительно на Багратионовском рынке г. Смоленска, была утеряна банковская карта № ПАО «Сбербанк», списание денежных средств с расчётного счёта карты было 2 раза, на общую сумму 905 рублей, что согласуется с её заявлением в полицию, в котором указала, что просит провести проверку по факту списания денежных средств с её банковской карты; показаниями свидетеля ФИО4 №1, подтвердившим утерю банковской карты Потерпевший №1, оповещение о списании со счёта карты денежных средств, являвшегося очевидцем происходящих событий; показаниями свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №3, по факту оплаты ФИО3 товаров в павильоне и магазине при помощи банковской карты; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО4 №2 опознали ФИО3 при совершении последней преступления; показаниями свидетелей свидетель №4 и ФИО4 №5 о том, что 13.07.2024 они совместно с ФИО3 находились у павильона на Богратионовском рынке г. Смоленска и в магазине «Караван»; с протоколом осмотра мест происшествия павильона на Богратионовском рынке г. Смоленска и магазина «Караван», где ФИО3 совершал с помощью банковской карты оплату товаров на; из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что была изъята и осмотрена выписка по счету банковской карты Потерпевший №1, номер счета №, содержащая следующие операции: 13.07.2024 13:38:59 – оплата товара в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 750 рублей 00 копеек; 13.07.2024 13:42:30 – оплата товара в магазине «Карава» на сумму 155 рублей 00 копеек.

Об умысле ФИО3 на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 свидетельствуют действия ФИО3, которая, удерживая при себе банковскую карту, находящуюся в пользовании потерпевшей, выданную на её имя, осуществила оплату товаров в торговых точках г. Смоленска бесконтактным способом на сумму, позволяющую осуществить оплату без ввода пин-кода банковской карты.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены с банковского счета №, банковской карты №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8609/0025, расположенный по адресу: 

<

...>. Сведений об обмане ФИО3 владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием при хищении денежных средств, материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, условия её жизни и жизни её семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО3 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, в том числе и принудительные работы, не позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, влияние наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО3 условное осуждение, в течение которого осужденный должна доказать своё исправление.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности – виновная совершила преступление, будучи не судимой, нашла банковскую карту, произвела оплату товаров бесконтактным способом, сумма ущерба составила 905 рублей, причинённый преступлением материальный возместила в полном объёме, гражданский иск потерпевшей не заявлен, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья виновной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание виновной встать на путь исправления, суд полагает возможным, с учётом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 В своем ходатайстве потерпевшая указала, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён, ввиду чего она материальных и моральных претензий не имеет, примирилась с подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершённом преступлении, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела понятен.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно загладила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей, тем самым примирилась с потерпевшей, которая в свою очередь её простила, претензий к подсудимой не имеет, суд полагает возможным освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на условно осужденную ФИО3 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства в период отбытия наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей, от отбывания назначенного наказания ФИО3 освободить.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку движения денежных средств по счёту №, отчёт о движении денежных средств по банковской карте №, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, находящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>