№5-1/2024

73RS0004-01-2023-006515-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 января 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 12 февраля 2023 года в 05 часов 18 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который от удара отбросило на стоящие автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, объяснив следующее. 12 февраля 2023 года он автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не управлял. Данный автомобиль ему никогда не принадлежал. Во время совершения дорожно-транспортного происшествия он находился дома. Около восьми часов утра 12 февраля 2023 года он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда к нему приехал знакомый по фамилии Амерли, который сообщил, что на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № попал в дорожно-транспортное происшествие. Ввиду отсутствия гражданства РФ он опасался выдворения, поэтому попросил его (ФИО1) оформить договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) якобы являлся его собственником и управлял им. При этом Амерли убедил его (ФИО1) в том, что все материальные последствия дорожно-транспортного происшествия будут им возмещены. Он (ФИО1) согласился на предложение и лично заполнил, а затем подписал договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО1) дал признательные показания в ГИБДД относительно обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, а в последующем также при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В дальнейшем Амерли не раз обещал ему (ФИО1), что возместит причиненный материальный ущерб. Он (ФИО1) поверил Амерли, поэтому дал признательные показания. В настоящее время удовлетворен гражданский иск одного из собственников транспортных средств, которым в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Амерли взысканную сумму выплачивать не намерен, поэтому он (ФИО1) по настоящему делу вину не признает. Также ФИО1 в судебном заседании дополнил, что признательные показания ранее давал в связи с поступавшими от Амерли в его адрес угрозами, в том числе физической расправы. По факту угроз в его адрес в правоохранительные органы он не обращался. После случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобиль со специализированной стоянки ГИБДД забирал он совместно с Амерли. В настоящее время ему не известно место нахождения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.6.2 и 6.13 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки объяснениям ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №010139 от 27 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 12 февраля 2023 года в 05 часов 18 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который от удара отбросило на стоящие автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно объяснениям, данным ФИО1, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027501 от 12 февраля 2023 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло при пасмурной погоде, на горизонтальной проезжей части с мокрым асфальтовым покрытием, предназначенной для одного направления движения, шириной 8,8 метров при видимости 200 метров, способ регулирования движения на данном участке дороги: исправный светофор;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 февраля 2023 года, согласно которой 12 февраля 2023 года в 5 часов 18 минут по адресу: 

<

...> неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который от удара отбросило на стоящие автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО4 получила телесные повреждения;

объяснениями ФИО1 от 12 февраля 2023 года, согласно которым 9 февраля 2023 года он приобрел по договору купли-продажи транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 12 февраля 2023 года в 5-20 часов он двигался на данном автомобиле по улице Гончарова со стороны улицы Бебеля в сторону улицы Минаева со скоростью около 80 км/ч. На перекрестке улиц Гончарова и К. Либкнехта, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, он совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он испугался и растерялся, поэтому покинул место дорожно-транспортного происшествия, уехав домой на такси;

объяснениями ФИО1 от 14 февраля 2023 года, согласно которым находился в автомобиле один, признает вину, так как не увидел красный сигнал светофора;

объяснениями потерпевшей ФИО4 от 17 марта и 9 июня 2023 года, согласно которым 12 февраля 2023 года около 5-20 часов она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по улице Кузнецова города Ульяновска. Подъехав к регулируемому перекрестку в районе дома №3 по улице Гончарова, она встала в крайнем правом ряду по направлению к улице К. Либкнехта, поскольку для нее горел запрещающий сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала светофора, она продолжила движение. Однако на перекрестке произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения ее автомобиль отбросило на припаркованные около гостиницы «Волга» автомобили марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения; 

схемой места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2023 года, составленной с участием понятых. Замечаний не поступило;

протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года с фототаблицей, проведенным дознавателем ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, согласно которому объектом осмотра является участок проезжей части улицы Гончарова в районе дома №3/38. Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, на котором имеются механические повреждения капота, бампера, передней и задней дверей с левой стороны, разбито переднее стекло слева. На асфальте имеются осколки стекла. В салоне сработаны две подушки безопасности. На момент осмотра заднее правое стекло опущено. В ходе осмотра изъяты смывы на марлевый тампон с рычага переключения скоростей автомобиля, с левого переднего кресла микрочастицы на дактилоскопическую пленку, из салона автомобиля изъят окурок сигареты. В ходе осмотра установлено, что расположенные рядом автомобили марок 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеют механические повреждения;

заключением судебно-медицинского эксперта №1557 от 24 июля 2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения расцениваются как причинившие (в комплексе одной травмы) средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

договором купли-продажи от 9 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца. Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу,

решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО5 (собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение суда ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 24 октября 2023 года; 

показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым, заступив на дежурство 12 февраля 2023 года, он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома №3 по улице Гончарова города Ульяновска. В дорожно-транспортном происшествии участвовали четыре автомобиля: Хонда, Веста и две припаркованные машины. В дорожно-транспортном происшествии пострадала водитель Весты. На месте происшествия водитель автомобиля Хонда отсутствовал. Экипаж сотрудников ГИБДД, которые прибыли первыми на место дорожно-транспортного происшествия сообщили, что водитель автомобиля Хонда скрылся. В 15 часов того же дня в отделении ГИБДД сотрудники ему (свидетелю) сообщили, что доставлен водитель автомобиля Хонда. Водитель автомобиля Хонда свою вину признавал.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО3

- показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым 12 февраля 2023 года поступил вызов на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>. Приехав по указанному адресу, он увидел автомобили марок № и 

<

данные изъяты>. Около автомобиля Веста лежала женщина в полуобморочном состоянии, стонала и жаловалась на боль. Водителя автомобиля Хонда на месте дорожно-транспортного происшествия не было. Прохожие сообщили, что из данного автомобиля выбежали молодые люди и скрылись. Далее в 7-7:30 часов их сменил другой экипаж, которые стали заниматься оформлением дорожно-транспортного происшествия. 

Также в судебном заседании был исследован видеоматериал, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался на перекрестке на запрещающий сигнал светофора.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд оценивает критически, как способ защиты избежать ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, представленные стороной защиты, в частности о том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в настоящее время находится во владении иного лица на территории другого региона не опровергает вину ФИО1 Довод ФИО1 и его защитника о том, что данный автомобиль никогда ему не принадлежал опровергается договором купли-продажи от 9 февраля 2023 года, а также его показаниями о том, что он как собственник получал автомобиль с специализированной стоянки ГИБДД, указан в данном качестве в ПТС. При этом отсутствие у ФИО1 предыдущих договоров купли-продажи указанного автомобиля не исключает его право собственности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ. 

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением положений п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, двигался на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей ФИО4, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина