Дело № 2-383/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000586-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд по тем основаниям, что 15.02.2019 сетевой организацией – публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК») был выявлен факт безучетного потребления ФИО2 электрической энергии, объем неучтенного потребления электроэнергии ответчиком составил 80 942 кВтч, его стоимость - 194 260 руб. 80 коп. В добровольном порядке стоимость безучетного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем ссылаясь на положения пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, просит взыскать с ФИО2 стоимость безучетного потребления электрической энергии в названном выше размере.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК».

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 2 732 кВтч в сумме 6 556 руб. 80 коп. Уточнение, в том числе уменьшение, исковых требований судом принято. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что факт принадлежности бани как объекта, на котором произошло безучетное потребление электрической энергии, подтверждается постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 15.02.2012 №242, которым земельный участок под баней был предоставлен в аренду ФИО2 В ходе проведения проверки по факту безучетного потребления электрической энергии уполномоченными лицами ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» установлено, что пользование баней осуществляет также ФИО3, документов относительно возникновения у него соответствующих прав в отношении строения, не имеется. Лицевой счет по спорному объекту открыт на имя ФИО2, за все это время никто с заявлениями о переоформлении лицевого счета, в том числе в связи с передачей прав на баню, не обращался. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее пояснял суду, что продал баню другому лицу, но документы об этом не оформлялись.

Третье лицо ПАО «МРСК Северо-Запада» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления ФИО2 электроэнергии на объекте «баня», расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (снятия контрольной пломбы сетевой организации на клеммной крышке электросчетчика) зафиксирован актом о безучетном потреблении электроэнергии №БУ-Ю180005 от 15.02.2019, составленным ПАО «МРСК Северо-Запада».

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии составил 80 942 кВТч, стоимость безучетно потребленной элексроэнергии – 194 260 руб. 80 коп.

В результате перерасчета объема неучтенного потребления электроэнергии в соответствии в пунктами 62, 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», объем неучтенного потребления электроэнергии по нормативу составляет 2 732 кВтч, стоимость - 6 556 руб. 80 коп.

В связи с тем, что договор энергоснабжения заключен с ФИО2 (потребителю открыт лицевой счет №), оснований полагать, что надлежащим ответчиком по делу является иное лицо, фактически осуществляющее пользование объектом (баней), на котором допущено безучетное потребление электрической энергии, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 о расторжении заключенного им договора энергоснабжения либо замене его иным лицом (абонентом) в АО «ТНС энерго Карелия» в установленном для этого порядке не обращался. 

ФИО2 как сторона договора энергоснабжения в силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 6 556 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года