Дело №

№

Поступило в суд: /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» января 2026 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Рябковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Григорьевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время, но не позднее 20 часов 24 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи 

<

адрес>, где обратил внимание, как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с земли подняло портмоне, утерянное ранее незнакомым ему Потерпевший №1, после чего отнесло его в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где передало кассиру данного магазина - Свидетель №2 В то же время и в том же месте, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, предположившего, что в ранее указанном портмоне, могут находиться банковские карты, на счетах которых имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1, с банковского счета, путем оплаты за различные товары банковскими картами, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

С этой целью ФИО2, в то же время, находясь в том же месте, разработал план своих преступных действий, согласно которым, он подойдет к кассиру магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и не ставя в известность кассира о своих истинных преступных намерениях, выдавая себя за владельца портмоне, принесенного неустановленным лицом, кем на самом деле не являлся, заберет указанное портмоне, после чего при помощи найденных в нем банковских карт осуществит оплату товара в различных торговых организациях, расположенных территории 

<

адрес>, тем самым тайно похитит с банковского счета денежные средства.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО2 /дата/ в вечернее время, но не позднее 20 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомой ему Свидетель №2, являющейся кассиром указанного магазина, которой, не ставя в известность о своих преступных намерениях, сообщил, что он является владельцем портмоне, принесенного ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Свидетель №2, в то же время и в том же месте, не осведомленная и не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, и не подозревающая, что последний не является собственником найденного портмоне, передала ФИО2 портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее для последнего материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности: банковская карта банка ПАО 

<

данные изъяты>» №, банковская бизнес карта банка 

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, банковская карта банка АО 

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка «Банк Авангард» №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также скидочные карты в магазины и визитки, которые ФИО2 обнаружил, открыв указанное портмоне.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный единый преступный умысел, ФИО2, /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус №, где выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 20 часов 24 минуты по 

<

данные изъяты>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму- 99 рублей, тем самым, ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 99 рублей.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный единый преступный умысел, ФИО2 /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 21 час 23 минуты по Новосибирскому времени, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 654 рубля 40 копеек, тем самым, ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 654 рубля 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный единый преступный умысел, ФИО2 /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в аптеку «Ноль Боль» (Доминанта), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую бизнес карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 21 час 28 минут по 

<

данные изъяты>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1 644 рубля 83 копейки, тем самым, ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 644 рубля 83 копейки.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный единый преступный умысел, ФИО2 /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к киоску по продаже фруктов и овощей (Мир овощи-фрукты), расположенному около 

<

адрес>, где выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую бизнес карту АО 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 21 час 37 минут по 

<

данные изъяты>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 949 рублей, тем самым, ФИО2, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 949 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства, и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 347 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что /дата/ в вечернее время, приобрел в магазине и употребил пиво со своим знакомым, затем увидел, как девушка подняла кошелек недалеко от него и передала кассиру. В последующем, он в магазине, сообщил, что кошелек принадлежит ему, в связи с чем ему передали кошелек, где он обнаружил права, документы, банковские карты, и решил приобрести продукты питания, лекарства. В связи с чем зашел в магазины, в том числе «

<

данные изъяты>» и аптеку, расчёт производил различными банковскими картами из кошелька. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении изложенного ранее преступления установленной показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, /дата/ обнаружил, что с его банковских счетов 

<

данные изъяты>», происходит списание денежных средств, небольшими суммами за покупки, которые он не совершал, в связи с чем он заблокировал карты. Затем он обратился в магазин «Магнит», откуда было первое списание денежных средств, где ему пояснили, что к ним обратился мужчина, которому был передан обнаруженный кошелек. Также им (потерпевшим) была просмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина, где он опознал мужчину, которому был передан его кошелёк, как позднее узнал – ФИО2 В последующем он (потерпевший) прошел по ближайшим магазинам, обнаружил ФИО2, у которого увидел свой кошелёк, и вызвал сотрудников полиции. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 3347,23 руб. Однако часть приобретенных ФИО2 продуктов была возвращена в магазин и ему (потерпевшему) вернулись на карту денежные средства в размере 469,60 руб., таким образом, в настоящее время не возмещенный материальный ущерб составляет 2877, 63 руб.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио1 данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 85-87), согласно которым /дата/ в 22 часа 00 минут, он нес службу по охране общественного порядка. Поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина рассчитывался чужой банковской картой в магазине. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что потерял кошелек с банковскими картами, после чего начались списания в магазинах. В магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, кассир показал ему фото мужчины, который забрал кошелек. У 

<

адрес>, около киоска с фруктами Потерпевший №1 узнал свой кошелек в руках у мужчины. Потерпевший №1 забрал у мужчины свой кошелек. Гражданин, на которого указал Потерпевший №1, представился как ФИО2, последний был доставлен в дежурную часть для дальнейших разбирательств.

В отделе полиции № «

<

данные изъяты>» был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе осмотра у последнего было изъято: лекарства 

<

данные изъяты>», продукты: помидоры, огурцы, перцы, чеснок, укроп. Данные продукты и лекарства были упакованы.

Также им был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра было изъято: кожаное портмоне коричневого цвета, содержащий банковскую карту 

<

данные изъяты>» №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №; банковскую карту «

<

данные изъяты>» №; банковскую карту «Банк Авангард» №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №; пластиковую карту «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №; карту клиента аптеки «

<

данные изъяты>» №; карту клиента магазина для взрослых «

<

данные изъяты>» №; корпоративную карту клиента «

<

данные изъяты>»; бланк СТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, бумажную визитку «

<

данные изъяты>»; бумажную визитку «

<

данные изъяты>». Данное портмоне Потерпевший №1 у киоска забрал у ФИО2

После чего у ФИО2 была отобрана явка с повинной, где последний изложил обстоятельства содеянного. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления на ФИО2 оказано не было.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 90-92), согласно которым /дата/, она находилась на рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, к ней подошла девушка и отдала кошелек коричневого цвета. Через несколько минут к ней подошел мужчина, сказал, что потерял свой кошелек, сообщил, что в магазин его недавно кто-то принес и отдал на кассу. Она достала этот кошелек и отдала данному мужчине, предположив, что тот является собственником этого имущества. Мужчина забрал кошелек, после чего ушел. Через несколько часов в магазин зашел парень, который сообщил, что потерял кошелек, на что она ответила, что отдала кошелек мужчине, который приходил ранее.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от /дата/, согласно которому, последний сообщил, что /дата/ в 20 часов 07 минут, ему начали приходить сообщения от 

<

данные изъяты> о списаниях денежных средств в супермаркетах. Он заблокировал карты. В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подтвердили, что девушка принесла кошелек, но они отдали его мужчине, который представился владельцем, показали записи с камер. После чего он заметил около фруктовой лавки мужчину, у которого был его кошелек. В ходе беседы он забрал у мужчины свой кошелек и вызвал полицию. Данный гражданин осуществлял оплату на сумму 949 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1644 рубля 83 копейки, оплата на сумму 99 рублей в «

<

данные изъяты>», оплата на сумму 654 рубля в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрено служебное помещение дежурной части отдела полиции № «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъято кожаное портмоне коричневого цвета, содержащее: банковскую карту 

<

данные изъяты>» №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №; банковскую карту АО «Т-Банк» №; банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №; банковскую карту «Банк Авангард» №; банковскую карту «Банк Авангард» №; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №; пластиковую карту «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №; карту клиента аптеки «Живика» №; карту клиента магазина для взрослых «LoveMag.ru» №; корпоративную карту клиента «

<

данные изъяты>»; бланк СТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, бумажную визитку «

<

данные изъяты>»; бумажную визитку «

<

данные изъяты>», бумажную визитку «

<

данные изъяты>; бумажную визитка «

<

данные изъяты>» (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: портмоне из материала кожи коричневого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; пластиковая карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №; карта клиента аптеки «

<

данные изъяты>» №; карта клиента магазина для взрослых «

<

данные изъяты>» №; корпоративная карта клиента «

<

данные изъяты>»; бланк СТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>; бумажная визитка «

<

данные изъяты>»; бумажная визитка «

<

данные изъяты>», бумажная визитка 

<

данные изъяты>; бумажная визитка «Меридиан» (т.1 л.д.93-100);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью за /дата/ с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 1 видеозапись. При открытии видеозаписи в верхнем левом углу имеется дата /дата/ и время 21:22:57. Также на записи просматривается помещение магазина. В магазине у кассы стоит мужчина, одетый в светлые шорты, черные ботинки, на плечах висит черная футболка, голый торс, на глазах очки для улучшения зрения Мужчина купил продукты, достал из кармана кошелек темного цвета, из кошелька достал банковскую карту, рассчитался на терминале, купленные продукты (что именно не просматривается) сложил в желтый полиэтиленовый пакет и направился к выходу. В мужчине, который рассчитывается за продукты, одетого в светлые шорты, черные ботинки, на плечах висит черная футболка, голый торс, на глазах очки для улучшения зрения, ФИО2 опознает себя. (т.1 л.д.107-108);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету банка 

<

данные изъяты>» №, приложенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/ (т.1 л.д.33);

- сведениями о реквизитах счета в банке 

<

данные изъяты>», приложенные потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. (т.1 л.д.34);

- выпиской по счету дебетовой карты банка 

<

данные изъяты>» №, приложенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. (т.1 л.д.35-36);

- распечаткой скриншота экрана с смс-сообщениями о списаниях со счета банка 

<

данные изъяты>», приложенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. (т.1 л.д.37);

- банковским ордером № о списаниях со счета банка 

<

данные изъяты>», приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. (т.1 л.д.38);

- банковским ордером № о списаниях со счета банка 

<

данные изъяты>», приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. (т.1 л.д.39);

- выпиской о движении денежных средств банка 

<

данные изъяты>» по счету №, полученная по средствам электронного документа оборота «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрены:

1) выписка о движении денежных средств по банковскому счету банка 

<

данные изъяты>» №, приложенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что /дата/ в 20 часа 24 минуты 23 секунды по новосибирскому времени, была произведена оплата товаров и услуг в «супермаркете» на сумму 99 рублей;

2) сведения о реквизитах счета в банке 

<

данные изъяты>», приложенные потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 в банке 

<

данные изъяты>» открыт банковский счет №;

3) выписка по счету дебетовой карты банка 

<

данные изъяты>» №, приложенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что /дата/ в 21 час 23 минуты, по новосибирскому времени, была произведена оплата товаров и услуг в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 654 рубля 40 копеек;

4) распечатка скриншота экрана с смс-сообщениями о списаниях со счета банка 

<

данные изъяты>», приложенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что /дата/ в 21 час 28 минут осуществлена оплата товара на сумму 1 644 рубля 83 копейки в аптеке «

<

данные изъяты>», а также /дата/ в 21 час 37 минут осуществлена оплата товара на сумму 949 рублей в магазине «Мир овощи-фрукты»;

5) банковский ордер № о списаниях со счета банка 

<

данные изъяты>», приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что счет списания №, банковская карта №...7074, /дата/ списано 949 рублей;

6) банковский ордер № о списаниях со счета банка 

<

данные изъяты>», приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего от /дата/. В ходе осмотра установлено, что счет списания №, банковская карта №...7074, /дата/ списано 1644 рубля 83 копейки;

7) выписка о движении денежных средств банка 

<

данные изъяты>» по счету №, полученная по средствам электронного документа оборота «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № и банковский счет №. Кроме того установлено, что /дата/ в 21 час 23 минуты 33 секунды, с указанного банковского счета осуществлено списание денежных средств на сумму 654 рубля 40 копеек (т.1 л.д.121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.1, где последний, /дата/ осуществил оплату товара с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен киоск по продаже овощей и фруктов, расположенный около 

<

адрес>, где последний, /дата/ осуществил оплату товара с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» и аптека «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, где последний, /дата/ осуществил оплату товара с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-139).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в основу приговора положены показания подсудимого ФИО2, согласно которым он действительно тайно похитил с банковских счетов, принадлежащих потерпевшему, денежные средства, используя похищенные банковские карты, оформленные на имя потерпевшего, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, путем оплаты товаров в магазинах и аптеке. По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в основу приговора также положены показания потерпевшего, который указывал, что у него имелись банковские карты 

<

данные изъяты>», на которых находились денежные средства. /дата/ обнаружил пропажу кошелька, в котором находились банковские карты, в мобильном приложении начали приходить сообщения о списании денежных средств, которые он не производил, таким образом ему был причинен ущерб 3347 рублей 23 копейки, с учетом возмещения на сумму 469 рублей 60 копеек, не возмещенный ущерб составляет 2877 рубля 63 копейки.

Данные доказательства соотносятся с показаниями свидетеля фио1 являющегося сотрудником отдела полиции и проводившего оперативно-разыскные мероприятия, в частности отобрана явка с повинной от ФИО2, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся продавцом в магазине, где подсудимый забрал кошелек, принадлежащий потерпевшему, где также находились принадлежащие последнему банковские карты.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшего, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

В приведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО2 преступного деяния, не усматривается, они согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом принятия устного заявления потерпевшего, где последний указывал о хищении, принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств с банковских карт; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотра банковских карт, диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина, выписками о движении денежных средств, сведениями о реквизитах счетов, скриншотами экрана с смс-сообщениями о списаниях со счета банка, в ходе которых установлены дата, время и место, суммы списания денежных средств.

Имеющие значение для дела обстоятельства исследованы судом, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений закона при получении и закреплении доказательств, судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку он, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 3347 рублей 23 копейки с его банковских счетов, используя банковские карты потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров в различных торговых организациях.

Принимая решение суд учитывает, что потерпевший являлся держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковских счетов с применением банковских карт.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО2 наличие квалифицирующего признака кражи с банковского счета, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления, подсудимый похитил безналичные денежные средства путем проведения безналичных расчетов, оплачивая товары в различных торговых организациях банковскими картами, принадлежащими потерпевшему.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО2 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который судимости не имеет, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при допросе, в том числе, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, указал, что узнает себя в момент совершения преступления при оплате товаров найденной банковской картой (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также частичное возмещение ущерба, путем возврата, похищенного, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия по данному уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств).

При этом суд исходит из того, что подсудимый, несмотря на его указание о нуждаемости в период, предшествующий совершению преступления в денежных средствах, являясь трудоспособным лицом, имея возможность официального трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочёл извлечение дохода преступным способом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

ФИО2 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Вместе с тем, суд, учитывая указанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2877,63 рублей, которые подсудимый в судебном заседании признал.

Принимая решение, суд учитывает, что по смыслу закона заявление гражданского иска в уголовном процессе имеет своей целью эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших и предполагает упрощенную форму предъявления такого иска без соблюдения обязательных для гражданского процесса требований к исковому заявлению. Исходя из правовой взаимосвязи положений ч. 2 ст. 44 УПК РФ и ч. 1 ст. 120 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, как в письменной, так и в устной форме с занесением исковых требований истца в протокол следственного действия или судебного заседания.

Учитывая, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, который не возмещен, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения ФИО2, являющегося трудоспособным лицом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью за /дата/ с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>; выписки о движении денежных средств 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/