Дело № 2-273/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2019 

Мотивированное решение составлено 24.07.2019 

г. Прокопьевск 19 июля 2019 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Голушко Е.М., 

при секретаре Коневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобренок Н.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Бобренок С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в настоящей квартире зарегистрирована и постоянно проживает её 

<

данные изъяты> - Б. Также у нее прописан ответчик, 

<

данные изъяты> - ФИО2. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире, так как являлся членом семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ фактические отношения родителей прекратились, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ брак между её родителями расторгнут. В том же году ответчик заключил новый брак. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть членом семьи собственника. Ответчик фактически не проживает в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако, на основании справки о зарегистрированных лицах, он регулярно получает пайковый уголь, 

<

данные изъяты>, который в дальнейшем реализует, а вырученные с продажи денежные средства использует по своему усмотрению в личных целях. Тогда как она, и члены её семьи, которые проживают в настоящем жилом помещении, вынуждены нести расходы на приобретение топлива в полном объем, поскольку, согласно действующему законодательству, если в одной семье проживают два и более льготника, то льготами может пользоваться только один из членов семьи. Это обстоятельство ставит её в тяжелое материальное положение, её законные права, как собственника квартиры, нарушены. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец Бобренок Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение перешло ей по договору дарения квартиры от мамы. Квартира маме предоставлялась на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Мама приватизировала квартиру и подарила ей. Она не может пользоваться льготным углем, так как им пользуется папа. Папа берет справку на уголь в администрации на основании того, что он прописан в данной квартире. Она просила папу выписаться добровольно из квартиры, но папа не согласился. Прописка папы в квартире нарушает её право пользоваться льготами. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик Бобренок С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он поругался с супругой и выехал из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, забрал все свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак с супругой был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга квартиру приватизировала, он не возражал. Он добровольно выехал из данной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о вселении в квартиру не обращался. 

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому району в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, а также старшего помощника прокурора Голушко Е.М., полагавшую необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что Б была передана 

<

данные изъяты> в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В связи с уточнением адресного хозяйства на основании распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2002 года» квартире, принадлежащей Б на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.37).

Б подарила истцу Бобренок Н.С. квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Установлено, что ответчик Бобренок С.В. собственником квартиры не является. Брак Бобренок С.В. с Б прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В указанной квартире ответчик длительное время не проживает, однако, до настоящего времени он зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией домовой книги (л.д. 13-15). Вещей ответчика в спорной квартире нет. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании квартирой, суду не представлено.

Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. 

Так, свидетель Б суду пояснила, что ФИО1 является её 

<

данные изъяты>. Она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. Бобренок Сергей проживал в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Потом Сергей ушел из семьи, и больше по данному адресу не проживал. Данная квартира принадлежала ей сначала по решению профкома, потом на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она подарила 

<

данные изъяты> данную квартиру на основании договора дарения. Ответчик с просьбой о вселении в данную квартиру не обращался. После развода, в квартире остались носильные вещи ответчика. Она ему предлагала их забрать, он сказал, что они ему не нужны. Ответчик выехал из квартиры добровольно.

Свидетель А суду пояснил, что с Бобренок Натальей знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Бобренок Наталья является 

<

данные изъяты> Бобренок Сергея. Сергей до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. Потом Сергей ушел из семьи, создал другую семью. Ответчик с просьбой о вселении в данную квартиру не обращался.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как показания свидетелей соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

В судебном заседании, установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу Бобренок Н.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бобренок С.В. по данному адресу не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с истцом не заключал, имущества ответчика в квартире не имеется, с вопросом о вселении в указанную квартиру ответчик к истцу не обращался. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании ответчика Бобренок С.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-273 /2019.