Гражданское дело № –4224/2025

27RS0№-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (кредитной карте) №хххххх1149 умершего заемщика ФИО1.

В обоснование требований указано о том, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договоре Банком ответчику была выдана кредитная карте MasterCard World Black Edition №хххххх1149 по эмиссионному контракту №ЕЛПР21110800224816 и для отражения операций, проводимых с использованием кредитной картой ответчику был открыт счет №

Заемщик при заключении договора ознакомилась с Условиями, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании кар, альбомом тарифов и услуг, предоставляемым ПАО Сбербанк, которые в совокупности с заявлением на получение карты, являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Указанный договор заключен через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан в электронном виде с использованием номера телефона 

<

***>. ФИО5 является клиентом банка с ДД.ММ.ГГГГ, указанный номер телефона прикреплен к мобильному банку.

Банком была выпущена и выдана кредитная карта, ДД.ММ.ГГГГ указанная карта была активирована. Тема самым, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Заемщик воспользовалась предоставленной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 268 904,07 руб., в том числе ссудная задолженность – 239 520,58 рублей, задолженность по процентам – 29 283,49 рублей. 

По имеющейся у банка информации ФИО2 является ближайшим родственником заемщика, который зарегистрирован и проживает по адресу заемщика, тем самым он входит в круг наследников первой очереди, в том числе является потенциальным наследником умершего заемщика, фактически принявшим наследство.

Банк направляя ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита. В установленный срок требования банка не были исполнены. 

Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитной карте MasterCard World Black Edition №хххххх1149 по эмиссионному контракту №ЕЛПР21110800224816 в сумме 268 904,07 рублей и сумму госпошлины в размере 9 067,12 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен в установленном порядке, возражений не предоставил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. 

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 с 2012 г. является клиентом банка.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договоре Банком заемщику была выпущена и выдана кредитная карте MasterCard World Black Edition №хххххх1149 по эмиссионному контракту №ЕЛПР21110800224816 и для отражения операций, проводимых с использованием кредитной картой ответчику был открыт счет №, которая заемщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. 

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Указанный договор заключен через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан в электронном виде с использованием номера телефона 

<

***>, который прикреплен к мобильному банку.

Заемщик воспользовалась предоставленной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету. 

Тем самым, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 268 904,07 руб., в том числе ссудная задолженность – 239 520,58 рублей, задолженность по процентам – 29 283,49 рублей. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа: 

<

адрес> края ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №. В состав наследства, открывшегося после её смерти вошло: транспортное средство NISSAN TERRANO,2020 г.в. г.р.з. Н520УЕ/27, стоимостью 1 251 000 рублей, ? доля в праве на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Почта Бнак» с причитающимися процентами, ? доле в праве на денежные средства за неиспользованную перевозку на участке Москва-Хабарвоск на рейсе ПАО Аэрофлот СУ-1714 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по авиабилету № м дополнительную услугу бронирование мест в салоне самолета на общую сумму 7835 рублей на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону – супругу ФИО2 Иные наследники о своих правах не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг – ответчик ФИО2 и что стоимость принятого ответчиком наследства в разы превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должником по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО1 является ФИО2

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 268 904,07 руб., в том числе ссудная задолженность – 239 520,58 рублей, задолженность по процентам – 29 283,49 рублей. 

В материалах наследственного дела содержится информация о вкладах и других счетах, открытых на имя заемщика и подпись ФИО2 об его уведомлении, датированная ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик размер задолженности и период ее формирования не оспаривал. 

Таким образом, ответчик о наличии суммы задолженности был уведомлен, доказательств погашения суммы задолженности не предоставил, в связи с чем указанная сумма задолженности по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,56 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0806 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты MasterCard World Black Edition №хххххх1149 по эмиссионному контракту №ЕЛПР21110800224816 заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 904 рублей 07 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 067 рублей 12 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П. Казак