Дело № 1- 550/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Самаркиной А.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Корниенко К.А.,

а также потерпевшего Т.С.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2019 года в утреннее время ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из ящика мебельной стенки взял, тем самым, тайно похитил сотовый телефон «Ксиоми Редми А6» с зарядным устройством и коробкой общей стоимостью 6999 рублей, в пакете без оценочной стоимости, принадлежащие Т.С.М. , после чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Т.С.М. значительный ущерб на общую сумму 6999 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Т.С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела не возражает, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

3. По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего Т.С.М. от обязанности по дальнейшему хранению вещественного доказательства: сотового телефона «Ксиоми», зарядного устройства, коробки.

4. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, светокопии договора комиссии и товарного чека - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 25 июня 2019 года.