Дело № 1-116/2024

УИД-13RS0019-01-2024-001224-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 

27 июня 2024 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Юфатовой Е.Ф., 

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Федина Д.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.С., представившего удостоверение № 552 и ордер № 316 от 27.06.2024, 

потерпевшей (гражданского истца) ФИО4 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 27.12.2023 и освобожденного из-под стражи 28.12.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из которых один эпизод с причинением значительного ущерба гражданину, другой эпизод совершен в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» с абонентским номером №, имеющего доступ к сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном @xpontx, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), использующего в мессенджере «Telegram» неустановленный никнейн, согласившись на его предложение участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у другого лица (далее по тексту – неизвестное лицо), путем его обмана. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, а также разработанного совместного преступного плана, по которому неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки владельцу мобильного и стационарного абонентских номеров г. Саранск Республики Мордовия, сообщать ему заведомо ложные сведения о якобы совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения его к добровольной передаче денежных средств под предлогом освобождения последнего от ответственности, а после получения такого согласия, дать ФИО1 указание и сообщить адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от неустановленного лица указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения неизвестного лица, у которого необходимо получить денежные средства, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от неизвестного лица денежные средства, скрыться с ними с места происшествия, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, а оставшимися денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, 13.12.2023 в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, посредством случайного подбора абонентских номеров, осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №, №, №, на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО4 №2, сообщив последней заведомо ложные сведения о якобы совершенном её сыном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого он является, в результате чего пострадал человек, и о том, что с целью освобождения ее сына от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, необходимо передать денежные средства в сумме, сколько имеется наличными денежных средств у последней, на что ФИО4 №2, переживая за дальнейшую судьбу своего сына, будучи обманутой, согласилась на данное предложение. Далее, неустановленное лицо, используя мессенджер «Telegram» с неустановленным никнейном, путем отправки сообщения посредством мессенджера «Telegram», дало указание находившемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от ранее незнакомой ФИО4 №2

Примерно в 13 час. 15 мин. 13.12.2023 ФИО1 на автомобиле марки «DATSUN» г.р.з. № под управлением водителя, не посвященного в преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, приехал к дому № по 

<

адрес>, выйдя из машины, прошел во второй подъезд указанного жилого дома, поднялся на четвертый этаж, подошел к входной двери квартиры №, где, примерно в 13 час. 20 мин., находящаяся в прихожей комнате данной квартиры ФИО4 №2, будучи обманутой и, действуя под влиянием со стороны неустановленного лица, передала ФИО1, сложенные в бумажный конверт принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Затем, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, используя мессенджер «Telegram» с никнейном @xpontx, посредством телефонной переписки, сообщил неустановленному лицу, что денежные средства в сумме 100 000 руб. им получены, после этого, неустановленное лицо, также в ходе переписки в мессенджере «Telegram», дало ФИО1 указание о переводе части денежных средств в сумме 95 000 руб. на банковский счет неустановленного следствием лица, а часть денежных средств в сумме 5 000 руб. оставить себе в качестве заработка. В тот же день на вышеуказанном автомобиле ФИО1 приехал к супермаркету «EUROSPAR» по адресу: 

<

...>, где через установленный в данном супермаркете банкомат АО «Райффайзенбанк», изначально перечислил часть похищенных наличных денежных средств в сумме 95 000 руб. на банковский счет принадлежащей ему банковской карты №, открытой 07.11.2023 в АО «Райффайзенбанк», а затем посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus», через приложение АО «Райффайзенбанк», перевел указанную сумму денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица, при этом часть денежных средств в сумме 5 000 руб. оставил себе для личных нужд. Действиями ФИО1 ФИО4 №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

В начале декабря 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» с абонентским номером №, имеющего доступ к сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнейном @xpontx, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующего в мессенджере «Telegram» неустановленный никнейн, согласившись на его предложение участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у незнакомого лица, путем его обмана. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, а также разработанного совместного преступного плана, по которому неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки владельцу мобильного и стационарного абонентских номеров г. Рузаевка Республики Мордовия и сообщать ему заведомо ложные сведения о якобы совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побудить его к добровольной передаче денежных средств под предлогом освобождения последнего от ответственности, а после получения такого согласия, дать ФИО1 указание и сообщить адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от неустановленного лица указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения неизвестного лица, у которого необходимо получить денежные средства, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от неизвестного лица денежные средства, скрыться с ними с места происшествия, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, а оставшимися денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, 26.12.2023 в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо посредством случайного подбора абонентских номеров осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №, №, № на абонентский номер № мобильного телефона марки «Samsung», находящегося в пользовании ФИО4 №1, сообщив последней заведомо ложные сведения о якобы совершенном её родственницей дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого та является, в результате чего пострадал человек, и о том, что с целью освобождения ее родственницы от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, необходимо передать денежные средства в сумме, сколько имеется наличными денежных средств у последней, на что ФИО4 №1, переживая за дальнейшую судьбу своей родственницы, будучи обманутой, согласилась на данное предложение. Затем, неустановленное лицо, используя мессенджер «Telegram» с неустановленным никнейном, путем отправки сообщения посредством мессенджера «Telegram», дало указание находившемуся в 

<

адрес> ФИО1 о необходимости прибыть на автовокзал по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная площадь, д.1, где ожидать дальнейших указаний. ФИО1, в тот же день, на автомобиле марки «Фольксваген Поло» под управлением водителя, не посвященного в преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, прибыл по указанному адресу, где ожидал дальнейших указаний. В дневное время указанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, получил от неустановленного лица через мессенджер «Telegram» с неустановленным никнейном путем отправки сообщения посредством мессенджера «Telegram» указание о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от ранее незнакомой ФИО4 №1

26.12.2023 примерно в 13 час. 15 мин. ФИО1 на автомобиле марки «Лада Ларгус» г.р.з. № под управлением ФИО3 №4, не посвященного в преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, приехал к дому № по 

<

адрес> Республики Мордовия, где на участке местности размером 2х2 м, расположенном с внешней стороны калитки ограждения вышеуказанного дома его уже ожидала ФИО4 №1, которая, будучи обманутой и, действуя под влиянием со стороны неустановленного лица, передала ФИО1 сложенные в пакет принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. В тот же день, находясь около дома № 179 по ул. Байкузова г. Рузаевки Республики Мордовия, ФИО1, используя мессенджер «Telegram» с никнейном @xpontx посредством телефонной переписки сообщил неустановленному лицу о том, что денежные средства в сумме 500 000 руб. им получены, а неустановленное лицо дало указание ФИО1 доехать до магазина «DNS» по адресу: 

<

...>, где осуществить покупку мобильного телефона, поддерживающего бесконтактную оплату, к которому привязать реквизиты указанных им банковских карт и через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «ФИО2 Plaza» по адресу: 

<

...>, перевести части похищенных денежных средств на указанные им банковские счета, а часть денежных средств оставить себе в качестве заработка. В этот же день, на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением ФИО3 №5, не посвященного в преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, ФИО1 приехал к магазину «DNS», расположенному на ул. Ботевградская, д. 80, г. Саранска, Республики Мордовия, где на часть похищенных денежных средств на сумму 6 500 руб. приобрел мобильный телефон неустановленной марки, поддерживающего бесконтактную оплату, к которому привязал указанные неустановленным лицом, реквизиты банковских карт, после чего через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «ФИО2 Plaza» по адресу: 

<

...> и купленного им мобильного телефона осуществил переводы части похищенных денежных средств: 230 000 руб. на банковскую карту № открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя неустановленного следствием лица; 115 000 руб. на банковскую карту № открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя неустановленного следствием лица; 2 000 руб. на банковскую карту № открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя неустановленного следствием лица, при этом оставшуюся часть денежных средств в сумме 146 500 руб. оставил себе для личных нужд. Действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ФИО4 №1 на сумму 500 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения им противоправных деяний, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО4 №2, и обоснование квалификации его действий в данной части.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в начале декабря 2023 года, точную дату и время не помнит, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Tele-2», абонентский номер телефона которой №, имеющего доступ к сети «Интернет», где он использовал мессенджер «Telegram» и был зарегистрирован под никнейном «@xpontx», указал в поиске, что ищет работу, после чего на экране телефона высветились различные ссылки. Он перешел по одной из ссылок, по какой именно сейчас уже не помнит, и написал данному пользователю по поводу того, что ищет работу и желает заработать денежные средства. Данный пользователь путем переписки ответил ему, что является куратором, что все вопросы решаются через него и что тот действительно может предоставить ему работу и заработок. Суть работы заключалась в том, что необходимо забирать денежные средства у клиентов, а именно у пожилых бабушек с которыми будет общаться сам куратор по телефону и в последующем полученные им денежные средства необходимо будет переводить по номеру банковской карты, номер которой куратором будет ему отправлен также путем переписки. Номер карты будет отправлен только после получения им денежных средств от клиентов, а часть денежных средств от этой суммы в виде процентов за проделанную им работу он должен будет оставлять себе. Также данный пользователь пояснил, что сумма его дохода будет зависеть от того, какая именно сумма денежных средств ему будет передана клиентом и тот сам ему в последующем сообщит о том, какую сумму денежных средств он сможет забрать себе уже после получения им заказа. По просьбе данного пользователя он сфотографировал и отправил в мессенджере «Telegram» копию своего паспорта, а также видео с навигатора адреса своего проживания, как он понял, это на тот случай, чтобы его могли в случае не выполнения им части договора всегда найти. Куратор написал, что ему нужно пока просто ждать заказы. В дальнейшем он должен получить в мобильном приложении «Telegram» от данного неизвестного ему пользователя - куратора адреса, с указанием номеров квартир, в которые ему необходимо было приехать и получить денежные средства от пожилых клиентов. После чего часть полученных денежных средств ему необходимо было перечислить на номера банковских карт, которые ему должен был прислать куратор в мобильном приложении «Telegram» уже после получения им денежных средств, а часть денежных средств оставить себе за выполненную им работу. Он понимал и осознавал, что указанный заработок является незаконным и, что его действия будут иметь противоправный характер, так как ранее он слышал об этом в средствах массовой информации. Однако, несмотря на это, в связи с его плохим финансовым положением, и желанием заработать денежные средства, он принял все условия указанные ему куратором. Он понимал, что действует совместно в сговоре с незнакомым лицом – куратором, и его роль заключалась в получении денежных средств от незнакомых ему граждан и последующем переводе данных денежных средств на банковские счета указанные ему куратором. 

13.12.2023, в дневное время, точное время не помнит, когда он находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «Telegram» установленном в его телефоне, ему пришло сообщение от того самого неизвестного ему пользователя с которым он в начале декабря 2023 года вел переписку по поводу работы также в мессенджере «Telegram». В данном сообщении содержалась информация о том, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес> и забрать у находящейся в квартире женщины денежные средства, в какой сумме указано не было, но было указано, что лишних вопросов ему не нужно задавать, так как женщина в курсе всего, также необходимо самому подняться в квартиру, так как женщина является пожилой и сама выйти из подъезда не сможет. В сообщении было указано, что доехать до указанного адреса нужно на автомобиле «такси». В этот же день 13.12.2023, через имеющееся у него в телефоне мобильное приложение «Яндекс GO» он заказал автомашину «такси» от своего дома до указанного ему пользователем адреса, через пару минут подъехал автомобиль марки «DATSUN» г.р.з. №, на котором примерно в 13 час. 15 мин. 13.12.2023, он подъехал к дому № по 

<

адрес> Республики Мордовия, водителя он попросил припарковаться, чтобы его подождать и не уезжать. Он подошел ко второму подъезду данного дома и нажал через домофон номер № и кнопку вызова, что означало номер квартиры, дверь открылась, он поднялся на четвертый этаж к квартире №, входная дверь которой была приоткрыта. На пороге в прихожей комнате квартиры стояла ранее ему незнакомая женщина пожилого возраста, на внешность которую он не запомнил, так как в её лицо он особо не всматривался, в чем именно она была одета, он тоже не помнит, время тогда было примерно 13 час. 20 мин. Данная пожилая женщина, находясь в прихожей на пороге своей квартиры, протянула ему в руки бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри денежными средствами, который он молча забрал, положил в карман одетой на нем куртки и ушел. Находясь на заднем сиденье дожидающегося его автомобиля «такси», быстро, не вводя в курс дела водителя, незаметно от него, пересчитал находящиеся в конверте денежные средства, всего там было 100 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб., о чем он написал в мессенджере «Telegram» куратору, который сообщил ему, чтобы денежные средства в сумме 5 000 руб. он забрал себе в качестве заработка, а 95 000 руб. положил на счет своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» через банкомат расположенный в супермаркете «EUROSPAR» по адресу: 

<

...> и в последующем уже со своей банковской карты перевел на счет банковской карты, номер которой тот ему укажет в их переписке. Тогда он попросил данного водителя «такси» отвезти его до указанного супермаркета, что тот тогда и сделал. Затем, через банкомат АО «Райффайзенбанк» установленного внутри супермаркета «EUROSPAR» с правой стороны от входной двери, он перевел полученные от пожилой женщины наличные денежные средства в сумме 95 000 руб. купюрами по 5 000 руб. на свою банковскую карту АО «Райффайзенбанк» с банковским счетом №, о чем написал в мессенджере «Telegram» куратору, последний написал ему номер банковской карты, на который нужно было отправить данные денежные средства, что он тогда и сделал, находясь там же в супермаркете посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus», используя установленное в нем приложение АО «Райффайзенбанк». Номер банковской карты, на который он перевел денежные средства, он не помнит. После перевода денежных средств, вся переписка между ним и куратором, как он тогда понял, самим же куратором была полностью удалена и никаких данных у него в телефоне касаемо данной переписки не сохранилось. Оставшиеся заработанные им денежные средства в сумме 5 000 руб. он потратил на личные нужды. В последующем, 27.12.2023 он сам добровольно признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, потому что ему стало стыдно за то, что он совершил и он написал об этом добровольно соответствующее признательное заявление. В момент совершения данного преступления он был трезв, так как спиртное он не употребляет. В ходе следствия ему на обозрение была представлена выписка о движении денежных средств АО «Райффайзенбанк» по банковскому счету №, открытому 07.11.2023 на его имя, из которой видно, что часть из похищенных им наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. у пожилой женщины в 

<

адрес>, а именно 95 000 руб., он изначально внес на банковский счет принадлежащей ему банковской карты через банкомат АО «Райффайзенбанк» установленного внутри супермаркета «EUROSPAR» по адресу: 

<

...>, после чего, посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» используя установленное в нем приложение АО «Райффайзенбанк», данные денежные средства он перевел на счет неизвестного ему лица, реквизиты банковской карты 13.12.2023 ему прислал в мессенджере «Telegram» куратор совместно с которым он и совершил данное преступление. Однако данные этого лица в выписке не отображены. Он не знал, в какой именно сумме он должен был 13.12.2023 забрать денежные средства у пожилой женщины, являющейся жительницей 

<

адрес>, но он забрал бы денежные средства в любой сумме как ему и было указано в переписке в мессенджере «Telegram» куратором совместно с которым он и совершил данное преступление. Бумажный конверт, в котором находились изначально денежные средства, переданные ему пожилой женщиной, он выкинул в мусорную урну, установленную около супермаркета «EUROSPAR» по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что пожилую женщину, у которой он 13.12.2023 похитил денежные средства в сумме 100 000 руб., зовут ФИО4 №2. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном и обязуется возместить причиненный им ФИО4 №2 материальный ущерб (т.1 л.д.201-205, т.2 л.д.179-181, т.2 л.д.208-212).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11.03.2024, где последний подробно (четко и последовательно) указал на месте об обстоятельствах совершенного им 13.12.2023 хищения денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих ФИО4 №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (т.1 л.д.206-209).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО4 №2, данных ею на стадии расследования, из которых следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает от нее отдельно, работает в г. Москва. 13.12.2023, когда она находилась у себя в квартире, на стационарный телефон с абонентским номером №, примерно в 13 час. 00 мин., поступил телефонный звонок, на который она ответила. С ней разговаривала женщина с ранее незнакомым ей голосом, которая представилась следователем, но её фамилию, имя и отчество, а также из какого отдела полиции, она не помнит. Эта женщина по телефону пояснила о том, что якобы её сын попал в дорожно-транспортное происшествие и является виновником аварии, а второй участник, пострадавший в этом происшествии, находится в реанимации и тому требуется теперь операция. Кроме того, женщина, представившаяся ей следователем, пояснила, что родители пострадавшего участника дорожно-транспортного происшествия готовы не писать заявление в полицию по поводу произошедшего, если она оплатит операцию пострадавшему в сумме 950 000 руб., на что она сказала, что такой денежной суммы у нее не имеется и что из накоплений у нее имеется только 100 000 руб., тогда женщина ей сказала, что данных денежных средств будет достаточно. Далее незнакомая женщина попросила её продиктовать номер своего мобильного телефона, что она тогда и сделала, продиктовав свой номер №, пояснив, что ей на мобильный телефон позвонит её сын. У неё это каких-либо сомнений не вызвало, так как она подумала, что возможно в этот момент у него при себе не было мобильного телефона с её номером. Практически сразу же, на её мобильный телефон поступил телефонный звонок с неизвестного номера, который она не запомнила, этот номер в её телефоне не сохранился, с ней разговаривал мужчина с плачущим голосом, называл её мамой, просил ему помочь и сделать все, что говорит ей следователь. Она поверила тогда, что с ней разговаривает её сын ФИО3 №2, так как голоса были чем-то похожи. На её вопрос, почему он так плохо и невнятно говорит, он ответил, что после аварии ему тяжело говорить, но с ним все в порядке. После чего ей вновь на стационарный телефон поступил звонок от этой же неизвестной женщины представлявшейся следователем, которая сказала, что в скором времени к ней приедет молодой человек, который является сотрудником полиции и которому она должна будет передать денежные средства, завернутые в белый лист бумаги или бумажный конверт. Тогда она имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., купюрами номиналом по 5 000 руб. сложила в конверт белого цвета, серию и номер завернутых ею в конверт денежных купюр она не помнит. Та женщина еще несколько раз звонила ей на стационарный телефон, но о чем они разговаривали тогда, она сейчас уже не помнит, но помнит, что своими звонками та как бы отвлекала её и просила дождаться сотрудника полиции, который должен был приехать за деньгами. Через некоторое время в этот же день 13.12.2023 в домофон кто-то позвонил, она нажала на кнопку домофона и приоткрыла входную дверь, к ней поднялся ранее незнакомый ей молодой человек, во внешность которого она особо не всматривалась и не запомнила его, так как была тогда очень взволнованна, в чем он был одет, она также не помнит. Этому молодому человеку, она, находясь в помещении прихожей комнаты своей квартиры, примерно в 13 час. 20 мин. 13.12.2023, передала в руки, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 руб. сложенные в бумажный конверт. Молодой человек, забрав данные денежные средства, сразу же от неё ушел и с ней он не разговаривал. В ранее данном ею объяснении она указывала, что лицо молодого человека, которому она передавала денежные средства, она запомнила и сможет опознать, но на самом деле это не так, потому что его лицо, она в силу своего пожилого возраста, не помнит и опознать его в случае предъявления на обозрение не сможет. Только после того, как этот молодой человек от неё ушел, она позвонила на мобильный телефон своему сыну ФИО3 №2 и поинтересовалась у него о том, как он себя чувствует и все ли с ним в порядке. Её сын ФИО3 №2 сказал, что с ним все хорошо и что он находится в г. Москва. Именно тогда, после разговора со своим сыном, она поняла, что стала жертвой мошенников, что её обманули, что на самом деле её сын ни в какую аварию не попадал, ей не звонил и, что у нее мошенники похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., а пытались похитить денежные средства на сумму 950 000 руб. Своему сыну о произошедшем она ничего рассказывать не стала, просто убедилась в ходе их разговора в том, что у него все хорошо. Никому из своих родственников она также об этом не рассказывала, потому что ей было стыдно рассказать о том, что попала на уловки мошенников. В полицию обращаться она не стала, потому что не думала, что сможет найти виновных лиц. В последующем к ней обратились сами сотрудники полиции по Рузаевскому муниципальному району, которые пояснили, что им известен факт того, что она 13.12.2023 была обманута мошенниками и даже установлен человек которому ею в тот день были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб., потому что тот сам добровольно признался в совершенном им преступлении. Поэтому она сотрудникам полиции рассказала о том, как все произошло на самом деле, ничего не скрывая, как она передала 13.12.2023 приехавшему к ней молодому человеку денежные средства в сумме 100 000 руб., причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она является пенсионеркой, получает ежемесячную пенсию в размере примерно 18 000 руб., из которых приобретает продукты питания, лекарства, другого дохода у нее нет. Кредитных обязательств у нее не имеется. Бумажный конверт, в который ею были сложены денежные средства, для нее какой-либо ценности не представляет. От сотрудников полиции ей известно, что молодой человек, которому она передала денежные средства, установлен, им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.221-224).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им на стадии следствия, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его мама ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, однако часто находится в г. Москва на заработках. 26.12.2023 от сотрудников полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ему стало известно, что 13.12.2023 его мама ФИО4 №2 стала жертвой мошенников, у неё были похищены денежные средства в сумме 100 000 руб., сама же мама ему об этом ничего изначально не рассказывала. Только 26.12.2023, в ходе доверительной беседы мама ему рассказала, что 13.12.2023 ей на стационарный телефон позвонила какая-то женщина, представившаяся следователем и сообщила, что якобы он попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором сам же и виноват, и чтобы не было написано заявление в отношении него в правоохранительные органы и он не был привлечен к уголовной ответственности, нужно передать другому сотруднику полиции денежные средства в сумме 950 000 руб. Со слов его мамы, она во все это поверила, но так как данной суммы денежных средств у нее не было, то она передала в тот же день лично в руки приехавшему к ней молодому человеку денежные средства в сумме 100 000 руб. и что это были все денежные сбережения, которые у нее тогда имелись. Он спросил у своей мамы, почему же она ему сразу сама не позвонила и не убедилась в том, что с ним все в порядке, на что она ему ответила, что её просили не прерывать телефонный разговор и все время быть на связи, также с ней ещё разговаривал по телефону какой-то мужчина плачущим голосом, называл её «мамой», поэтому она на эмоциях подумала, что с ней разговаривал именно он. Ещё его мама ему рассказала, что она все же позвонила ему сама в тот день, а именно 13.12.2023 и, узнав, что у него все в порядке и что он находится в г. Москва, сама поняла, что стала жертвой мошенников, но ему об этом ничего тогда не рассказала, так как ей было стыдно, что она попала на уловки мошенников и думала, что он будет её ругать за это. Он же со своей стороны помнит, что 13.12.2023 ему действительно звонила его мама и интересовалась о том, как он себя чувствует, и он помнит, что у неё тогда голос был очень взволнованным, но она сказала, что у неё все в порядке и что позвонила ему просто так. После рассказа его мамы, он сразу понял, что она действительно стала жертвой мошенников, так как он неоднократно видел передачи по телевизору и читал в средствах массовой информации о том, что людям звонят мошенники и нарочно говорят о том, что якобы их родственники попали в ДТП и что нужны денежные средства. Сам же он никогда и нигде в дорожно-транспортное происшествие не попадал, своей маме он 13.12.2023 сам не звонил, о помощи её не просил и каких-либо денежных средств у неё не требовал. Денежные средства в сумме 100 000 руб., которые были похищены у его мамы ФИО4 №2 обманным путем, принадлежали ей и были ею накоплены на протяжении нескольких лет с получаемой ею пенсии (т.1 л.д.248-250).

29.12.2023 осмотрено жилое помещение квартира по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.174-179).

В ходе выемки 23.03.2024 у потерпевшей ФИО4 №2 изъят мобильный телефон марки «Nokia» в раскладном корпусе серого цвета с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер которой – № (т.1 л.д.235-239), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2024 (т.1 л.д.240-243).

При производстве выемки 27.12.2023 у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» абонентский номер которой № (т.1 л.д.62-63), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2024 (т.2 л.д.146-152).

16.05.2024 осмотрено место происшествия помещение супермаркета «EUROSPAR» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 13.12.2023 осуществлялся перевод похищенной части денежных средств в сумме 95 000 руб. посредством банкомата АО «Райффайзенбанк» на принадлежащий ему банковский счет, а также со своего мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» через установленное приложение АО «Райффайзенбанк» на банковский счет неустановленного лица (т.2 л.д.138-145).

23.05.2024 в кабинете № 212 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району осмотрены документы: ответ на запрос ПАО «Ростелеком» №0602/05/711/24 от 15.04.2024, содержащий детализацию телефонных соединений за 13.12.2023 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО4 №2, согласно которой установлено, что в указанное время на данный абонентский номер осуществлялись телефонные звонки с номеров №, №, №, №, №; выписка АО «Райффайзенбанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 07.11.2023 на имя ФИО1, содержащая информацию о переводе похищенных денежных средств (т.2 л.д.184-187).

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО4 №1, и обоснование квалификации его действий в данной части.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования следует, что в его пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентским номером №, в котором имелся доступ к сети «Интернет», где он использовал мессенджер «Telegram» и был зарегистрирован под никнейном «@xpontx». В начале декабря 2023 года, точную дату и время не помнит, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона в приложении «Telegram» в поиске указал, что ищет работу и на экране телефона высветились различные ссылки. По одной из ссылок, какой именно сейчас не помнит, он написал пользователю, что ищет работу и желает заработать денежные средства. Данный пользователь путем переписки ответил ему, что является куратором, что все вопросы решаются через него и тот действительно может предоставить ему работу и заработок. Суть работы заключалась в том, что необходимо забирать денежные средства у клиентов, а именно у пожилых бабушек, с которыми будет общаться сам куратор по телефону и, в последующем полученные им денежные средства ему необходимо будет переводить по номеру банковской карты, номер которой куратором будет ему отправлен путем переписки. Номер карты будет отправлен только после получения им денежных средств от клиентов, а часть денежных средств от этой суммы в виде процентов за проделанную им работу он должен будет оставлять себе. Также данный пользователь пояснил, что сумма его дохода будет зависеть от того, какая именно сумма денежных средств ему будет передана клиентом и тот сам ему в последующем сообщит о том, какую сумму денежных средств он сможет забрать себе уже после получения им заказа. По просьбе данного пользователя он сфотографировал и отправил в мессенджере «Telegram» копию своего паспорта, а также видео с навигатора адреса своего проживания, как он понял, это на тот случай, чтобы его могли в случае не выполнения им части договора всегда найти. Куратор написал, что ему нужно пока просто ждать заказы. Его роль заключалась в том, чтобы в мобильном приложении «Telegram» от куратора получать адреса, с указанием номеров квартир, в которые ему необходимо было приехать и получить денежные средства от пожилых клиентов, после чего часть полученных денежных средств ему необходимо было перечислить на номера банковских карт, которые ему должен был прислать куратор в мобильном приложении «Telegram» уже после получения им денежных средств, а часть денежных средств оставить себе за выполненную им работу. Он понимал и осознавал, что указанный заработок является незаконным, что его действия будут иметь противоправный характер, так как ранее слышал об этом в средствах массовой информации. Однако, несмотря на это, в связи с его плохим финансовым положением, и желанием заработать денежные средства, он принял все условия указанные ему куратором. Он понимал, что действует совместно в сговоре с незнакомым лицом - куратором, и его роль заключалась в получении денежных средств от незнакомых ему граждан и последующем переводе данных денежных средств на банковские счета указанные ему куратором. 

26.12.2023 в дневное время, точное время не помнит, когда он находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «Telegram» установленном в его телефоне марки «iPhone 7 Plus», пришло сообщение от того самого неизвестного ему пользователя – куратора, с которым он в начале декабря 2023 года также в мессенджере «Telegram» вел переписку по поводу работы. В данном сообщении содержалась информация о том, что нужно проехать на автомобиле «такси» в г. Рузаевка Республики Мордовия, а именно на автовокзал, где ожидать дальнейших указаний и конкретного адреса в переписке, куда нужно будет ехать. Тогда он от своего дома, через мобильное приложение вызвал автомобиль службы «Яндекс такси» марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер не помнит, и доехал до автовокзала расположенного в г. Рузаевка Республики Мордовия. Водителя указанного автомобиля на внешность он не запомнил, так как в его лицо не всматривался. После чего он один примерно на протяжении двух часов находился в помещении автовокзала г. Рузаевка Республики Мордовия и ожидал сообщения и дальнейших указаний от куратора. Затем ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» о том, что он должен доехать на автомобиле службы «такси» по адресу: 

<

адрес> и у пожилой женщины забрать денежные средства, в какой сумме указано не было, но было указано, что лишних вопросов задавать этой женщине ему не нужно, так как она в курсе всего. И было еще указано, что ему самому нужно представиться ей именем «Олег», как он понял, это нужно было сделать для конспирации и своего настоящего имени ей не называть. Посредством своего мобильного телефона он заказал автомашину такси, где за ним приехал водитель автомашины марки «Лада Ларгус» г.р.з. № и довез его до указанного адреса, где около дома его уже ожидала ранее не знакомая пожилая женщина. Он вышел из автомашины «такси», расплатился с водителем и тот уехал. Одет он был в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки и на голове был одет капюшон от куртки. Примерно в 13 час. 15 мин. 26.12.2023, он подошел к данной пожилой женщине и сказал, как ему и велел куратор, что его зовут Олег. Эта пожилая женщина, в это же время, сразу же передала ему в руки пакет черного цвета, заглянув в который он увидел денежные средства, которые были завернуты в еще один прозрачный целлофановый пакет, сколько именно там находилось денежных средств ему не известно, в тот момент он их не считал. Он, как ему и было указано куратором, молча взял в руки пакет с находящимися внутри денежными средствами, после чего с этим пакетом пошел к соседней улице и дошел до дома № 179 по ул. Байкузова г. Рузаевка Республики Мордовия, где пересчитал находящиеся в пакете денежные средства, всего там было 500 000 руб., купюрами номиналом по 5 000 руб., о чем он написал в мессенджере «Telegram» своему куратору, который его и направил за указанными денежными средствами. Куратор ему в ответ написал, чтобы он также на автомобиле «такси» доехал до супермаркета «EUROSPAR» по адресу: 

<

...> и дальше тот ему напишет дальнейшие действия. Тогда он посредством своего мобильного телефона через приложение вызвал автомобиль с «Яндекс такси» и за ним приехал автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №, водителя которого на внешность он не запомнил, так как в лицо его не всматривался. Водитель на указанном автомобиле довез его до супермаркета «EUROSPAR» по указанному адресу и уехал. Находясь возле данного супермаркета, он снова списался с куратором для дальнейших указаний, который ему написал, чтобы он в магазине «DNS» по адресу: 

<

...>, купил на имеющиеся у него при себе денежные средства, полученные от пожилой женщины, не очень дорогой мобильный телефон с сенсорным управлением, к которому можно будет привязать реквизиты банковских карт, которые тот ему напишет и бесконтактно пополнять счета данных банковских карт через банкомат. Куратор ему написал, что в последующем телефон этот нужно будет сломать и вместе с чеком выкинуть. После чего, на похищенные деньги в магазине «DNS» он купил по цене 6500 руб. мобильный телефон с сенсорным управлением в корпусе темно-синего цвета, марку которого не помнит. Сим-карту в купленный им мобильный телефон он вставил свою, оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. Далее, по указанию куратора к купленному им мобильному телефону он привязал «онлайн» реквизиты пяти банковских карт, реквизиты которых он не помнит. Но помнит, что куратор ему написал, что пополнять данные банковские карты денежными средствами нужно будет через банкомат «Тинькофф Банк» и порекомендовал ему пешком дойти до торгового цента «ФИО2 Plaza» по адресу: 

<

...>, где расположен данный банкомат, что он тогда и сделал. Через банкомат «Тинькофф Банк» расположенный в указанном торговом центре, он стал пополнять банковские счета банковских карт указанных ему куратором и привязанных им к купленному телефону, реквизиты этих банковских карт он не помнит, но он точно помнит, что переводы он осуществлял суммами 115 000 руб., 115 000 руб., 115 000 руб., 1 000 руб. и 1 000 руб., всего перечислив на указанные ему куратором банковские карты денежные средства на общую сумму 347 000 руб., а фактически должен был перечислить 465 000 руб., но оставшиеся денежные средства он перечислять не стал. Так как имеющаяся в мессенджере «Telegram» переписка между ним и куратором, после перевода им указанной денежной суммы, была удалена самим же куратором, то никаких реквизитов банковских карт и каких-либо данных у него не сохранилось. Как он тогда понял, что поскольку данный заказ он выполнил в полном объеме, то переписка их анулировалась, восстановить которую уже было не возможно. Больше куратор с ним на связь не выходил, а написать тому сам он уже не мог, так как их переписка была тем же и удалена. Поэтому оставшиеся у него денежные средства он частями положил на счет своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» с банковским счетом № и в последующем потратил их на свои личные нужды, а также на игры в «онлайн казино». Приобретший им мобильный сенсорный телефон он в тот же день 26.12.2023 разбил и выкинул в мусорный контейнер около дома № 21 по адресу: 

<

адрес>, как ему и велел сделать куратор. Коробку от телефона и кассовый чек он порвал и также выкинул в этот же мусорный контейнер. Кроме того, в данный мусорный контейнер он выкинул за ненадобностью пакет черного цвета с находящимся в нем прозрачным пакетом в которых до этого находились денежные средства, полученные им от пожилой женщины и выкинул туда же кроссовки черного цвета, в которых он был в тот день обут, так как понимал, что пожилая женщина, у которой он забирал денежные средства, проживает в частном секторе и он мог бы, когда подходил к ее дому, оставить следы от своей обуви на поверхности земли, ему не хотелось, чтобы его по следам обуви могли бы найти сотрудники полиции. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. Водители службы «такси», управлявшие автомобилями, на которых он ездил в г. Рузаевка Республики Мордовия и по г. Саранск Республики Мордовия, ему не знакомы, он их видел тогда впервые. О том, что он ездил для того, чтобы совершить преступление, он им не говорил. Сотрудниками полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району было установлено, что данное преступление было совершено им, поэтому он со своей стороны ничего отрицать не стал, добровольно признался в содеянном, потому что ему стало стыдно за то, что он совершил и он написал об этом добровольно соответствующее признательное заявление. В момент совершения данного преступления он был трезв, так как спиртное не употребляет. В ходе следствия ему на обозрение была представлена выписка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за 26.12.2023 по АТМ (банкомату) №69001 расположенному в ТЦ «ФИО2 Плаза» по адресу: 

<

...>, в виде ответа на запрос от 25.04.2024 исх. № 7-10476417545660, осмотрев которую, поясняет, что часть из похищенных им наличных денежных средств в сумме 500 000 руб. у пожилой женщины г. Рузаевка Республики Мордовия, он перевел не знакомым ему лицам, реквизиты банковских карт которых ему 26.12.2023 прислал куратор, совместно с которым он совершил данное преступление. Данные этих лиц указаны в предоставленной ему на обозрение выписке, а именно: И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, реквизиты получателя №, сумма перевода 115 000 руб., время перевода денежных средств 14:00; Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, реквизиты получателя №, сумма перевода 115 000 руб., время перевода денежных средств 14:06; И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, реквизиты получателя №, сумма перевода 115 000 руб., время перевода денежных средств 14:31; М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, реквизиты получателя №, сумма перевода 1 000 руб., время перевода денежных средств 14:41; М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, реквизиты получателя №, сумма перевода 1 000 руб., время перевода денежных средств 14:51. Он не знал, в какой именно сумме он должен был 26.12.2023 забрать денежные средства у пожилой женщины, являющейся жительницей г. Рузаевка Республики Мордовия, но он забрал бы денежные средства в любой сумме, как ему и было указано в переписке в приложении «Telegram» куратором, совместно с которым он совершил данное преступление. От сотрудников полиции ему известно, что пожилую женщину, у которой он 26.12.2023 похитил денежные средства в сумме 500 000 руб., зовут ФИО4 №1. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном и обязуется возместить причиненный им ФИО4 №1 материальный ущерб (т.1 л.д.55-59, л.д.142-147, т.2 л.д.208-212).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13.05.2024, где последний подробно (четко и последовательно) указал на месте об обстоятельствах совершенного им 26.12.2023 хищения денежных средств в сумме 500 000 руб., принадлежащих ФИО4 №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (т.2 л.д.102-108).

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 26.12.2023 примерно в 11 час. 17 мин. ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок с ранее незнакомого абонентского номера, ответив на который, она услышала женский плачущий голос, женщина говорила, что она жена её старшего сына ФИО3 №1 – ФИО3 №3 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором виновата сама, при этом она поверила, что это действительно её сноха. Потом разговор с женщиной прекратился и, по телефону с ней стала разговаривать другая женщина, представившись следователем Валентиной Ивановной, которая пояснила, что якобы ФИО3 №3 переходила дорогу в не положенном месте, из-за этого машина попала в дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в столб, за рулем автомашины находилась беременная женщина, которая сейчас находится в реанимации. От услышанного разговора она стала сильно переживать. После этого следователь звонила ей с разных абонентских номеров. Помнит, что затем по телефону с ней стала говорить якобы сноха ФИО3 №3, спрашивала, есть ли у неё деньги и в какой сумме. Думая, что она разговаривает со снохой, сказала, что у неё имеются денежные средства в сумме 500 000 руб. После чего, следователь сказала, что к ней подъедет курьер её помощник по имени Олег, возьмет деньги и отвезет пострадавшей. Далее, она, не положив трубку телефона, стала собирать денежные средства в общей сумме 500 000 руб., купюрами по 5 000 руб., положив их сначала в целлофановый прозрачный пакет, затем в черный полиэтиленовый пакет. В ходе телефонного разговора следователь ей пояснила, что курьер уже подъезжает. Она вышла из дома на улицу за калитку. Примерно в 13 час. 15 мин. к дому подъехал автомобиль белого цвета с черной полоской на боку по середине дверей, марку машины она не запомнила, из которого вышел парень, одетый в черную куртку, черные штаны, темную обувь, на голове был надет капюшон, после чего автомобиль сразу уехал. У парня была черная борода на подбородке, на лет ему было 20-22 года, худощавого телосложения, высокого роста. Подойдя к ней, парень представился Олегом, она передала ему пакет с денежными средствами, после чего он ушел в сторону лицея № 4 г. Рузаевки. Когда она вошла в дом, ей на телефон вновь позвонила следователь и поинтересовалась, передала ли она курьеру денежные средства, на что она ответила, что передала. Примерно в 16 часов указанного дня она позвонила матери своей снохи ФИО3 №3 – ФИО3 №6, которой рассказала о случившемся и, поинтересовалась, как чувствует себя ФИО3 №3, на что ФИО3 №6 ей сказала, что ФИО3 №3 весь день находилась дома и в дорожно-транспортное происшествие не попадала, после чего она поняла, что её обманули мошенники, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком, которому она передала денежные средства, является ФИО1 Причиненный материальный ущерб является для неё значительным, так как она пенсионерка, размер её пенсии составляет 22 000 руб., что является единственным источником её дохода. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, который просит взыскать с ФИО1

В ходе предъявления лица для опознания 27.12.2023 в кабинете № 222 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району потерпевшая ФИО4 №1 опознала ФИО1, представившегося ей 26.12.2023 по имени Олег, которому она передала в пакете денежные средства.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что 26.12.2023 он с супругой ФИО3 №3 находился у себя дома, занимался домашними делами. Около 15 час. 40 мин. супруга ему сказала, что нужно срочно доехать к его матери ФИО4 №1, при этом сообщила, что ей позвонила её мать ФИО3 №6 и по телефону сказала, что его мать ФИО4 №1 стала жертвой мошенников, только что от неё уехал молодой человек, которому она передала 500 000 руб. О случившемся, супруга сообщила в полицию. Они сразу же с супругой ФИО3 №3 поехали к его матери ФИО4 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, последняя им рассказала, что некоторое время назад ей позвонила какая-то незнакомая женщина с плачущим голосом, и как ей показалось, что это звонит его супруга ФИО3 №3, которая сказала, что якобы попала в дорожно-транспортное происшествие. ФИО4 №1 поверила, что будто бы разговаривает с его супругой ФИО3 №3, с которой они в хороших, дружеских отношениях. После чего, со слов ФИО4 №1, с ней якобы связалась по телефону следователь, пояснив, что нужно передать через курьера 500 000 руб., так как якобы его супруга ФИО3 №3 сама виновата в данном происшествии и нужно оказать помощь другой пострадавшей, тогда дальнейших разбирательств с правоохранительными органами не будет. Его мама очень волновалась от услышанного разговора, действительно во все поверила, после чего передала наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. приехавшему к её дому какому-то парню. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что лицо, совершившее хищение денежных средств у ФИО4 №1 установлено и задержано. 

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 №1 даны в судебном заседании свидетелем ФИО3 №3, а также свидетелем ФИО3 №6, показания которой были оглашены в установленном законом порядке (т.1 л.д.138-139).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в «Яндекс Такси», принимает заказы через приложение «Яндекс Pro». 26.12.2023 в 12 час. 31 мин. он принял заказ от автовокзала г. Рузаевка до 

<

адрес>, перевозил молодого парня, одетого в черную куртку. Подъехав к 

<

адрес>, он увидел стоящую у дома пожилую женщину с клюшкой, которая не была тепло одета, а точнее куртки на ней не было. Далее парень вышел из машины, сказал «спасибо» и он поехал дальше в сторону лицея №4, чтобы развернуться. Развернувшись, выезжая из 

<

адрес>, двигаясь в обратном направлении, он увидел ранее подвозившего парня, идущего ему на встречу. 27.12.2023 по просьбе сотрудников полиции он прибыл в отдел полиции г. Рузаевка, где ему стало известно, что 26.12.2023 с автовокзала г. Рузаевка до 

<

адрес> он подвозил парня совершившего мошенничество в адрес пожилой женщины, которым является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 он внешне опознал, увидев в отделе полиции. Сам он передвигается на автомобиле марки «Лада Ларгус» г.р.з. №. О том, что данный молодой человек едет до указанного адреса с целью совершения преступления, ему известно не было (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.162-163).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им на стадии следствия, следует, что иногда он подрабатывает водителем такси. 26.12.2023 примерно в 12 час. 00 мин., он, находясь в г. Рузаевка, в приложении «Яндекс Про» получил заказ от дома 179 по ул. Байкузова г. Рузаевка до дома № 31 по ул. Богдана Хмельницкого г. Саранск. Подъехав к дому № 179 по ул. Байкузова, он увидел на дороге молодого человека не высокого роста, в черной куртке, черных штанах, без головного убора с черной бородой, который сел в машину и он повез его в г. Саранск на ул. Богдана Хмельницкого, д. 31 «а». Не доезжая до адреса назначения, молодой человек попросил доставить его по адресу: 

<

...>, к магазину «Евроспар». Он довез парня до нужного адреса, тот оплатил поездку по безналичному расчету и ушел в неизвестном направлении. Возил он молодого человека на личном автомобиле марки ВАЗ 2190 «Гранта» белого цвета г.р.з. №. 27.12.2023 по просьбе сотрудников полиции он приехал в отдел полиции г. Рузаевка, где в коридоре увидел молодого человека, которого 26.12.2023 подвозил из 

<

...> 

<

...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО1, который подозревается в мошенничестве в отношении жительницы г. Рузаевки. О данном факте он ничего не знал (т.1 л.д.27-29).

29.12.2023 осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также участок местности размером 2х2 м расположенный с внешней стороны калитки ограждения данного жилого дома (т.1 л.д.7-11).

В ходе выемки 27.12.2023 у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» абонентский номер которой № (т.1 л.д.62-63), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2024 (т.2 л.д.146-152).

При производстве осмотра 16.05.2024 места происшествия помещения первого этажа торгового цента «ФИО2 Plaza» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 26.12.2023 посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» и купленного им мобильного телефона неустановленной марки поддерживающим бесконтактную оплату, к которому им же были привязаны указанные неустановленным лицом реквизиты банковских карт, осуществил переводы части похищенных денежных средств на общую сумму 230 000 руб. на банковскую карту № открытую в АО "Тинькофф Банк" на имя неустановленного следствием лица; на сумму 115 000 руб. на банковскую карту № открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя неустановленного следствием лица; на общую сумму 2 000 руб. на банковскую карту № открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя неустановленного следствием лица, при этом оставшуюся часть денежных средств оставил себе для личных нужд (т.2 л.д.131-137).

В ходе выемки 20.05.2024 у свидетеля ФИО3 №4 был изъят автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. № (т.2 л.д.166-169), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2024 (т.2 л.д.170-173).

23.05.2024 в кабинете № 212 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району осмотрены документы: ответ на запрос ПАО «Ростелеком» исх. № 01/05/55942/24/к от 18.04.2024, содержащий информацию о владельцах абонентских номеров №, №, с которых 26.12.2023 осуществлялись телефонные звонки ФИО4 №1; СD-R диск к ответу на запрос ПАО «Ростелеком» исх. № 01/05/55942/24/к от 18.04.2024, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам №, №, с которых осуществлялись телефонные звонки ФИО4 №1; ответ на запрос ПАО «Вымпел Коммуникации» исх. № ЦР-01-03/19774-К от 03.04.2024, содержащий в себе информацию о владельце абонентского номера №, с которого 26.12.2023 осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер ФИО4 №1; выписка о движении денежных средств по АТМ №69001 расположенному в ТЦ «ФИО2 Плаза» по адресу: 

<

...>, предоставленная АО «Тинькофф Банк» от 25.04.2024 исх. № 7-10476417545660, содержащая о себе информации о переводах похищенных ФИО1 у ФИО4 №1 денежных средств (т.2 л.д.184-187).

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1 и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в суде, в частях, не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1 и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросы названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1 и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенных деяний не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний. 

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимого оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговаривает себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Диспозиция ст. 159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

По смыслу закона, обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, что направлено на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых умалчивается, могут относится к любым обстоятельствам, в том числе к намерениям виновного. 

В качестве обязательного признака объективной стороны мошенничества необходимо нахождение лица, передающего деньги или ценности, в состоянии заблуждения относительно истинных намерений преступника, то есть отсутствие у него сведений о совершенном обмане. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по двум эпизодам по ст. 159 УК РФ, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя согласованно с неустановленным лицом посредством переписки в мессенджере «Telegram», реализуя совместный преступный умысел, поддерживая обман данного лица относительно их намерений, согласно отведенной ему роли, получил денежные средства от введенных в заблуждение потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1, которым перед этим неустановленным лицом были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является их близкий родственник и необходимости передачи денежных средств для решения вопроса об освобождении последнего от ответственности (потерпевшим поступали телефонные звонки от неизвестных лиц, которых они приняли за своих родственников, в дальнейшем телефонные разговоры состоялись с неизвестной женщиной, представившейся следователем), после чего часть полученных денежных средств во исполнение договоренности перевел на банковские счета неустановленного лица, а оставшуюся часть денежных средств потратил на личные нужды, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Умыслом подсудимого ФИО1 охватывались действия иных лиц, которые по телефону с целью получения денег обманывали потерпевших, выстроив с ними доверительные отношения, путем обмана, убедили потерпевших передать денежные средства ФИО1

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в том, что действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, были направлены на достижение единого умысла, а именно на совершение хищения чужого имущества путем обмана потерпевших, о чем они договорились до совершения преступления, распределили между собой преступные роли, и каждый в дальнейшем действовал согласно отведенной ему роли, о чем свидетельствуют предварительные звонки потерпевшим неустановленным лицом в целях мошеннических действий, лишь после чего ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и согласно предварительно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, направился к потерпевшим за получением денежных средств, при этом, придерживаясь в своих действиях и общении с потерпевшими тех указаний, что получал от неустановленного лица, в частности, каким именем представиться потерпевшим, что им говорить, на каком транспортном средстве добраться к месту жительства потерпевших, а также указания номеров банковских карт для перечисления части похищенных денежных средств неустановленному лицу, что не оставляет сомнений в том, что получая денежные средства от потерпевших, подсудимый и неустановленное лицо действовали согласованно, с целью достижения единого преступного результата, в виде получения материальной выгоды от незаконного хищения денежных средств потерпевших.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №2 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает сумму похищенных у потерпевшей денежных средств, её имущественное положение, которая является пенсионеркой, человеком пожилого возраста, проживает одна, единственным её источником дохода является пенсия, размер которой составляет менее похищенного в несколько раз, иного дохода, кроме пенсии она не имеет (т.1 л.д.228), а также мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступных действий ФИО1 

При квалификации действий подсудимого по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №1 по признаку «в крупном размере», суд руководствуется п. 4 примечания 1 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются умышленными, направлены против собственности и согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся, соответственно, к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.234), на учете у врачей нарколога, психиатра, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т.2 л.д.227,229,231), 

<

данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых деяний. 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.22, т.2 л.д.167), в которых он добровольно сообщил о совершении им преступлений, указав, в том числе о времени, месте, способе их совершения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем составам преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений: способа их совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному в настоящее время, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, с применением по каждому составу преступления правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяний, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется, так же оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 22.2, 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, учитывая, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом (проживает с родителями) в совокупности с положительной характеристикой по месту жительства и его отношением к содеянному, степени его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи наказание в виде лишение свободы по каждому эпизоду подлежит замене принудительными работами без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, что в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2023 по 28.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

В рамках производства по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей (гражданским истцом) ФИО4 №2 в сумме 100 000 руб., потерпевшей (гражданским истцом) ФИО4 №1 в сумме 500 000 руб., поддержанных в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал заявленные гражданские иски – потерпевшей (гражданского истца) ФИО4 №2 в сумме 100 000 руб., потерпевшей (гражданского истца) ФИО4 №1 в сумме 500 000 руб., связанных с хищением принадлежащих им денежных средств. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд вправе принять решение об уничтожении средств совершения преступления, которые принадлежат осужденным, в том числе на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ рассмотреть вопрос о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих указанным лицам. 

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» абонентский номер которой №, который использовался подсудимым при совершении преступления - прежде всего, для согласования своих мошеннических действий с неустановленным лицом. То есть, данное техническое устройство фактически являлось средством, с помощью которого ФИО1 совершались преступные деяния, что подтверждается протоколом осмотра этого устройства, а также показаниями подсудимого. 

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что указанное техническое устройство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у подсудимого и обращению в собственность государства. 

Судьбу других вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15 (пятнадцать) % в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15 (пятнадцать) % в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15 (пятнадцать) % в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия в исправительный центр. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2023 по 28.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia» в раскладном корпусе серого цвета с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, хранящегося у потерпевшей ФИО4 №2, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с его хранением,

- автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. №, хранящегося у свидетеля ФИО3 №4, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением,

- ответ на запрос ПАО «Ростелеком» исх. № 01/05/55942/24/к от 18.04.2024; СD-R диск к ответу на запрос ПАО «Ростелеком» исх. № 01/05/55942/24/к от 18.04.2024; ответ на запрос ПАО «Вымпел Коммуникации» исх. № ЦР-01-03/19774-К от 03.04.2024; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» №0602/05/711/24 от 15.04.2024; выписку о движении денежных средств, предоставленная АО «Тинькофф Банк» 25.04.2024 исх. № 7-10476417545660; выписку о движении денежных средств, предоставленная АО «Райффайзенбанк» по банковскому счету №, открытому 07.11.2023 на имя ФИО1, хранящихся в уголовном деле, хранить при деле,

- мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» абонентский номер которой №, хранящийся у ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать как орудие совершения преступления, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий