РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/25 по иску ФИО2 *к ИП ФИО1 фио о взыскании неустойки, штрафа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП фио о взыскании штрафа в размере сумма, неустойки по договору № 3202 от 16.05.2023 за период с 13.07.2023 по 15.03.2024 в размере сумма, неустойки по договору № 0470 от 28.06.2023 за период с 24.08.2023 по 29.04.2024 в размере сумма, штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключены: договор № 3202 от 16.05.2023, договор № 0470 от 28.06.2023, которыми предусмотрено, что продавец ИП фио обязуется предоставить во владение и пользование истцу ФИО2 мебель и оказать услуги, в том числе по доставке и монтажу. Согласно п. 3.1 договора срок изготовления комплекта мебели установлен в течение 40 рабочих дней с момента утверждения чертежей от технолога продавца. Ответчик не предоставил истцу чертежи, подтвержденные технологом ответчика, вместе с тем, приступил к выполнению работ по созданию мебели сразу после оплаты договора в полном объеме. При этом ответчиком нарушен срок монтажа мебели. Ответчик, признавая факт нарушения со своей стороны условий договора, 14.10.2023 предоставил расписку с обязательством завершить все работы по договорам в срок до 26.10.2023, в случае неисполнения указанных обязательств, обязался выплатить неустойку в размере сумма, дополнительно указав в расписке, что оплата неустойки не освобождает ответчика от выполнения работ по договорам. До настоящего времени монтаж мебели в полном объеме не произведён. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Однако после объявленного судом перерыва с 21.08.2025 на 22.08.2025 представитель истца в суд не явился, не сообщив об уважительности причины неявки. 

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между сторонами заключены: договор № 3202 от 16.05.2023, договор № 0470 от 28.06.2023, по условиям которого продавец ИП фио взял на себя обязательство предоставить во владение и пользование истцу ФИО2 мебель и оказать услуги согласно техническому заданию (спецификации), а истец обязался выплатить продавцу стоимость мебельных деталей.

Цена договора № 3202 от 16.05.2023 составила сумму сумма

Цена договора№ 0470 от 28.06.2023 составила сумму сумма 

Согласно условиям договора при подписании договора вносится аванс в кассу продавца в размере сумма Следующий платеж в кассу продавца покупатель не вносит, так как заказ оплачен 100 %. Монтаж и доставка входят в стоимость, за исключением ручных подъемов по этажам и доп. работ, не связанных с монтажом.  

Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договоров, оплатил по каждому договору по сумма

Согласно условиям договоров комплекты мебели изготавливаются в течение 40 рабочих дней с момента подтверждения чертежей от технолога продавца

 Как указал истец, ответчик не предоставил истцу чертежи, подтвержденные технологом ответчика, вместе с тем, приступил к выполнению работ по созданию мебели сразу после оплаты договора. Вместе с тем, ответчик нарушил срок монтажа мебели.

Согласно представленной истцом расписке от 14.10.2023, составленной ответчиком, последний, признавая факт нарушения со своей стороны условий договоров, обязался завершить все работы по договорам в срок до 26.10.2023, в случае неисполнения указанных обязательств, обязался выплатить неустойку в размере сумма, дополнительно указав в расписке, что оплата неустойки не освобождает ответчика от выполнения работ по договорам. 

Как указывает истец, до настоящего времени монтаж мебели в полном объеме не произведён. 

Учитывая, что стороны по договору самостоятельно согласовали размер неустойки по договорам за нарушение сроков выполнения работ, а также принимая во внимание, что настоящего времени монтаж мебели в полном объеме не произведён, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по двум договорам за заявленный истцом период в размере сумма, а в остальной части требований о взыскании неустойки, штрафных санкций по договорам отказать. 

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 фио в пользу ФИО2 *неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяН.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025