Дело № 1-294/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-004323-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Слизовой В.Н., Заплатина В.Н., 

представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении каждой преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с 12.50 до 13.30 **.**.**, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *, 

незаконно, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее в приговоре ООО «

<

данные изъяты>» ИНН *, ОГРН *), имущество, а именно: мужскую куртку 

<

данные изъяты> красного цвета размером 46-48 стоимостью 3304 руб. 78 коп., скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему собственному усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с 13.50 до 14.44 **.**.**, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *, незаконно, умышлено из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно путем свободного доступа, похитили с металлических конструкций имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- одну мужскую футболку 

<

данные изъяты> синий/серый *) синего/серого цвета размером 50 стоимостью 211 руб. 15 коп.; 

- один мужской джемпер 

<

данные изъяты> красного цвета размером 52-54 стоимостью 1972 руб. 13 коп.;

- одну мужскую футболку 

<

данные изъяты> красно-черного цвета размером 46-48 стоимостью 786 руб. 69 коп.; 

- одни мужские брюки 

<

данные изъяты> темно синего цвета размера 48 стоимостью 800 руб. 85 коп.; 

- одну пару носков для спорта 

<

данные изъяты> серого/зеленого цвета размером 43-46 стоимостью 59 руб. 47 коп.; 

- одну мужскую футболку 

<

данные изъяты> красно/серого цвета размером 50 стоимостью 238 руб. 12 коп.; 

- две пары носков для спорта 

<

данные изъяты> белого/синего цвета размером 43-46 стоимостью 54 руб. 78 коп. на общую сумму 4123 руб. 19 коп., пытались скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия в присутствии своих защитников Слизовой В.Н., Жумабекова А.Т. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеются записи в т. * на л.д. *.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в присутствии своих защитников Слизовой В.Н., Заплатина В.Н. указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённых ими преступлений, изложенные в обвинительном заключении они не оспаривают. Подсудимые вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Адвокаты Слизова В.Н., Заплатин В.Н. полагают, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждают, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимым была предоставлена. 

Представитель потерпевшего ФИО4 не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации действий каждой по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии своих защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимых и представителя потерпевшего.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимыми ФИО1, ФИО2, защитниками Слизовой В.Н., Заплатиным В.Н., представителем потерпевшего ФИО4 и государственным обвинителем Шидловской К.Р. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2

Суд квалифицирует действия каждой из подсудимых по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» **.**.** как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» **.**.** как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу - умышленные действия лиц, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных, условия жизни их семей. 

Судом в силу п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда.

возмещение вреда.

Судом в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО2 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст, статус ветерана труда, раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно.

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 соседями по месту регистрации характеризуется также положительно.

<

данные изъяты>.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершена совокупность, состоящая из преступления средней тяжести и покушения на преступление средней тяжести. (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 оснований к изменению категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие суд не находит. 

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими в будущем новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Окончательно наказание каждой из подсудимых необходимо назначать на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> хранящихся при материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать представителю потерпевшего ФИО4;

<

данные изъяты> в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч 

<

***> «отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> хранящихся при материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, передать представителю потерпевшего ФИО4 (*);

<

данные изъяты> передать ФИО1 (*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Постникова