КОПИЯ

Дело №5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г.Когалым 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года № Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>12, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол 54 ГА №006024, согласно которому 10.02.2019 в 21 час 10 минут в 

<

...> возле дома №17 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проехать в дежурную часть ОМВД по г.Когалыму для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции и спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, подъехав к зданию ОМВД России по 

<

...> продолжал вести себя агрессивно, предпринял попытку разбить стекло в патрульном автомобиле, на повторные неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела пояснил, что вину не признает, шел домой, подошли сотрудники полиции, предложили проследовать в патрульный автомобиль, так как сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он согласился, сел в машину, когда приехали к ОМВД, он постучал несколько раз в дверь автомашины, чтобы его выпустили. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Объективная сторона этого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц (сотрудников полиции) в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершений действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, отданных в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В протоколе указано, что ФИО1 задержан, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, в связи с чем ему было предложено проехать в ОМВД по городу Когалыму, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование и спровоцировать конфликт, однако сведений, подтверждающих законность и обоснованность действий сотрудников полиции по задержанию гр.ФИО1, который имел шаткую походку и предположительно был в состоянии алкогольного опьянения, необходимости препровождения его в ОМВД по г.Когалыму, к материалам не приобщено.

Так, исходя из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что каких-либо противоправных действий ФИО1 до его доставления в ОМВД по городу Когалыму не совершал, соответственно оснований у сотрудников полиции требовать от гражданина ФИО1 их прекращения, доставления его в ОМВД, не имелось. 

Иные факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в частности агрессивное поведение, нецензурная брань, размахивание руками, попытки схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции и спровоцировать конфликт, попытка разбить стекло в патрульном автомобиле не свидетельствуют о законности требований сотрудников полиции по препровождению его в патрульный автомобиль и доставлению в ОМВД.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич