Изготовлено в совещательной комнате дело № 1-48-2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года пос. Солнцево Курской области 

Солнцевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Афанасьевка-Агро» ФИО2,

стороны защиты: подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Султанахмедова С.Г., представившего удостоверение №1327 от 11.08.2017 года, выданное управлением МЮ РФ по Курской области, и ордер № 079731 от 25 июля 2019 года Адвокатского кабинета «Адвокат Султанахмедов С.Г.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

09.05.2019 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что в помещении коровника ООО «Афанасьевка-Агро», расположенного в с. Афанасьевка Солнцевского района Курской области, имеется лом металла в виде 5 металлических решеток и 2 металлических поилок решил его похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, взяв с собой лом, и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № прибыл к помещению коровника ООО «Афанасьевка-Агро», через проем в стене незаконно проник внутрь помещения коровника, где при помощи принесенного с собой лома демонтировал с пола коровника 5 металлических решеток и 2 металлические поилки, которые в последствии, совместно с Свидетель №2, который не знал истинных намерений ФИО1 и не находился с последним в преступном сговоре, погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № и вывезли.

Таким образом, с места совершения преступления ФИО1 с похищенными 5 металлическими решетками и 2 металлическими поилками, общим весом 435 кг., представляющими ценность для ООО «Афанасьевка-Агро» как лом металла вида 5 А, стоимостью 10 руб. 70 коп. за 1 кг., скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Афанасьевка-Агро» на общую сумму 4654 руб. 50 коп.

Потерпевшей Потерпевший №1, представляющей интересы ООО «Афанасьевка-Агро» в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью загладил причиненный вред - возместил ущерб путем возврата имущества, претензий к нему не имеют.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, которая дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, защитника ФИО3, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также самого подсудимого ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, путем возврата похищенного имущества, ООО «Афанасьевка-Агро» претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней, а по вступлении в законную силу отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Озерова