ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 21 октября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Платон С.И., защитника адвоката Токаревой Л.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка, инвалидности не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> руководителем проекта, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут Платон С.И. находился в общественном месте на лестничной площадке № этажа в подъезде 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко кричал и грубо выражался, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть 

<

данные изъяты> для установления личности на основании ст.13 ФЗ РФ «О полиции» для дачи объяснений по факту вызова КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Платон С.И. размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, реагировал агрессивно.

Таким образом, Платон С.И. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Платон С.И. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, однако все происходящее плохо помнит из-за выпитых спиртных напитков. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает, имеются денежные средства для оплаты штрафа.

В судебном заседании защитник-адвокат Токарева Л.М. просила суд не применять в отношении ФИО1 строгое наказание, поскольку он признает совершения административного правонарушения, раскаивается в содеянном, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а применить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, защитника-адвоката Токареву Л.М., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление для установления личности нарушителя.

Для возможности реализации данного положения п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции требовать от гражданина в случае их обращения назвать свои фамилию, имя, отчество, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения Платон С.И. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.;

-заявлением и письменным объяснением В.Л.М.. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в её 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут стучится неизвестный мужчина;

- рапортами полицейских Т.А.Л., К.Д.В., Я.Е.Н. в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Платон С.И. на лестничной площадке № этажа подъезда 

<

адрес>, законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции»;

-протоколом об административном задержании№ от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., время задержания Платон С.И. не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, являлись законными, однако Платон С.И. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

В данной связи судья считает, что действия Платон С.И. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить Платон С.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить:

Наименование платежа получателя 

<

данные изъяты>

Наименование банка: 

<

данные изъяты>, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова