Дело № 1-86/2025 (1-454/2024;)

УИД 33RS0011-01-2024-006995-47

Приговор

Именем Российской Федерации 

5 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.А.,

при секретаре Гороховой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших М.И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ГБУ г.Москвы «Жилищник района Внуково» в должности машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по делу № АЕ-275/8-2011 от 

<

дата> ФИО1 обязан к уплате в пользу З.И.С. алиментов на содержание сына М.Б.М., 

<

дата> года рождения и сына М.А.М., 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до их совершеннолетия.

Во исполнение указанного судебного решения в ОСП Ковровского района 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании алиментов с ФИО1

Определением того же суда по делу № 

<

№> от 

<

дата> внесены изменения в указанный судебный приказ от 

<

дата> в части наименования взыскателя, а именно: «в пользу М.И.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме в ООО «Октябрьский рынок» с 

<

дата> по 

<

дата>. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ указанное постановление суда не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал в ООО «Производственно-Коммерческая фирма «МИГ», сообщив об этом в ОСП 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем указанного отделения 

<

дата> было обращено взыскание на его заработную плату, происходило удержание алиментов и задолженности по его увольнение 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 обращался в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница 

<

адрес>» по поводу ушиба правой голени. 

Так, ФИО1, считающийся привлеченным к административной ответственности, не исполнял должным образом решение суда по уплате алиментных платежей, а именно:

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

ФИО1, являясь отцом сына З.Б.М. 

<

дата> года рождения и сына З.А.М. 

<

дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по делу № 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанных детей, не уплачивал их в пользу З.И.С. на их содержание за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в результате чего ФИО1 имеет задолженность по алиментам за данный период в размере 

<

данные изъяты>, а общая сумма задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> (за исключением 

<

дата> по вышеуказанной причине) составляет 

<

данные изъяты>.

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО1 требований судебного приказа о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО1, будучи трудоспособным, на официальную работу не трудоустраивался, в ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» для содействия в поиске работы не обращался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход). 

Своим противоправным деянием ФИО1 причинил несовершеннолетним детям: сыну З.Б.М. 

<

дата> года рождения и сыну З.А.М., 

<

дата> года рождения, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, лишив их со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что ранее он состоял в браке и совместно проживал с З.И.С. 

<

дата> у них родилось 2 сыновей, это Богдан и Арсений. 

<

дата> суд вынес судебный приказ и он стал обязан каждый месяц ей платить алименты на содержание их указанных сыновей в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. Узнал о нем своевременно. 

<

дата> в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Ранее, он не платил алименты, возбуждалось уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Они примирились в суде. В 2022 году он также не платил алименты, судебный приказ не исполнял без уважительных причин. В апреле 2023 года у него был суд. Вину признал полностью. Назначены были обязательные работы 100 часов. Не обжаловал. Отбыл полностью в ООО «Октябрьский рынок». Ранее, он имел официальную работу (фирма МИГ), из заработной платы удерживали алименты и задолженность. 

<

дата> было увольнение. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъясняла ему, что в случае повторной неуплаты алиментов без уважительных причин может последовать уголовная ответственность ч.1 ст.157 УК РФ. Разъясняла нормы закона по алиментному обязательству и возможности исполнения. Платить алименты, отдавать денежные средства З.И.С. под расписки. Трудоустроиться на официальную работу. Обратиться на биржу труда в ЦЗН с дальнейшим трудоустройством. Обо всем представлять подтверждающие документы. Все ему было понятно. С 

<

дата> по 

<

дата> он постоянно проживал по указанному адресу: 

<

адрес>. Проблем со здоровьем он не имел и лечение не проходил, на карантине, изоляции и в местах лишения свободы не был. Официальной работы он не имел, в ЦЗН он не состоял на учете, не обращался. Жил за счет средств, заработанных из неофициальных источников. Места работ и размеры заработков он представить не желает. С 

<

дата> по 

<

дата> алиментные платежи он не делал, какую-либо материальную помощь на содержание своих сыновей Богдан и Арсений он не оказывал. Вещи, одежду, продукты питания, подарки, игрушки, денежные средства и что-либо другое он не передавал. Причины: он не занимался решением алиментного вопроса. Уважительных причин нет. С З.И.С. и детьми он отношения не поддерживает и не общается. Возможность исполнять судебный приказ о взыскании алиментов он имел. Никаких препятствий к исполнению решения суда, к общению с сыновьями не было и не существует. Он не ограничен и не лишен родительских прав. Других детей у него нет, на его иждивении и содержании никто, в том числе несовершеннолетние дети, не находились. У него образовалась алиментная задолженность в виду их неуплаты, ознакомлен с расчетом о периоде (более 170 тысяч рублей) и общем долге (более 1 млн. 900 тысяч рублей), копию получил на руки. На вопрос о погашении не может ответить, не знает, как будет погашать. В настоящее время он официальной работы не имеет, на учете ЦЗН в качестве безработного не состоит. По вопросу исполнения судебного приказа о взыскании алиментов обязательств дать не может, так как на данный момент он не знает, что будет предпринимать. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих сыновей М.Б.М. и М.А.М., если это деяние совершено неоднократно. По поводу обращения 

<

дата> в ГБУЗ ВО “Центральная городская больница 

<

адрес>” он может показать следующее. Действительно 

<

дата> он обращался в указанную больницу, консультировался. Больничный лист не оформлялся, от труда не освобождался. Более в какие-либо медицинские учреждения по указанному вопросу он не обращался (т.№1 л.д. 68-72).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших З.И.С. суду показала, что она состояла в браке с ФИО1, 

<

дата> у них родилось 2 сыновей, М.Б.М. и М.А.М.. В 2011 году она взыскала с ФИО1 алименты. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 обязан каждый месяц ей выплачивать алименты на содержание 2 сыновей в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. В апреле 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В дальнейшем официально работал с удержанием алиментов из заработной платы по январь 2024 года. 

<

дата> уволился и по настоящее время алименты не платил. Участия в содержании и воспитании сыновей не принимает (л.д.67-69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> установлено, что У нее на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по делу № 

<

№> от 

<

дата>, по которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу З.И.С. на содержание сыновей М.Б.М. и М.А.М., 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до их совершеннолетия. Во исполнение указанного судебного приказа в ОСП 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>. С постановлением о его возбуждении должник был ознакомлен лично, копию постановления получил на руки. Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по делу № 

<

№> от 

<

дата> внесены изменения в указанный судебный приказ от 

<

дата> в части наименования взыскателя, а именно: «в пользу З.И.С.». Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме 

<

дата>. ФИО1 работал в ООО «Производственно-Коммерческая фирма «МИГ», сообщив в ОСП 

<

адрес>. Было удержание алиментов и задолженности по направленным документам. 

<

дата> ФИО1 уволен. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в случае совершения аналогичного деяния может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, он должных выводов для себя не сделал. 

<

дата> ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница 

<

адрес>». С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о судебном решении и о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, осознавая противоправность и преступный характер своего бездействия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, систематически, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил уплату средств на содержание несовершеннолетних детей. В указанный период он не сделал ни одного алиментного платежа, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, задолженность не погашал, никаких документов в материалы исполнительного производства не представлял, в ОСП 

<

адрес> не являлся, встречи с ней (судебным приставом-исполнителем) для решения вопроса об уплате алиментов не инициировал. При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО1 требований судебного приказа о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО1, будучи трудоспособным, на официальную работу не трудоустраивался, в ГКУ ВО «ЦЗН 

<

адрес>»-«Ковровский» для содействия в поиске работы не обращался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок. Ею был произведен расчет задолженности по неуплате ФИО1 алиментов. За период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>. Общая задолженность на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. Она, как судебный пристав-исполнитель считает, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на содержание несовершеннолетних детей. В связи с чем, ею был составлен и подан 

<

дата> рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения 

<

дата> уголовного дела 

<

№> (л.д.77-79).

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по делу № 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 обязан к уплате в пользу З.И.С. алиментов на содержание сыновей М.Б.М. и М.А.М., 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до их совершеннолетия (л.д.26).

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением от 

<

дата> в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО1 алиментов (л.д.27).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание ФИО1 отбыто в ООО “Октябрьский рынок” с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.106-107,108-112).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, следует, что ФИО1 определены задолженности по неуплате алиментов в пользу З.И.С. на содержание сына М.Б.М., 

<

дата> года рождения и сына М.А.М., 

<

дата> года рождения: за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, c 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, общая сумма долга на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Данные задолженности возникли в результате осознанного и систематического бездействия со стороны должника ФИО1 по исполнению своего алиментного обязательства (л.д.31).

Из копии свидетельств отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> I-HA 

<

№>, I-HA 

<

№> от 

<

дата> о рождении следует, что 

<

дата> родился М.Б.М. и М.А.М., отцом которых является ФИО1 (л.д.60, 61).

Копиями свидетельств отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> I-HA 

<

№>, I-HA 

<

№> от 

<

дата>, согласно которым ФИО1 признан отцом М.Б.М., родившегося 

<

дата> и М.А.М., родившегося 

<

дата> у З.И.С., с присвоением ребенку фамилии «Заичкин», имени «М.А.М.», отчества «М.» (т.1 л.д. 65, 66)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния.

В основу доказательств вины подсудимого суд считает необходимым положить показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших З.И.С., свидетеля Свидетель №1, а также показания самого ФИО1, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних М.Б.М. и М.А.М., 

<

дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, не уплачивал в пользу З.И.С. средства на содержание детей.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№>-а от 

<

дата>, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.84-86)

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет среднее образование, трудоспособен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова