ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-341/2025 (43RS0035-01-2025-000569-68)

03 декабря 2025 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице - Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему выдана кредитная карта №220220ХХХХХХ6493 с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), под 25,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения ежемесячного отчета по карте.

22.09.2024 ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

По состоянию на 23.09.2025 задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период с 15.10.2024 по 23.09.2025, составляет 281 037, 01 руб., в том числе: основной долг – 224 795, 78 руб., проценты 56 241, 23 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Поскольку на дату смерти заёмщика его обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сумму задолженности в размере 281 037, 01 руб., в том числе: основной долг – 224 795, 78 руб., проценты – 56 241, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 431, 11 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не представили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение), выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.05.2015 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта № 220220******6493 с лимитом в сумме 15 000 руб. (поэтапно увеличенным банком до 230 000 руб.) под 25,9 % годовых (л.д. 55, 57-50).

ФИО1 ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашение суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, истец имеет право направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 с 16.05.2015 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте в счет погашения имеющейся задолженности по кредитной карте производились заёмщиком с нарушениями.

Установлено, что в период действия договора - 22.09.2024, ФИО1 умер (актовая запись о смерти № № от 26.09.2024 Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстици Кировской области).

На момент смерти обязательства ФИО1 по возврату денежных средств банку по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2015 не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии с выпиской по счёту кредитной карты № 220220******6493 от 16.05.2015 после смерти заёмщика производились платежи по кредитному договору, при этом имели место нарушение срока платежей, последний платёж по договору совершён 15.09.2025.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что по состоянию на 23.09.2025 задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период с 15.10.2024 по 23.09.2025, составляет 281 037, 01 руб., в том числе: основной долг – 224 795, 78 руб., проценты 56 241, 23 руб.

Указанный расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем данный расчет признаётся судом верным и принимается судом.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должна быть возложена на наследников заёмщика или удовлетворена за счёт наследственного имущества, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, в рамках настоящего дела подлежит установлению состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, вступивших в права наследования или принявших наследство после его смерти.

Согласно информации Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области наследниками первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его супруга – ФИО8, сын – ФИО9, дочь – ФИО6, мать – ФИО7

Нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО11 по заявлению ФИО8 в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело № 394 34982 - 45/2025 от 14.03.2025, ФИО8 получено свидетельство о праве на наследство по закону. От наследников первой очереди ФИО7, ФИО6, ФИО9 поступили заявления об отказе в принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости – 215 684, 31 руб.); прав на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО); денежных средств, внесённых на депозит нотариуса ФИО10 в счет выкупа ценных бумаг АО «Мокинское» в размере 4 828, 68 руб.

По информации Банка ВТБ (ПАО) размер остатков денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составляет: счет № – 14 243, 07 руб., № – 68 829, 89 руб.

В ходе рассмотрения дела судом приняты меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО1, направлены соответствующие запросы.

По сведениям, поступившим из КОГБУ «БТИ» недвижимого имущества за ФИО1 по состоянию на 22.09.2024 не зарегистрировано.

По информации ГИБДД МО МВД России «Советский», Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС МЧС России по Кировской области транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов у ФИО1 не имелось.

Из информации, представленной АО «Сервис – Реестр» следует, что ФИО1 в реестрах владельцев ценных бумаг не зарегистрирован.

Таким образом, судом установлено, что иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, у ФИО1 отсутствует.

Из информации, представленной ОСФР по Кировской области, следует, что ФИО1 получателем пенсии по линии Социального фонда не значился. Средства пенсионных накоплений умершего в размере 129 062, 21 руб. перечислены правопреемнику ФИО12 на основании решения ОСФР по Кировской области от 17.04.2024.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего наследодателя, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (далее - ИЛС), на его пенсионном счете накопительной пенсии, если он умер до назначения ему накопительной пенсии или срочной пенсионной выплаты либо до корректировки их размеров с учетом дополнительных пенсионных накоплений. В случае смерти лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его ИЛС, на пенсионном счете накопительной пенсии, не выплаченный умершему в виде срочной пенсионной выплаты, подлежит выплате его правопреемникам (ч. 6 ст. 7 Закона N 424-ФЗ; п. 3 Правил N 710; п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711).

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Следовательно, средства пенсионных накоплений, полученные ФИО8– супругой умершего ФИО1, в состав наследства не входят.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 53 921,07 руб. (215 684, 31 руб. / 4), денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в Банке ВТБ (ПАО), № – 14 243, 07 руб., № – 68 829, 89 руб., денежных средств, внесённых на депозит нотариуса ФИО11, в счет выкупа ценных бумаг АО «Мокинское» - 4 828, 68 руб., итого стоимость наследственного имущества составляет 141 822, 71 руб. (53 921, 07 руб. + 14 243, 07 руб. + 68 829, 89 руб. + 4 828, 68 руб.).

Поскольку судом установлено, что ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом 6 – месячный срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону, она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (141822,71 руб.) несёт ответственность по долгам наследодателя, то есть является надлежащим ответчиком по делу.

Наследники первой очереди - мать ФИО7, дочь ФИО6, сын – ФИО9, не принявшие наследство после смерти ФИО1, ответственность по долгам последнего не несут.

Учитывая, что ответственность ФИО8 по долгам наследодателя ФИО1 ограничена стоимостью принятого после его смерти наследства - 141 822, 71 руб., указанная сумма подлежит взысканию с неё в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 в счет возмещения задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2015, то есть исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 подлежат частичному удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга ФИО1 по указанному кредитному договору подлежат прекращению в связи невозможностью исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 182281 от 08.10.2025 при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9 431, 11 руб., исходя из цены иска - 281 037, 01 руб. (л.д. 38).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 141822, 71 руб. (50,46 %), с ФИО8 в возмещение ПАО Сбербанк расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 4758,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки д. Б.-

<

адрес>, паспорт 3316 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Кировского отделения № (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2015 в размере 141 822, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758,93 руб., всего в размере 146 581,64 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе требований к ФИО4, ФИО3, ФИО5 - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.12.2025г.

Судья О.В. Сергеева