Дело № 2-2842/19

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2019г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации), 

У с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 568 798 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 887 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар застрахованного имущества по договору комплексного ипотечного страхования (страхование имущества) КИС № от 28.06.2018г.

В результате пожара пострадало имущество застрахованной части дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что очаг пожара находился в комнате принадлежащей ФИО1, причиной возникновения пожара послужила неисправность котла АГВ,, на основании заявления страхователя был составлен акт осмотра поврежденного пожаром имущества.

Сумма страхового возмещения составила 568 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар застрахованного имущества по договору комплексного ипотечного страхования (страхование имущества) КИС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара пострадало имущество застрахованной части дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО2, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что очаг пожара находился в комнате принадлежащей ФИО1, причиной возникновения пожара послужила неисправность котла АГВ,, на основании заявления страхователя был составлен акт осмотра поврежденного пожаром имущества.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан осуществлять заботу о своем имуществе, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности.

Пожар произошел по вине собственника части № 

<

адрес>, который ненадлежащим образом содержал свое имущество и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 568 798 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от размера взыскиваемого ущерба составляет 8 887 рублей 98 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 568 798 рублей 00 копеек, расходы по возврату госпошлины в сумме 8887 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина