ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М., 

при секретаре Мухажиновой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: 

28 августа 2018 г. в период времени с 19 часов до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении дома на территории ЛПХ «

<

данные изъяты>», расположенного в степной зоне на территории 

<

адрес>, вопреки требованиям Федерального Закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа, при помощи подручных средств, неустановленным способом, изготовил стреляющее устройство, признанное согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> № от 15.09.2018 года, одноствольным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, пригодным для производства выстрелов, с диаметром ствола 6 мм., которое 13 сентября 2018 г. в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 40 минут при поведении осмотра гаража на территории ЛПХ «

<

данные изъяты>» было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 28.08.2018 года с 20 часов 00 минут до 13.09.2018 года до 12 часов 35 минут незаконно хранил в гараже на территории ЛПХ 

<

данные изъяты>», расположенном в степной зоне Наримановского района Астраханской области, вопреки требованиям статей Федерального Закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа, незаконно изготовленное им самодельное стреляющее устройство, признанное заключением эксперта ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> № от 15.09.2018 года, одноствольным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, пригодным для производства выстрелов, с диаметром ствола 6 мм., которое было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 13 сентября 2018 г. в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 40 минут. 

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; незаконном хранении огнестрельного оружия. 

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО2, являются обоснованными, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по: 

- ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

- ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему по данным статьям наказание: 

- по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО2 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области по адресу: 

<

...>, в отдел специализированного учёта для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное однозарядное оружие, изготовленное самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, хранящееся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина