П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 01 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю., ФИО1

защитника адвоката Федоровой Л.В.,

представившей ордер №, удостоверение №

подсудимой ФИО2,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в начале дата на территории 

<

адрес> края организовал устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. 24.11.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014) деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом № 244-ФЗ от 20.12.2006, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории 

<

адрес> края получение незаконной материальной выгоды, установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) разработал структуру организованной группы, в которой распределил роли и конкретный механизм совершения преступления.

Так, установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно преступному распределению ролей, в период ранее дата, приискал участников преступной группы. В результате чего, с указанного времени, в организованную группу, помимо установленного следствием лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вошли ФИО2, установленное следствием лицо 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а с дата ФИО3 (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство), с каждым из которых установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) согласовал план их совместной преступной деятельности, определив роль и обязанности каждого в совершении преступлений, связанных с незаконным проведением азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной преступной группы.

Предварительно объединившись с ФИО2, а также установленным следствием лицом 2, ФИО3 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство), достигнув с ними субъективной и объективной общности в целях совершения задуманного преступления, и получив от указанных лиц согласие на участие в организованной преступной группе для незаконного проведения азартных игр на территории 

<

адрес> края с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) распределил между ними роли, взяв на себя исполнение функций территориального менеджера - администратора игорных залов по следующим адресам: 

<

адрес>.

На установленное следствием лицо 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), который обладал навыками в сфере компьютерной техники и компьютерных технологий, за денежное вознаграждение, установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), были возложены функции, касающиеся предоставления доступа членам организованной группы к ресурсам системы Интернет - Казино, путем регистрации на соответствующих Интернет - ресурсах учетных записей, подключаемого оборудования, а также выполнения действий по пополнению виртуальных балансов действующих клубов, которые приобретались организатором работы игорных заведений установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) для обеспечения его функционирования и в целом подбор, установку, ввод в эксплуатацию оборудования, используемого в качестве игрового, а также обеспечения его дальнейшей бесперебойной работы.

ФИО2, а также установленное следствием лицо 2, ФИО3 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство), которые также вошли в состав организованной группы под руководством установленного следствием лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с заранее отведенной им организатором установленным следствием лицом 1 ролью активного участия, являлись операторами незаконных игорных заведений, будучи нанятыми на работу последним.

В обязанности ФИО2, а также ФИО3 (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство), как операторов игровых залов, расположенных по адресам: 

<

адрес> входило: предоставление доступа посетителям - игрокам к ресурсам системы незаконного игорного заведения, получение от игроков денежных средств, являющихся ставками в азартных играх, перевод переданной денежной суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств, также данные лица выполняли действия по отслеживанию виртуальных балансов действующих по выше обозначенным адресам незаконных игорных заведений, в случае необходимости производили выплату выигрышей посетителям - игрокам указанных игорных заведений, занимались организацией финансового учета в течение своей рабочей смены, отчет о которой передавали после каждой смены организатору в ходе личных встреч, либо телефонных разговорах.

Осведомленные о преступных намерениях установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сознавая преступность своих действий и желая этого, ФИО2, установленное следствием лицо 2 и ФИО3 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство) дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконному проведению азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.

В период ранее дата по дата, участниками организованной преступной группы, под руководством установленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося по адресу: 

<

адрес>.

В период с дата по дата, участниками организованной преступной группы, под руководством установленного следствием лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала располагавшегося по адресу: 

<

адрес>.

Так, согласно распределению преступных ролей в организованной преступней группе, установленное следствием лицо 1 (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, используя ранее приобретенный опыт, как руководителя организованной преступной группы обладал следующими исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы: распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил приобретение компьютерного оборудования, оплату арендных платежей за помещения, в которых находились игорные заведения, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенной роли, оплату услуг интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорных заведениях, иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения, организовывал компьютерное обеспечение, представляющее собой ноутбуки, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода каждого ноутбука в информационно телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет», а также настройку его работы, техническое обслуживание; обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за исполнением членами организованной преступной группы своих функции в соответствии с отведенными ролями, а также выплатой причитающегося им вознаграждения; отвечал за вопросы организации деятельности всех игорных залов подконтрольных организованной группе, по вопросам охраны, ежедневного сбора денежных средств с каждого зала, вырученных от его незаконной игорной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорных залов.

Кроме того, установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как организатор и руководитель организованной группы на начальном этапе профинансировал незаконную организацию и проведение азартных игр, подыскал нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>.

Установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) обеспечил участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольных организованной группе игорных залов и информационную сеть «Интернет» доступ к удаленному серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал соблюдение членами организованной группы и персоналом игорных залов правил предоставления клиентам - игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным, установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) одинаковым для всех игорных залов правилам проведения азартных игр в указанных игорных залах, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал от оператора доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок выбирал для игр один из ноутбуков игорного зала, с которого, используя полученный код доступа и программную оболочку азартных игр, осуществлял доступ через информационно - телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к различным азартным играм. При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом ноутбуке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми ноутбуками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорных залов на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит была равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у операторов каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались руководителю организованной группы - установленному следствием лицу 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью контроля деятельности игорных залов.

Установленное следствием лицо 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) выполнял функции системного администратора оборудования, используемого в качестве игрового в выше обозначенных игровых залах.

ФИО2, являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) ролью активного участия, являлась оператором незаконных игорных заведений, будучи нанятой на работу последним ранее начала дата в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, в составе организованной установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) группы, ФИО2 со дата по дата осуществляла работу в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование руководителя организованной группы установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки установленному следствием лицу 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

ФИО3 (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, будучи нанятой на работу установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с дата по дата в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование руководителя организованной группы установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки установленному следствием лицу 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Денежные средства, вырученные посредством осуществлена незаконной игорной деятельности, руководитель организованной группы установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) получал в удобное для него время, при личном приезде в игорный зал и расходовал их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы.

Таким образом, организованная группа, созданная установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществляющим ее руководство, участниками которой являлись ФИО2, а также установленное следствием лицо 2 и ФИО3 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство), действуя продолжительное время, получала доход от занятия незаконной игорной деятельности. Каждый участник организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной преступной группе, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели - незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась:

1) Устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с начала дата до дата; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступлений, а именно незаконных организации и" проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в тем числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды.

2) Организованностью, выразившейся в наличии общих целей -совершении тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организаторов группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорных заведениях; в получении организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

В результате своей преступной деятельности, участники организованной установленным следствием лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступной группы: ФИО2, а также установленное следствием лицо 2 и ФИО3 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство) в период времени с начала дата по дата, извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр в особо крупном размере общей суммой не менее 23 004 654 рублей 00 копеек. Полученные денежные средства установленное следствием лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) израсходовал по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступной группы ФИО2, а также установленным следствием лицом 2 и ФИО3 (в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство).

Подсудимая ФИО2 заявила в суде о своем согласии с предъявленным обвинением, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом ФИО2 пояснила, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия она осознает.

По настоящему уголовному делу предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Так, по делу на основании статьи 317.2 УПК РФ заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ахвердовым А.М. было рассмотрено ходатайство обвиняемой ФИО2 от дата о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По результатам рассмотрения данного вопроса дата заместителем прокурора Промышленного района г. Ставропля Ахвердовым А.М. ходатайство ФИО2 удовлетворено, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и дата с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с требованиями статьи 317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемой ФИО2 с участием защитника в лице адвоката Федоровой Л.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным положениями статьи 317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения от дата.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, признает себя виновной в полном объеме в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО2 показала, что дала подробные показания в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 

В ходе предварительного следствия ФИО2 подробно допрашивали, она все свои показания подтверждает.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. 

При выполнении взятого на себя обязательства она обязалась: дать правдивые показания о деятельности игрового заведения по адресу: 

<

адрес>, дать признательные показания о деятельности других соучастников организованной группы, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр по указанным адресам, а именно о деятельности ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и иных, дать признательные показания в целом об игровом процессе, а также о полученном доходе и его реализации, подтвердить свои показания при предъявлении обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, подтвердить свои признательные показания в судебном заседании. 

Государственный обвинитель в суде подтвердила активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также разъяснила, в чем именно оно выразилось. Подсудимая ФИО2, как указано выше, подтвердила в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было ею заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю. подтвердила выполнение ФИО2 досудебного соглашения, оказание ею содействия следствию, которое выразилось в ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении лиц, причастных к его совершению, даче показаний о своей роли и роли соучастников в совершении преступлений. Полагает, что без сотрудничества с ФИО2 органам предварительного следствия было бы затруднено установление объективной истины по данному уголовному делу.

Условия заключенного досудебного соглашения ФИО2 полностью выполнены, а именно она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения ею в составе организованной группы с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 преступления, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр, о роли и конкретных действиях ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 при совершении преступлений, о своей роли. 

Результатом ее сотрудничества явилось установление роли в совершении вышеуказанного преступления участников организованной группы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, предъявление обвинения участникам организованной группы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в совершении преступления, связанного с незаконной организацией и проведением азартных игр.

Защитник – адвокат Федорова Л.В. поддержала доводы подсудимой.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, значение сотрудничества с ФИО2 для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы ее личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании в ходе допросов дала подробные показания о своей преступной деятельности, обстоятельствах совершения ею преступления, указала конкретные сведения о соучастниках незаконной организации и проведения азартных игр, о своей роли в составе организованной группы. 

Сотрудничество с ФИО2 имеет значение, так как без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения преступления, сведения, предоставленные ею, являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с положениями части 5 статьи 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимой наказание.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. 

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО7 наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО7 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, она положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Наказание ФИО7 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая ранее не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи73 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимой, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ФИО7, суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительной меры наказания штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела до рассмотрения дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>