РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Масных Л.Б.

при помощнике судьи Синельниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о признании имущества ФИО1 выморочным, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 56332 рублей 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 98 коп.,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк") обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации Обливского района (ответчик) с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает на то, что 16.11.2015 между АО "Россельхозбанк" и заемщиком ФИО2 было заключено кредитное Соглашение № о предоставлении кредита в размере 81433,78 рублей под 17% годовых со сроком возврата кредита 16.11.2020. В соответствии с п. 17 Кредитного договора денежные средства в сумме 81433,78 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора и подтверждается банковским ордером. 17.07.2018 ФИО2 умерла. Истец обратился в АО "РСХБ-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. От страховщика был получен ответ о том, что заемщик не отвечал требованиям программы по состоянию здоровья, в связи с чем договор страхования является недействительным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц. По сообщению нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 При заключении кредитного договора заемщиком указан адрес фактического проживания 

<

адрес>. В связи с чем Банком был осуществлен электронный запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанным объектам. По адресу регистрации информации о собственниках земельного участка и жилого дома, информации нет.

По состоянию на 21.05.2020 г. задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.11.2015 г. составляет 56 332,74 рублей, из которых:

11 072,13 рублей - срочная ссудная задолженность;

35 055,30 рублей - просроченная ссудная задолженность;

10 205,31 рублей - просроченные проценты. 

Истец просил признать имущество ФИО2 выморочным. Взыскать с Администрации Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 г. в размере 56 332,74 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,98 рублей. При отсутствии наследников и наследственного имущества - расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2015 г. с даты смерти Заемщика, то есть с 17.07.2018 г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика сына умершей ФИО2- ФИО3 (т.1 л.д.199-200.

06.08.2020 г определением Обливского районного суда Ростовской области ходатайство истца удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (т. 1 л.д. 229-230).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, мотивируя тем, что ответчиком ФИО3 производилось погашение задолженности. Согласно расчету задолженности за период с 16.11.2015 по 26.08.2020 сумма задолженности составляет 5492,25 рублей, из которых - срочная задолженность 5395,39 рублей, просроченные проценты - 96,86 рублей. Просил взыскать солидарно с Администрации муниципального образования "Обливское сельское поселение" Обливского района Ростовской области, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, непогашенную задолженность в размере 5492,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,98 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 23.09.2019 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, взыскать солидарно с Администрации муниципального образования "Обливское сельское поселение" Обливского района Ростовской области, ФИО3, непогашенную задолженность в размере 5492,25 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,98 рублей. 

Отказ от требования о признании имущества выморочным истцом не заявлен.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством СМС- сообщения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в размере 56332,74рублей и госпошлины в размере 1889,98 рублей (т. 1 л.д. 232).

Представитель ответчика Администрации Обливского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Ростовской области, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58,60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Как установлено судом, что 16.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное Соглашение № о предоставлении кредита в размере 81433,78 рублей под 17% годовых со сроком возврата кредита 16.11.2020. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой часть соглашения (т. 1 л.д. 30-34).

Согласно банковскому ордеру № от 16.11.2015 на лицевой счет заемщика ФИО2 зачислены кредитные денежные средства в размере 81433,78 рублей (т. 1 л.д. 35).

17.07.2018 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 28).

Сведения об оформлении заемщиком при жизни завещания не установлены.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 усматривается, что с 10.08.2018 перестали поступать периодические платежи с целью погашения очередной кредитной задолженности (т. 1 л.д. 43).

16.04.2019 на лицевой счет заемщика возвращена страховая премия в сумме 4384,13рублей (т. 1 л.д. 43). Данные денежные средства в тот же день направлены на погашение просроченной задолженности заемщика (т. 1 л.д. 32).

По состоянию на 21.05.2020 задолженность по указанному кредитному Соглашению составляет 56 332,74 рублей, из которых:

11 072,13 рублей - срочная ссудная задолженность;

35 055,30 рублей - просроченная ссудная задолженность;

10 205,31 рублей - просроченные проценты. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком и соответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, контррасчеты не представлены.

На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежали:

жилой дом площадью 85,5 кв.м, земельный участок площадью 810 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость земельного участка, составляет 49 936,50 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, 1 207 746,50 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 204-208).

Сведения об иной стоимости указанных объектов, в том числе на момент смерти заемщика, не представлены и судом не добыты.

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости объектов на момент смерти заемщика сторонами не заявлялось. 

Основания для назначения судебной экспертизы по инициативе суда отсутствуют.

Из материалов наследственного дела ФИО2 усматривается, что сын заемщика – ФИО3 своевременно принял наследство по закону после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 82), получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, участок и на денежные вклады (т. 1 л.д. 112-113).

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его имущественные права и обязанности.

ФИО2 не исполняла обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному Соглашению № от 16.11.2015.

Как усматривается из расчета задолженности ФИО2 по соглашению № от 16.11.2015 по состоянию на 26 августа 2020 г. размер задолженности составляет 5492,25 рублей, из которых- срочная задолженность 5395,39 рублей, просроченные проценты - 96,86 рублей (т.2 л.д.14-15). 

Учитывая, что соответчик ФИО3 обязательства по погашению долга по Соглашению № от 16.11.2015 не исполнил в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному Соглашению в размере 5395,39 рублей. 

В связи, с чем оснований для прекращения производства по делу нет.

ФИО3 не лишен возможности обратиться с иском к страховщику с требованием о признании смерти заемщика страховым случаем, возложении обязанности выплатить страховую сумму.

Имущество ФИО2 не является выморочным, публичными субъектами не унаследовано.

Оснований для признания имущества ФИО2 выморочным не имеется.

В связи с вышеизложенным, наличием наследника, суд считает, что Администрация Обливского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу.

При обращении в суд данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1889,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2020 (т. 1 л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» заявленные к Администрации муниципального образования "Обливское сельское поселение" Обливского района Ростовской области, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита № от 16.11.2015 (заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, умершей 17.07.2018) в размере 5492 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Л.Б. Масных

25.09.2020