Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком в 2009 г. был оформлен кредитный договор с АК Сберегательного банка РФ (ОАО), по которому ответчик являлся Заемщиком, а он являлся поручителем. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, послужило основанием для обращения АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в суд с иском о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № г. с ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 566 801,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6934,01 руб., итого 573 375,19 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предъявил выше указанный исполнительный лист на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по 

<

адрес>. По предъявленному исполнительному документу взыскатель просил взыскать меньшую сумму, которая указана в исполнительном документе, а именно просил взыскать 299841,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО6 вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника и иные доходы должника. По данному постановлению с его пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производились удержания. Всего с его пенсии было взыскано 93 988,31 руб. в связи с фактическим исполнением, а именно взыскании со всех солидарных должников, в том числе и его, исполнительное производство было окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 93 988,31 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 019,65 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации: 

<

адрес>45, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, адвокат «Коллегии адвокатов 

<

адрес> №» ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований в виду неизвестности позиции ответчика.

3-тьи лица ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО10, привлеченные к участию в деле на основании определения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

По основаниям ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 650 000 руб. на приобретение квартиры под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) выступал ФИО1

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2, именуемым (ой) далее Заемщик, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 566 801, 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934,01 руб.

На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС №.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО1, данное постановление для производства удержаний из пенсии должника направлено в УПФР в 

<

адрес>. 

Согласно представленным сведениям о выплатах по исполнительному листу серии ВС №, из пенсии ФИО1 производились удержания по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 93 988,31 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 (№-ИП) в связи с его фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников.

Таким образом, суд считает, что поручитель ФИО1 исполнил обязательства основного должника ФИО2 перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 988,31 руб., следовательно, к нему перешли права кредитора. Доказательств иного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 93 988 руб. 31 коп., удержанная из пенсии истца во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,65 руб., которые подтверждены документально исходя из расчета: (93 988,31 руб.-20 000 руб.) х 3% + 800 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 93 988 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Мартынова Н.В.