Дело №2-4458/2025 

УИД: 61RS0022-01-2025-005084-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О., 

с участием ответчика ФИО3

при секретаре Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 5 491,26 руб.; просроченный основной долг – 29 987,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,31 руб. Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 35 501,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 987,57 руб., просроченные проценты – 5 49,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела определением суда от 24.09.2025 г., судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследодателя ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала, сообщила суду, что от наследства в виде денежных средств не отказывалась. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с первоначальным установленным кредитным лимитом 100 000 руб. (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно материалам дела со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 умерла.

Кредитные обязательства с этого времени не исполнялись, о чем свидетельствует выписка по счету.

Как усматривается из представленного суду расчета за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 35 501,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29 987,57 руб., просроченные проценты – 5 49,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,31 руб.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО3. Иные лица с заявлениями о принятии либо об отказе к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Как усматривается из материалов дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из вклада в 

<

данные изъяты>, а именно счета № – остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, у наследодателя также имелись открытые счета в банках: 

<

данные изъяты> Остаток денежных средств на открытых счетах данных банков по состоянию на дату смерти ФИО1 составили 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, что подтверждается ответами из ЕГРН, Ростовоблгостехнадзор, ОСФР по Ростовской области. 

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимым обстоятельством является размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, который определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности наследодателя ФИО1, а ответчик ФИО3 приняла наследство после ее смерти, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк обоснованные и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 463,96 руб. 

Указанное в наследственном деле имущество в виде 

<

данные изъяты>, распложенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не принадлежало на момент открытия наследства, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а также представленной в материалы дела копией договора купли-продажи от 

<

дата>. 

Учитывая, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, следовательно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения вышеприведенных норм, а также сведения о составе наследственной массы и ее стоимости, а также ответов банков о счетах, принадлежавших ФИО1, суд полагает взыскать с ФИО3 463,96 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб., исходя из цены иска 463, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> года рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 463,96 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025