Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого 06.03.2020 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 384 часа обязательных работ, обвиняемого по ч.2 ст.318 и ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 назначено административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто 01.05.2019. 30.01.2020 в период с 15 часов 40 минут до 21 часа 33 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в 01 часов 15 минут 31.01.2020 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.163 мг/л.

Кроме того, 30.01.2020 около 21 часа 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Р.С.А. и Т.Е.В., находящимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющими патрулирование на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был выявлен ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 двигался на своем автомобиле по 

<

адрес> и остановился на перекрестке 

<

адрес>. Старший инспектор ДПС Р.С.А. с целью пресечения правонарушения подошел к остановившемуся автомобилю и открыл левую переднюю дверь автомобиля 

<

данные изъяты>». ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним стоит сотрудник полиции, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, действуя умышленно, резко начал движение на автомобиле по Почтовому переулку. Державшийся за левую переднюю дверь автомобиля Р.С.А. неоднократно потребовал от ФИО1 остановить автомобиль, однако ФИО1 применил насилие в отношении Р.С.А., а именно, резко увеличил скорость автомобиля, пытаясь таким образом сбросить державшегося за открытую переднюю дверь автомобиля Р.С.А., протащив его за автомобилем по 

<

адрес> не менее 50 м. В результате действия ФИО1 Р.С.А. упал на землю, получив 

<

данные изъяты>, то есть телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, а также 

<

данные изъяты>, то есть телесные повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевший Р.С.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и назначает наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено умышленно в состоянии алкогольного опьянения в отношении представителя власти, преступлением причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшего Р.С.А. подлежит удовлетворению. Учитывая, что преступлением Р.С.А. были причинены нравственные и физические страдания, учитывая требования разумности и справедливости, с ФИО1 в пользу Р.С.А. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства ДВД-диски надлежит хранить при деле, остальные уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318 и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предварительно пересчитав обязательные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск Р.С.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Р.С.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства ДВД-диски хранить при деле, остальные уничтожить.

Приговор Вытегорского районного суда от 06.03.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02 июня 2020 года.