Дело № 1-238/2020

24RS0028-01-2020-001233-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н., 

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

переводчика ФИО6,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО5 совместно со своим знакомым ФИО4 находились во дворе 

<

адрес>, где увидели лежащую на лавочке сумку, принадлежащую ФИО10 В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 предложил ФИО4 совместно совершить хищение имущества. ФИО4, осознавая, что сумка им не принадлежит и распоряжаться ей они не имеют право, ответил ФИО5 согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 19 часов 50 минут 18.02.2019, находясь во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с лавочки сумку, принадлежащую ФИО10 В это время, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 об опасности и появлении прохожих. Затем ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: портмоне, не представляющее материальной ценности; дисконтные карты в количестве 7 штук, паспорт на имя ФИО2, билеты в цирк в количестве 3 штук, водительское удостоверение на имя ФИО2, банковская карта ОАО «Газпромбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ЗАО «Райфайзенбанк», банковская карта ПАО «ВТБ», свидетельство о рождении в количестве 3 штук, страховые медицинские полюсы в количестве 3 штук, справки с медицинского учреждения, детская бутылочка, резинки для волос в количестве 6 штук, крем для рук, карандаши в количестве 2 штук, пишущая ручка, игрушка фотоаппарат, ключи, капли назальные, детские носки в количестве 4 пар, детские варежки, пакетики чая в количестве 3 штук, детский памперс, не представляющие материальной ценности, а также золотые изделия 585 пробы: браслет женский стоимостью 18 000 рублей, пара женских серег стоимостью 4 000 рублей, пара детских серег стоимостью 1500 рублей, кольцо стоимостью 3 000 рублей, кольцо стоимостью 3 500 рублей, денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие ФИО10, на общую сумму 30 120 рублей, скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 30 120 рублей.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, мнение потерпевшего ФИО10, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

Действия каждого подсудимого ФИО4 и ФИО5 подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании произошло примирение потерпевшего с подсудимыми. Потерпевший в представленном им заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимые полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, их защитники, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО5 были не судимы на момент совершения указанного преступления, они привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный последнему вред, что подтвердили в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанных подсудимых, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, от уголовной ответственности их освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4, ФИО5 оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, портмоне, дисконтные карты в количестве 7 штук, денежные средства в сумме 120 рублей, паспорт на имя ФИО2, билеты в цирк в количестве 3 штук, водительское удостоверение на имя ФИО2, банковские карты ОАО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ЗАО «Райфайзенбанк», ПАО «ВТБ», свидетельства о рождении на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, справки с медицинского учреждения, страховые медицинские полюсы на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, детскую бутылочку, резинки для волос в количестве 6 штук, крем для рук, карандаши в количестве 2 штук, пишущую ручку, игрушку фотоаппарат, ключи, капли назальные, детские носки в количестве 4 пар, детские варежки, пакетики чая в количестве 3 штук, детский памперс, золотые украшения: браслет женский, серьги женские, серьги детские, два кольца, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, - оставить за последним.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий И.Н. Вдовин